Rich McCormick ‘preocupado’ com acordo com o Irã: ‘Não confio neles’
Rich McCormick, um republicano da Geórgia, opinou sobre a escalada das negociações nucleares com o Irão, reiterando a sua forte desconfiança no regime iraniano. Ele apoia a posição do Presidente Trump, classificando o acordo como uma “rendição incondicional” e levantando preocupações de que milhares de milhões em bens não reclamados possam reforçar o poder militar do Irão. McCormick enfatizou a história de hostilidade do regime e apelou à sua mudança.
novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O novo enquadramento do Presidente Donald Trump para o Irão está a atrair avisos de especialistas nucleares que dizem que o acordo poderia abrir mão de demasiado controlo sobre o stock de urânio de Teerão, a menos que os inspectores primeiro identifiquem, protejam e verifiquem o material.
No centro da preocupação está a linguagem do já mencionado Memorando de Entendimento (MoU) EUA-Irão, que afirma que os dois lados resolverão o destino das reservas de urânio enriquecido do Irão através de um processo ainda negociado. O memorando de entendimento identifica a “mistura descendente” no local, significando a diluição do urânio enriquecido para que seja menos utilizável para uma arma nuclear, como o método mínimo aceitável para trabalhar com o material sob a supervisão da Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA).
O memorando de entendimento não afirma explicitamente que o Irão manterá um programa nuclear civil, mas afirma que os dois lados discutirão o enriquecimento e outras questões relacionadas com as “necessidades nucleares” do Irão num acordo final.
“A verificação restritiva é tudo”, disse Chuck DeVore, diretor de iniciativas nacionais da Texas Public Policy Foundation, à Fox News Digital. “Não há como negar que as equipes visitam o local. Muito pode ser feito por meios técnicos remotos, mas nada se compara a uma visita pessoal”.
A questão que define as negociações nucleares de Trump: O que acontecerá com o estoque de urânio do Irã?
Uma imagem composta mostra o presidente Donald Trump ao lado de um lançamento de míssil com uma bandeira iraniana ao fundo. Especialistas nucleares alertam que o enquadramento iraniano relatado por Trump poderia dar a Teerão demasiado controlo sobre o seu arsenal de urânio, a menos que primeiro os inspectores prestem contas e protejam totalmente o material. (Anna Moneymaker/Getty Images)
O alerta dos especialistas surge no momento em que o memorando de entendimento já foi assinado, enquanto as conversações de acompanhamento planeadas na Suíça, destinadas a iniciar negociações técnicas, foram adiadas na sexta-feira. O atraso deixa detalhes nucleares importantes por resolver, uma vez que o acordo abre uma janela de 60 dias para negociar um acordo final.
A supervisão da AIEA só será significativa se os inspetores primeiro recuperarem acesso suficiente para contabilizar totalmente o estoque de urânio enriquecido do Irã e garantir que Teerã não mantenha controle irrestrito sobre o material, alertaram especialistas nucleares que falaram com a Fox News Digital. Entretanto, um relatório recente da AIEA divulgado este mês enfatizou a visibilidade limitada da agência sobre o programa nuclear declarado do Irão após o ataque militar do ano passado, dizendo que, para além de uma única visita a uma central nuclear iraniana, a agência “não recebeu informações do Irão” sobre o estado das suas outras instalações nucleares declaradas ou de material nuclear relacionado. “A agência também não teve acesso a esses locais” para verificação em campo, observou o relatório.
Um alto funcionário do governo disse à Fox News Digital que o memorando exigiria que o governo do Irã reafirmasse que não adquiriria ou desenvolveria armas nucleares, considerando-o um passo importante sob o novo líder supremo do Irã.
O funcionário disse que os EUA chegaram a um acordo com o Irã sobre os estoques de urânio e que o novo acordo é o primeiro passo para transformar esses acordos em resultados tangíveis, incluindo estoques de urânio enriquecido, desmantelamento de instalações nucleares, proibição de enriquecimento e acesso para inspeção. O responsável acrescentou que os Estados Unidos já tiveram discussões frutuosas com o Irão sobre estas questões e agora que o MOU está formalizado, os negociadores trabalharão para fazer progressos rápidos.
Negociações EUA-Irã suspensas na Suíça em meio às tensões Israel-Hezbollah; Ormuz continua a ser um problema chave
O responsável também referiu a Fox News Digital aos comentários feitos na quinta-feira pelo vice-presidente J.D. Vance, quando disse que os benefícios do acordo dependem do Irão cumprir os seus compromissos.
“Eles prometeram não enriquecer. Eles prometeram que permitiriam que os garimpeiros destruíssem esse rico estoque. E então, é claro, ele não será mais utilizável. Você o leva para outro lugar”, disse Vance. “Eles prometeram muitas coisas, e é por isso que o acordo prevê muitos benefícios se eles fizerem essas coisas. Mas se eles não cumprirem essas promessas, não adiantará nada.”
O vice-presidente J.D. Vance ouve um repórter fazer uma pergunta na sala de briefing de imprensa James Brady na Casa Branca, quinta-feira, 18 de junho de 2026, em Washington. (Jacqueline Martin/AP)
Andrea Stricker, vice-diretora do programa de não-proliferação da Fundação para a Defesa das Democracias, disse à Fox News Digital que qualquer acordo credível deve começar com a recuperação e proteção do estoque de urânio enriquecido do Irã e não permitir que Teerã mantenha o controle do material enquanto o dilui dentro do país.
“Sem desmantelar e destruir de forma verificável todas as principais capacidades nucleares do Irão – garantindo material nuclear, instalações, centrífugas, capacidade de produção, equipamento, documentação e capacidade de fabrico de armas e redirecionando os cientistas para o trabalho civil – a promessa do Irão no papel é sem sentido de que o Digital News, F Newseum do Irão não é rico”. Se recuperado e ainda mais enriquecido, o arsenal poderá fornecer material suficiente para cerca de 22 armas nucleares.
Será que Trump resolverá as “consequências nucleares” nas negociações para acabar com a guerra no Irão?
DeVore foi mais cauteloso ao atribuir um único número à capacidade potencial de armamento do Irão, dizendo que a estimativa depende da sofisticação do design das armas. O mesmo arsenal, disse ele, poderia ser convertido em armas menos básicas ou expandido ainda mais através de um programa nuclear mais avançado.
A redução da mistura no local, se devidamente verificada, teria como objetivo tornar 60% dos cerca de 1.000 libras de urânio enriquecido do Irã indisponíveis para enriquecimento adicional, disse ele. DeVore alertou que o material ainda precisaria de processamento adicional para transformá-lo em urânio para armas, e ele não acreditava que Teerã pudesse fazê-lo atualmente porque instalações importantes foram destruídas em ataques no ano passado.
Uma imagem de satélite mostra danos à instalação de enriquecimento de Fordow, no Irã, após um ataque dos EUA em 22 de junho de 2025. (Maxar Tecnologias)
Questionado sobre o que seria necessário para fazer qualquer acordo com o Irão funcionar, DeVore disse à Fox News Digital que os Estados Unidos devem evitar repetir o que ele descreveu como uma grande fraqueza do acordo nuclear da era Obama: permitir que Teerão restrinja o acesso ou restrinja certos locais. Ele disse que a “questão final” era a verificação in loco, alertando que Washington não poderia permitir-se ser empurrado para “um acordo por causa de um acordo”.
Alto republicano do Senado critica acordo de Trump com o Irã e diz que acordo de US$ 300 bilhões com Obama parece “uma ninharia”
DeVore também disse que o JCPOA da era Obama deu aos inspetores muita antecedência e pouca liberdade para visitar locais suspeitos, argumentando que qualquer novo acordo deveria evitar um sistema onde o Irã pudesse atrasar, limitar ou realizar inspeções antes que a AIEA chegasse ao terreno.
Uma bandeira iraniana tremula em frente à sede da Agência Internacional de Energia Atômica em Viena, Áustria. (Florian Schroeter/Foto AP)
DeVore disse à Fox News Digital que suas preocupações foram informadas por sua experiência como jovem assistente especial para relações exteriores na administração Reagan, quando trabalhou na verificação em torno dos acordos nucleares da era da Guerra Fria com a União Soviética, incluindo o Tratado de Não Proliferação Nuclear e o Tratado de Proibição de Testes Limiares.
Nessas discussões, disse DeVore, o perigo era que o nível mínimo de verificação procurado pelos funcionários da defesa e da inteligência pudesse tornar-se o ponto de partida para os diplomatas, o que significa que o acordo final poderia acabar abaixo do que os especialistas dizem ser necessário.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“Uma vez que você diz: ‘Este é o mínimo que precisamos’, então isso se torna o ponto de partida, ou seja, menos do que tudo o que foi acordado”, disse Devore. “Esse é o meu medo.”
A Fox News Digital entrou em contato com a AIEA para comentar se a agência pode atualmente contabilizar o estoque de urânio enriquecido do Irã e as questões de verificação levantadas pela estrutura relatada.
