Acordo entre Trump e Irã proporciona alívio imediato do embargo de petróleo e atrasa termos nucleares

novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!

O novo enquadramento da administração Trump com o Irão dá a Teerão uma isenção imediata do embargo petrolífero, ao mesmo tempo que adia as questões nucleares mais importantes para conversações futuras, uma aposta que as autoridades reconhecem que acarreta riscos porque esperam que o Irão não possa cumprir.

“Viemos com a plena expectativa de que eles mentirão e trapacearão”, disse um alto funcionário dos EUA em uma ligação com repórteres na quarta-feira, argumentando que qualquer acordo final exigiria um sistema de verificação e fiscalização capaz de detectar violações.

O acordo, que estabelece um período de negociação de 60 dias, assenta na aposta de que o Irão pode ser dissuadido de violar os seus compromissos através da monitorização e da aplicação. Autoridades do governo dizem que quaisquer isenções de sanções poderiam ser revertidas se o Irã não cumprisse, enquanto os críticos argumentam que os EUA estão desistindo da influência antes de resolverem as questões nucleares mais difíceis.

O novo enquadramento da administração Trump com o Irão dá a Teerão uma isenção imediata do embargo petrolífero. (Ali Mohammadi/Bloomberg via Getty Images)

A administração Trump revelou termos abrangentes do acordo proposto com o Irã

O memorando de entendimento, divulgado por funcionários do governo em uma ligação com repórteres na quarta-feira, dizia que o Departamento do Tesouro permitiria imediatamente ao Irã exportar petróleo bruto, produtos petrolíferos e derivados, bem como acessar serviços bancários, de seguros e de transporte relacionados.

Mas o acordo não exige que o Irão desmantele imediatamente o seu programa nuclear, entregue as suas reservas de urânio enriquecido ou interrompa o enriquecimento. Em vez disso, o acordo dizia que os EUA e o Irão discutiriam a “disposição” do stock de urânio enriquecido do Irão, com o que seria identificado como um procedimento mínimo sob a supervisão da Agência Internacional de Energia Atómica.

Autoridades do governo defenderam essa linguagem como uma concessão nuclear inicial, dizendo que os EUA estão pressionando por mais.

“Obviamente é um erro e vamos pressionar por mais. Mas o fato de eles admitirem isso é uma grande, grande vitória para os Estados Unidos”, disse uma autoridade sênior dos EUA na teleconferência. “Eles estão dizendo que vamos destruir reservas ricas e é assim que vamos fazer, pelo menos.”

A redução da mistura reduziria o nível de enriquecimento material, mas não o eliminaria do Irão.

Trump defendeu o quadro como necessário para evitar conflitos prolongados, rotas marítimas fechadas e choques de mercado.

“Se não tivéssemos feito este acordo, poderíamos ter lançado mais bombas durante mais três semanas, duas semanas, quatro semanas, dois anos”, disse Trump na quarta-feira na cimeira do G7 em Evian, França. “Você nunca poderia manter o Estreito de Ormuz aberto… Seu mercado teria caído a um nível que ninguém tinha visto antes, exceto talvez em 1929, sem subir.”

Trump defendeu o quadro como necessário para evitar conflitos prolongados, rotas marítimas fechadas e choques de mercado. (Evelyn Hockstein/Reuters)

Trump defendeu o acordo de guerra numa maratona de imprensa, usando retórica sobre a razão pela qual o Irão está a receber 300 mil milhões de dólares.

Trump também disse: “Eu não queria ver um desastre económico”.

A estrutura recebeu apoio do senador Lindsey Graham, R.S.C., um proeminente falcão do Irã, que disse, depois de falar com o enviado especial Steve Wittkoff, que achava que o acordo de 60 dias seria “benéfico”.

“Se os Estados Unidos conseguirão chegar a um acordo aceitável e verificável com o Irão sobre o seu programa nuclear e outras questões, continua por determinar, mas vejo poucas desvantagens em tentar”, disse Graham.

Outros criticaram o acordo por oferecer alívio das sanções antes que o Irã concordasse com algo específico na frente nuclear.

“Como você espera que o Irã concorde com qualquer coisa no futuro, e muito menos dentro de 60 dias, quando você desistiu de toda a sua influência?” Blaise Mistal, vice-presidente de política do Instituto Judaico Americano para Segurança Nacional, disse à Fox News Digital.

O amplo alívio das sanções, a retirada das forças dos EUA e um fundo de reconstrução de 300 mil milhões de dólares também estão a ser considerados como parte de um acordo final, se os dois lados conseguirem chegar a um dentro de 60 dias.

Outros criticaram o acordo por oferecer alívio das sanções antes que o Irã concordasse com algo específico na frente nuclear. (Foto de IIPA via Getty Images)

Aqueles que se opuseram à guerra argumentam agora que o memorando é o melhor acordo que os Estados Unidos tiveram desde o conflito e o bloqueio.

“A posição de negociação dos Estados Unidos foi prejudicada pela guerra, e não ajudada por ela”, disse Rosemary Kelanick, diretora do programa Prioridades de Defesa para o Oriente Médio, à Fox News Digital.

Kelanick disse que Trump está agora “comprando o Irã para retornar ao status quo pré-guerra”, oferecendo alívio imediato das sanções e ativos irrestritos ligados à reabertura do Estreito de Ormuz.

Ele argumentou que as renúncias imediatas foram o preço diplomático que Trump teve de pagar para convencer o Irão depois de lançar o ataque durante as negociações.

“É sério, não é?” Dr. “É como um adiantamento em dinheiro que mostra que ele realmente está falando sério. É um sinal caro que Trump basicamente se forçou a dar ao encerrar as negociações e bombardear o Irã no meio delas.”

O Irão enquadrou o memorando como um teste para saber se Washington estava pronto para agir primeiro, e não simplesmente como uma garantia.

“Infelizmente, deve-se reconhecer que a profunda desconfiança do Irã em relação aos Estados Unidos decorre de uma longa história de delitos cometidos por líderes americanos”, disse o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores iraniano, Ismail Bakai, em uma coletiva de imprensa na segunda-feira. “Os Estados Unidos ainda têm um longo caminho a percorrer antes de ganharem a confiança do povo iraniano”.

O memorando deixa a mecânica nuclear fundamental, bem como questões fundamentais como a produção de mísseis balísticos e o financiamento por procuração, a serem resolvidas ao longo de um período de 60 dias.

“O que temos neste acordo já sugere que se houver um acordo sobre a questão nuclear dentro de 60 dias, esse acordo será mais fraco do que o JCPOA”, disse Mistol, o acordo nuclear da era Obama conhecido como Plano de Acção Abrangente Conjunto.

Ao abrigo do PACG, o Irão deve reduzir drasticamente as suas reservas de urânio, incluindo a remoção do excesso de material do país. Mistal disse que a redução dos padrões mínimos do novo acordo indica que o urânio iraniano pode permanecer dentro do Irã.

“Isso significa, em primeiro lugar, que nenhum urânio está saindo do Irã, o que acontecia no âmbito do JCPOA”, disse ele.

O acordo garante trânsito comercial gratuito através do Estreito de Ormuz durante 60 dias, enquanto o Irão, Omã e os Estados do Golfo negociam um quadro de longo prazo para a governação e os serviços marítimos na via navegável.

Behnam Taleblou, diretor sénior da Fundação para a Defesa das Democracias, alertou que a disposição levanta preocupações de que o Irão possa desempenhar um papel no controlo de uma via navegável internacional crítica depois de demonstrar a sua capacidade de perturbar o transporte marítimo global.

“Quero dizer, não apenas cobrar pedágio, mas controlar importantes hidrovias internacionais”, disse Taleblou. “Não há dúvida de que o Estreito de Ormuz está aberto e precisa de ser aberto a todos, não apenas ao Irão e o Irão e os seus amigos não podem pressionar os outros.”

“Se não houver garantia de liberdade de navegação, a República Islâmica irá saudar a determinação dos países do Golfo e basicamente tentar devolver o seu peso ao estreito”, acrescentou.

O acordo apela aos EUA e aos parceiros regionais para desenvolverem um plano de reconstrução e desenvolvimento económico para o Irão no valor de pelo menos 300 mil milhões de dólares. As autoridades norte-americanas enfatizaram que a disposição não exige dinheiro dos contribuintes americanos, mas os críticos dizem que qualquer fluxo de financiamento poderia libertar recursos de governação para outras prioridades.

Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News

“Não importa se é dinheiro chinês ou americano ou dinheiro (dos Emirados Árabes Unidos)”, disse Talebloo. “Quanto mais acesso eles tiverem, menos terão que competir por recursos e poderão financiar o que quiserem”.

Se as negociações fracassarem dentro de 60 dias, Trump colocará a pressão militar de volta na mesa. “Se acharmos que eles vão nos arrastar e nos intimidar, seremos muito rápidos em desligar a tomada”, disse um alto funcionário do governo.

Link da fonte