novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O Diretor de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, divulgou relatos detalhados do financiamento norte-americano de mais de 120 laboratórios biológicos em mais de 30 países, documentos que validam preocupações que anteriormente foram rejeitadas como desinformação.
A divulgação ocorre anos depois de Gabbard ter sido criticado por levantar preocupações sobre um biolaboratório financiado pelos EUA na Ucrânia após a invasão da Rússia em 2022. Os críticos acusaram-no de fazer eco da narrativa russa, enquanto os seus apoiantes argumentaram que questões legítimas sobre as operações e a supervisão dos laboratórios estavam a ser injustamente rejeitadas.
D Registros recém-publicados Incluir slides informativos do ODNI detalhando o escopo do envolvimento dos EUA na rede de laboratórios da Ucrânia.
DNI Tulsi Gabbard explora financiamento dos EUA para mais de 120 biolaboratórios em todo o mundo
Um laboratório de biossegurança onde amostras infecciosas de SARS-CoV-2 foram inativadas é mostrado na Escola de Medicina Perelman da Universidade da Pensilvânia, no Centro Penn de Pesquisa sobre Coronavírus e Outros Patógenos Emergentes da Universidade da Filadélfia, em 16 de dezembro de 2021.
Um documento diz que mais de 40 laboratórios na Ucrânia receberam financiamento dos EUA e recolheram bactérias e vírus perigosos, alguns datando da era soviética. Os registos mostram também que cientistas ucranianos receberam formação financiada pelos EUA para trabalhar com agentes patogénicos perigosos e participaram num programa especificamente centrado na gestão de doenças perigosas.
O documento lista patógenos estudados ou preservados na rede laboratorial, incluindo antraz, tuberculose, peste, vírus Ebola, vírus Marburg, MERS e SARS.
Registros adicionais detalham construções e atualizações financiadas pelos EUA em laboratórios em toda a Ucrânia, incluindo instalações em Kherson, Odessa e oeste da Ucrânia. Os documentos identificam a empresa de engenharia Black & Veitch como contratante principal e mostram que os contribuintes dos EUA gastaram entre cerca de 1,7 milhões de dólares e 3,5 milhões de dólares em projectos de laboratórios privados.
Legisladores exigem respostas após descoberta de biolaboratório suspeito na casa de cidadão chinês em Las Vegas
Registos recentemente desclassificados divulgados pelo DNI Tulsi Gabbard revelam detalhes de laboratórios biológicos financiados pelos EUA em todo o mundo, reacendendo o debate sobre programas estrangeiros de investigação biológica. (istoque)
Uma avaliação desclassificada centra-se num laboratório de investigação veterinária em Kharkiv que recebeu financiamento do Pentágono através do Programa de Redução de Ameaças Biológicas do Departamento de Defesa.
De acordo com a avaliação, a instalação abrigava centenas de amostras de patógenos perigosos, incluindo a bactéria Brucella, que pode causar uma doença conhecida como brucelose. Os documentos alertam que o laboratório pode tornar-se alvo dos esforços de propaganda russa ou ser danificado, capturado ou comprometido de outra forma durante a guerra.
Outro diapositivo do ODNI descreve uma “rede de ligações” que liga laboratórios ucranianos a agências governamentais, universidades, organizações de investigação e prestadores de serviços privados dos EUA. O documento afirma que os fundos dos EUA apoiaram a investigação sobre a gripe aviária e outros vírus altamente contagiosos em laboratórios de alta segurança.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
A Diretora de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, aparece durante uma audiência do Comitê de Inteligência da Câmara sobre ameaças globais em 19 de março de 2026 em Washington, DC. (Daniel Heuer/Bloomberg via Getty Images)
Gabbard disse que os documentos provam que o público não recebeu uma imagem completa dos programas de investigação biológica apoiados pelos EUA no estrangeiro. Mas os críticos dizem que as instalações faziam parte de esforços de longa data de saúde pública e de redução de ameaças, concebidos para proteger agentes patogénicos perigosos e prevenir a propagação biológica, em vez de funcionarem como programas de armas biológicas.
A desclassificação poderia reacender o debate sobre a transparência governamental, a investigação sobre o lucro da função e o âmbito da investigação biológica financiada pelos EUA no estrangeiro.
