O Partido do Congresso lançou um ataque contundente ao BJP e à Comissão Eleitoral após a rejeição “falha e irracional” da nomeação do candidato de Rajya Sabha, Meenakshi Natarajan, acusando-os de “roubo de assentos” e chamando-os de “parceiros no crime”.
Imagem: O candidato do Congresso Rajya Sabha, Meenakshi Natarajan, e o líder da oposição, Umanga Singh, abandonam a assembleia estadual depois que suas nomeações foram rejeitadas pela Comissão Eleitoral devido a inconsistências em seus documentos em Bhopal em 9 de junho de 2026.. Foto: PTI
ponto principal
- O Partido do Congresso alegou que o BJP e a Comissão Eleitoral foram “parceiros no crime” ao rejeitar a nomeação de Rajya Sabha de Meenakshi Natarajan, chamando-a de “roubo de assentos”.
- Natarajan disse que preencheu devidamente o Formulário 26 e não há coluna para mencionar queixa pessoal, apenas uma notificação legal contra ele que o tribunal ainda não aceitou.
- O Congresso alegou que a invalidação se baseou em “raciocínio falho e desarrazoado” relativamente à alegada não divulgação de um processo criminal, alegando que tal caso não estava pendente.
- O partido acusou o ECI de empregar “duplos pesos e duas medidas”, impondo regras estritas para Natarajan e ao mesmo tempo sendo flexível com outro candidato, Parimal Nathwani.
O Partido Bharatiya Janata (BJP) e a Comissão Eleitoral são “parceiros no crime” no último caso de “roubo de assentos”, rejeitando a nomeação do candidato do Congresso Meenakshi Natarajan para as pesquisas de Rajya Sabha, o partido alegou em 12 de junho que a rejeição foi baseada em argumentos “falhos e irracionais”.
Dirigindo-se aqui numa conferência de imprensa com a liderança do Congresso em Madhya Pradesh, Natarajan disse que preencheu devidamente o Formulário 26 e que não havia coluna para mencionar queixas pessoais. “Se houvesse uma coluna para isso, eu elaboraria”, disse ele.
Defesa de Natarajan na rejeição da nomeação
“Como o assunto está sub judice e está hoje tramitando no Supremo, não vou discutir todos os pontos porque não seria cabível.
“Mas vou falar de um assunto que já é do domínio público e também está no site da Comissão Eleitoral: o cerne de todo este assunto é o Formulário 26, onde foi alegado que não escondi certos factos e informações”, disse.
O mais importante é fornecer informações se houver um processo criminal pendente ou se alguém tiver sido condenado por um crime punível, disse Natarajan. Acrescentou que não se tratava de “derrotas pessoais”, mas mais preocupante eram os “repetidos reveses da democracia”.
“Naturalmente, escrevi ‘não aplicável’ para todos estes casos, uma vez que existe apenas uma notificação legal contra mim e incluí todos os detalhes jurídicos dessa notificação no memorando apresentado à CE. Existe apenas uma notificação legal que não foi levada em consideração pelo tribunal até agora. Portanto, deve ficar claro onde estava realmente a coluna para registrar tais informações.”
“Estamos prontos para lutar, o que poderia ser melhor do que toda a equipe junta… O roubo de assentos é muito óbvio e está na frente de todos. É roubo de assentos, todos sabem disso. Todos sabemos que existe uma lei para uma pessoa no mundo corporativo e outra lei para aqueles que lutam pelos princípios constitucionais”, disse Natarajan.
Congresso acusado de tirania eleitoral
O chefe do Congresso de Madhya Pradesh, Jitu Patwari, disse que este foi o primeiro caso na política indiana em que a nomeação de um candidato de Rajya Sabha foi rejeitada e se tornou um assunto de discussão nacional.
“O entusiasmo e a unidade que demonstramos nas eleições de Rajya Sabha perturbaram Narendra Modi e toda a liderança do BJP em Madhya Pradesh”, disse Patwari, acrescentando que usaram uma estratégia durante as eleições de Rajya Sabha que normalmente é vista em pequenas eleições locais para cargos de ‘sarpanch’ ou ‘janapada’.
O líder do Partido Legislativo do Congresso de Madhya Pradesh, Umang Singhar, disse que o país caminha para uma “ditadura eleitoral” no cenário atual.
“Concentração do poder executivo, fraca supervisão legislativa do governo, restrição da liberdade de expressão dos cidadãos comuns e assédio aos jornalistas – tudo isto está a acontecer hoje no nosso país”, queixou-se. Disse que é preciso pensar na situação atual do país.
As supostas táticas do BJP e o duplo padrão do ECI
Num comunicado, o Congresso disse que as eleições de junho de 2026 para Rajya Sabha são a história de dois candidatos – um que é amigo bilionário do primeiro-ministro Narendra Modi e representante dos interesses corporativos, e o outro que vem de uma família simples e representa os valores da Constituição.
Em Madhya Pradesh, o BJP não tinha o número necessário de MLAs para ganhar a terceira cadeira de Rajya Sabha e faltavam 10 MLAs para o número exigido.
No entanto, o BJP apresentou um candidato formal às urnas, afirmou. “Quando ficou claro que o BJP não seria capaz de quebrar a legislatura do Congresso em Madhya Pradesh através de negociações ou outros meios, o BJP recorreu a táticas secretas para garantir o cancelamento da nomeação da senhorita Meenakshi Natarajan”, disse o partido.
A candidatura de Natarajan foi rejeitada pelo Oficial de Retorno com base em “raciocínio falho e irracional”, disse o partido. Esta invalidade depende da não divulgação pelo candidato de um processo criminal movido contra ele em Hyderabad. No entanto, o partido disse que não há nenhum processo criminal pendente contra o candidato.
“Padrões duplos foram empregados pela ICE: padrões ridiculamente rígidos para Natarajan e Udars, padrões padrão para (Parimal) Nathwani”, afirmou.
“O BJP decidiu que queria ganhar um terceiro assento de Rajya Sabha em Madhya Pradesh, por bem ou por mal, apesar de não ter os números para fazê-lo. Quando percebeu que não conseguiria quebrar a legislatura do Congresso de Madhya Pradesh, garantiu que o ECI rejeitaria a candidatura da Sra.
A decisão do Oficial Devolutivo não se baseia em fundamentos ou mesmo em meros detalhes técnicos; É completamente infundado e baseado em fatos fabricados, afirmou o Congresso. “A agenda tendenciosa da ECI torna-se mais evidente quando o seu comportamento em Madhya Pradesh é contrastado com o seu comportamento em Jharkhand. O Sr. Parimal Nathwani, que nem sequer apresentou o seu nome correctamente na sua declaração, teve todas as oportunidades para limpar e corrigir os erros na sua própria submissão do Formulário 26”, afirmou.
O BJP e a ECI são parceiros no crime neste último caso de “roubo de assentos”, afirma o Congresso. O partido nomeou Natarajan como seu único candidato para as eleições de 18 de junho em Rajya Sabha em Madhya Pradesh. No entanto, o oficial distrital rejeitou na terça-feira a sua nomeação, dizendo que tinha ocultado informações sobre uma queixa judicial apresentada contra ele em Telangana no Formulário 26 apresentado com os seus documentos de nomeação. Na quinta-feira, o oficial distrital declarou três candidatos do BJP – Tarun Chugh, Rajneesh Aggarwal e Mahesh Kewat – eleitos sem oposição do estado, mesmo quando Natarajan recorreu ao Supremo Tribunal contra a rejeição da sua nomeação.
