Assistentes jurídicos virtuais alimentados por inteligência artificial serão introduzidos nos tribunais do Reino Unido, numa tentativa de reduzir o crescente atraso, anunciou o governo. Os ministros afirmam que a nova tecnologia irá acelerar significativamente os processos judiciais.
O Ministério da Justiça (MoJ) confirmou que estes assistentes de IA serão testados num ambiente controlado antes de serem enviados a juízes e advogados para utilização. Além disso, os juízes terão acesso a uma ferramenta de inteligência artificial projetada para identificar casos que estão prontos para julgamento e consolidar audiências semelhantes, otimizando o já ocupado tempo do tribunal.
Espera-se que o vice-primeiro-ministro David Lammy revele a iniciativa na London Tech Week na terça-feira, onde defenderá a inteligência artificial como um catalisador para a modernização do sistema de justiça criminal.
Lemmy disse: “A inteligência artificial tem o potencial de melhorar a forma como vivemos, trabalhamos e governamos. Este impacto positivo pode ser visto no nosso sistema judicial, poupando milhares de dias de trabalho administrativo ao nosso pessoal de liberdade condicional e introduzindo novas ferramentas destinadas a reduzir atrasos e a entregar justiça mais rápida às vítimas”.
O ex-advogado também deverá anunciar que os oficiais de liberdade condicional na Inglaterra e no País de Gales serão equipados com uma ferramenta de inteligência artificial capaz de gravar e transcrever automaticamente as conversas com os infratores.
A medida ocorre no momento em que o atraso no Tribunal da Coroa na Inglaterra e no País de Gales atinge um recorde de mais de 80.000 casos no início deste ano, mais que o dobro dos 38.108 casos registrados em 2019, antes da pandemia do coronavírus.
Números obtidos por Associação de Imprensa Os pedidos de liberdade de informação revelaram que 2.600 julgamentos no Tribunal da Coroa não estão listados até pelo menos 2028, enquanto 29 não estão previstos até 2030. O governo também traçou planos para reduzir os julgamentos com júri, num esforço para reformar o sistema judicial e reduzir o atraso.
No entanto, foram levantadas preocupações sobre a ameaça potencial representada pela crescente integração da IA no sistema jurídico. A Law Society of England and Wales instou o governo a disponibilizar publicamente os resultados de qualquer teste de assistente de IA.
Ian Jeffery, executivo-chefe da Law Society, comentou: “Saudamos o reconhecimento da TM da importância de garantir o uso seguro e ético de novas ferramentas, incluindo inteligência artificial. No entanto, para que o uso da IA no Tribunal da Coroa seja eficaz, os resultados dessas avaliações precisam ser cuidadosamente considerados e o impacto das novas tecnologias no público, a tecnologia justa deve ser tornada justa. Não há substituto para o financiamento essencial, e são necessárias fortes salvaguardas para proteger a todos nós e preservar a integridade do sistema de justiça”.
As advertências seguem uma revisão da proibição de torcedores de futebol do Maccabi Tel Aviv de um jogo do Aston Villa em novembro, que descobriu que uma “alucinação de IA” criada pelo Microsoft Copilot contribuiu para a justificativa da polícia para a proibição. O erro resultou em um não jogo entre Tel Aviv e West Ham, mencionado em um relatório policial pré-jogo.
Andrew Thomas KC, vice-presidente da Ordem dos Advogados Criminais, congratulou-se com a introdução de ferramentas de IA, afirmando que muitas tarefas quotidianas “podem ser realizadas de forma mais rápida e eficiente utilizando ferramentas de IA”. No entanto, ele também destacou advertências importantes.
Thomas acrescentou: “Há uma preocupação óbvia: a chave é educar juízes, advogados criminais e advogados, e investigadores sobre o uso seguro da IA, para que todos compreendam adequadamente suas limitações. A qualidade do Estado de direito nunca pode ser enfraquecida por correr riscos ou tomar atalhos. No direito penal, a IA nunca substituirá a necessidade de advogados e advogados criminais qualificados, como todos os advogados e advogados criminais. sobre as interações humanas, falta a compreensão social e emocional para determinar com segurança o significado de cada peça de evidência, e as ferramentas de IA não devem ser usado sem freios e contrapesos.
