O que me impressiona é que, embora esta seja certamente uma cópia melhor de Bram Stoker do que as versões anteriores do jogo, ainda retrata ausência e estagnação. O narrador tenta evitar um “processo de reflexão” por meio de “atividade constante”, mas não consegue encontrar coisas suficientes para ocupar sua mente. O Conde não é encontrado em lugar nenhum, enviando o narrador por corredores vazios, onde não ouve “nenhum som além do vento na chaminé do corredor”. Nem todas as imitações contêm este nível de vazio, mas um número suficiente mostra que, embora Claude possa ter produzido imitações de autores famosos no domínio público – obras suficientemente boas para enganar a grande maioria dos leitores exigentes, embora não todos eles – ainda é incerto que essas personagens tenham feito muito. Nenhuma quantidade de cartões de dicas ou respostas adicionais pode resolver esse problema; Na segunda vez que pedi para tornar as coisas mais positivas, a prosa de IA atrofiada e mais reconhecível apareceu novamente.
Hesito em afirmar que esta é uma ótima história, porque parece tão rebuscada literaturaou mesmo brega – sou um pouco tímido para compreender completamente as implicações de os robôs não serem capazes de dar vida a uma cena. Vou deixar isso para os poetas e manifestantes. Minha única modesta afirmação neste diálogo: a arte do romance depende, em grande parte, de o leitor aceitar as passagens descritivas e atmosféricas que Claude parece gostar como o que o crítico literário James Wood chamou de “o deslizar fácil da câmera”. Wood argumentou que as escolhas do autor, grandes e pequenas, são sempre trazidas à tona. A IA também faz escolhas, não baseando seus pensamentos pessoais em uma rua de Paris ao entardecer, mas baseando-se em quase todas as palavras já escritas. Se Claude gosta de escrever passagens em que nada parece acontecer, os corredores estão sempre vazios e os personagens não fazem nada além de tocar preguiçosamente nos móveis próximos, é porque nós também o fazemos.
Claude, tenho certeza, em breve poderá fazer com que um desses personagens pelo menos acenda o fogão ou dirija uma charrete até Norwich, e tudo isso parecerá um estranho soluço. Mesmo assim, fiquei entusiasmado com esse experimento bobo de imitação de robô, porque eu ou qualquer um dos participantes do teste nunca concluímos que querer ao ler documentos escritos pela IA, também não percebemos que a leitura e a escrita não são mais necessárias.
Sempre que começo a pensar nesta tecnologia e em todas as possibilidades que ela nos pode substituir, lembro-me, quase por uma questão de higiene mental, que os grandes mestres não conseguem vencer os melhores computadores de xadrez há duas décadas, mas centenas de milhares de crianças seguem agora influenciadores do xadrez no TikTok. Ainda apreciamos o processo humano de jogar xadrez, a forma como o jogo faz o nosso cérebro se mover. A superioridade das máquinas é irrelevante para a razão pela qual jogamos, mesmo que os computadores tenham muita influência sobre a estratégia humana.
