O governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, denunciou a corrupção em seu discurso noturno primário para apoiadores no condado de Bucks no mês passado. E então ele fez isso de novo. E novamente.
Inscreva-se para ler esta história sem anúncios
Obtenha acesso ilimitado a artigos sem anúncios e conteúdo exclusivo.
No final do seu discurso, o democrata acusou o presidente Donald Trump, a sua administração e os seus apoiantes no Congresso de participarem ou permitirem a corrupção pelo menos uma dúzia de vezes.
No dia seguinte, o deputado Brian Fitzpatrick, R-Pa. – que representa o campo de batalha do distrito de House onde Shapiro falou – disse aos repórteres que estava trabalhando em uma legislação para bloquear o recentemente anunciado fundo de “armamento” de US$ 1,8 bilhão do Departamento de Justiça, que os oponentes denunciaram como um fundo secreto corrupto, financiado pelos contribuintes, para os aliados de Trump.
“Para impedir e/ou reverter, temos que desvendar o que é, qual é a fonte do financiamento”, disse Fitzpatrick numa entrevista. “Eu não apoio isso… Você não pode fazer isso.”
O episódio foi um exemplo notável de como a corrupção está cada vez mais no centro das eleições de 2026, com os democratas a torná-la um princípio fundamental das suas mensagens intercalares. Tal como Trump – que dirige o seu mantra “drenar o pântano” aos democratas do Congresso que reportam negociações de ações ou a Hunter Biden pelas suas transações comerciais – os democratas procuram capitalizar a desconfiança dos eleitores no governo e a insatisfação com a economia, acrescentando exemplos ou queixas aos republicanos ou a amigos especiais do Congresso. tratamento
“Estamos fazendo isso em todos os cantos do país”, disse um estrategista nacional democrata, falando sob condição de anonimato. “E a ideia é que se trata de um ciclo de acessibilidade, e assim todos pensam na acessibilidade, número 1, quando você adiciona a mensagem de que seus custos estão subindo porque os políticos se preocupam mais consigo mesmos, são corruptos, são comprados por doadores corporativos ou estão enchendo os próprios bolsos.
“Isso nos ajudará a vencer em lugares onde Trump venceu porque, sejamos honestos, Trump, através de seu pântano e abalou uma Washington quebrada – isso atraiu muitos eleitores”, continuou a pessoa. “E podemos trazer de volta algumas pessoas… que queriam alguém de fora, que não gostam da política de Washington, e podemos dizer que são os corruptos.”
O foco surge num momento em que Trump ou os seus gestores de investimentos realizaram mais de 3.700 transações de ações no primeiro trimestre deste ano, de acordo com uma divulgação financeira apresentada ao Gabinete de Ética Governamental dos EUA, incluindo algumas das maiores empresas envolvidas em transações antes da sua administração. Ele se comprometeu a proteger da regulamentação estatal dois setores com os quais ele ou seus familiares têm laços financeiros: a criptografia e o mercado de previsão. E o Pentágono concedeu recentemente um contrato de quase 10 mil milhões de dólares à Dell, enquanto o presidente adquiria ações da empresa.
Trump disse O jornal New York Times Este ano, ele mudou sua maneira de pensar sobre os negócios de sua família enquanto estava no cargo. Ele acreditava que não havia impedido seus filhos de se envolverem em empreendimentos comerciais internacionais durante seu primeiro mandato.
“Eu os proibi de fazer negócios no meu primeiro mandato e não recebi absolutamente nenhum crédito por isso”, disse ele. “Eu não preciso fazer isso. E é realmente injusto com eles. … Descobri que ninguém se importa e posso fazer isso.”
Num comunicado, a Casa Branca disse que os democratas “têm apresentado a mesma narrativa cansada e falsa contra o presidente Trump, a sua família e a sua administração há uma década – enquanto ignoram a corrupção legítima e a extorsão cometida pela família criminosa Biden”.
“O Presidente Trump só trabalha no melhor interesse do público americano – e é por isso que o reelegeram esmagadoramente para este cargo”, disse Olivia Wells, porta-voz da Casa Branca, apontando para os seus esforços para conter o fluxo de imigração para os Estados Unidos e cortar impostos como parte de uma “grande e bela lei”.
Os dados mostram que o número de americanos que expressam desconfiança nas instituições aumentou. Uma pesquisa da NBC News de março descobriu que 59% dos americanos concordam que o sistema econômico e político do país está contra eles, enquanto apenas 38% discordam – Essa é a divisão mais significativa nas pesquisas Pela NBC News desde abril de 1992. A mesma pesquisa descobriu que 84% acreditam que os ricos e poderosos estão acima da lei e recebem tratamento especial ou cuidam uns dos outros, com 57% dizendo que a tendência piorou nos últimos cinco a 10 anos.
Separadamente, em fevereiro, a Gallup encontrado A ansiedade dos americanos em relação ao governo permanece em níveis históricos. Swing Left, um grupo progressista de sensibilização eleitoral, descobriu que a “integridade e confiança do sistema” são as principais preocupações entre os residentes de distritos decisivos expressas no primeiro trimestre de 2026. E Our Revolution, o grupo de organização política progressista, disse que um inquérito aos seus 8 milhões de membros mostrou preocupação com o governo e a corrupção corporativa, “subindo acima de todas as suas principais questões”.
Os líderes mais reconhecidos dos Democratas – incluindo os candidatos a 2028 – concentraram-se todos na questão. A deputada Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., disse na semana passada ao deputado Jason Crowe, D-Colo. E anunciou o lançamento do “End Corruption Caucus” com Mike Levin, D-Calif
O governador da Califórnia, Gavin Newsom, disse a repórteres na conferência do Center for American Progress que a “prioridade máxima” do partido para retornar ao poder no Congresso precisa acabar “imediatamente” com a “corrupção, a corrupção e a prevaricação”.
Na mesma conferência, o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, DN.Y. Ele apontou para o salão de baile proposto pelo presidente, para o financiamento anti-armas e para o recentemente relatado financiamento de negociação de ações de Trump para descrever a necessidade de “limpar a corrupção”.
E o senador Jon Ossoff, D-Ga., concentrou sua campanha na questão, A administração Trump disse isso no domingo “A administração mais corrupta de todos os tempos e todos sabem disso.”
O enfoque processual nesta questão é particularmente notável dada a noção de longa data, que remonta ao primeiro mandato de Trump, de que casos de alegada corrupção ou deslizes éticos não orientaram as decisões dos eleitores nas urnas. Os democratas dizem, no entanto, que houve uma mudança, impulsionada por um sentimento negativo em relação à economia. Os eleitores eram mais propensos a fechar os olhos durante o primeiro mandato de Trump porque aprovavam amplamente a sua forma de lidar com a economia, prossegue o argumento. Agora, Trump enfrenta uma insatisfação generalizada com a economia.
O antigo chefe de gabinete da Casa Branca, Rahm Emanuel, que está a considerar uma candidatura presidencial democrata, disse que os eleitores “se preocupam” com as alegações de corrupção.
“Eles veem o salão de baile como corrupção”, disse ele. “Eles veem os arcos como corrupção. … Eles veem seu auto-engrandecimento, e vou colocar desta forma: eles concluem, com razão, que ele está mais preocupado com suas finanças pessoais do que com as suas.”
Os republicanos que falaram à NBC News disseram acreditar que têm uma forma de combater a corrupção e apelar aos eleitores que desconfiam tanto do governo – e essa é a promessa de assinatura do vice-presidente J.D. Vance: a sua força-tarefa antifraude.
Um estrategista nacional republicano, apontando para pesquisas que o governo encomendou ao formular a agenda do Departamento de Eficiência Governamental, disse que há uma aversão generalizada dos eleitores pelo desperdício, fraude e abuso do governo que os republicanos estão tentando erradicar.
“Vimos nas pesquisas públicas e privadas que não creio que nenhum dos lados tenha realmente mantido vantagem na questão da corrupção”, disse a pessoa, falando sob condição de anonimato. “Acho que é apenas uma fraqueza mútua.”
A pessoa apontou para estados onde o governo tem como alvo sua força-tarefa antifraude, incluindo Minnesota e Maine, onde há disputas competitivas na Câmara e no Senado.
“Não creio que os eleitores realmente associem qualquer um dos partidos como mais ou menos corrupto do que o outro”, disse esta pessoa. “É apenas uma questão em que ambos os lados serão culpados e denunciarão o que estão fazendo”.
Minnesota está no centro deste espaço, com múltiplas investigações sobre supostas fraudes, incluindo supostas fraudes sociais.
“Enquanto os democratas dão desculpas para o desperdício, a fraude e o abuso, os republicanos exigem responsabilização pelos escândalos – como o que está sob a supervisão de Peggy Flanagan – e continuam a lutar para proteger os dólares dos impostos suados dos americanos”, disse Bernadette Breslin, porta-voz do Comité Nacional Republicano do Senado, num comunicado.
Alguns republicanos, porém, foram além dos esforços antifraude. Fitzpatrick e alguns republicanos do Senado criticaram o financiamento anti-armas, que desde então foi bloqueado por um tribunal federal. O senador Josh Hawley, R-Mod., defendeu uma proibição mais ampla da negociação de ações que incluiria membros do Congresso, o presidente e o vice-presidente. E os republicanos da Câmara abriram recentemente uma investigação Suposta negociação com informações privilegiadas Mercado de previsão.
Os candidatos em concursos adoptaram narrativas de combate à corrupção e à fraude. Num comício no Maine no mês passado, Vance destacou repetidamente o ex-governador Paul LePage, agora concorrendo a uma cadeira na Câmara, como a “maior ameaça aos fraudadores” quando assumir o cargo e irá “combater a fraude em nível federal”.
O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, que sofreu impeachment por uma Câmara estadual controlada pelo Partido Republicano por acusações de suborno e corrupção antes de ser absolvido pelo Senado estadual em 2023, ganhou a indicação republicana ao Senado na semana passada, sobre o desafiante democrata James Talarico. emoldurado Ele foi chamado de “o político mais corrupto da América”. Em resposta às críticas de Paxton sobre seus comentários culturalmente progressistas anteriores, Talarico disse à NBC News que “o que Paxton está fazendo é recortar meus comentários idiotas para desviar a atenção de sua carreira de corrupção”.
A porta-voz do Comitê de Campanha Democrata para o Senado, Mev Coyle, classificou muitos candidatos republicanos ao Senado como “corruptos” em um comunicado.
“Os candidatos republicanos ao Senado provaram repetidamente que estão apenas a cuidar de si próprios e dos seus ricos apoiantes de interesses especiais, ao mesmo tempo que impõem custos mais elevados, cuidados de saúde mais caros e sofrimento na bomba de gasolina aos trabalhadores americanos”, disse ele.
Na Pensilvânia, a prefeita de Scranton, Paige Cognetti, a candidata democrata para uma cadeira-chave no campo de batalha da Câmara, concentrou-se em uma série de negociações de ações feitas por seu oponente, o deputado republicano Rob Bresnahan, no cargo.
Bresnahan disse que consultores financeiros administravam seu portfólio e não lhes deu instruções de negociação, acrescentando em uma entrevista que os democratas “não podem me atacar com base no meu histórico de votação real, então recorrem ao assassinato de caráter”.
“As pessoas nesta área sentem que não estão protegidas e que o sistema está realmente a trabalhar contra elas”, disse Cognetti, citando escândalos de corrupção de grande repercussão na sua cidade e estado. “Para nós, que estamos entrando em 2026, a corrupção ainda é uma questão muito importante. As pessoas não querem ver mais pessoas em posições de autoridade que as frustrem.”
No vizinho 10º Distrito, a democrata Janelle Stelson, que tenta destituir o deputado Scott Perry, republicano da Pensilvânia, descreveu a “corrupção em Washington” como um “três grandes problemas”. Ele pediu limites de mandato ou idade para os membros, proibindo a negociação de ações individuais e a capacidade de deixar de servir no Congresso para se tornar um lobista.
Ele recuou no sentido de que alguns eleitores expõem todos os políticos, de alguma forma ou estilo, como corruptos.
Mas nem todos são corruptos! ele disse, antes de apontar sua carreira no noticiário local. “Eu fiz essas perguntas e respondi para as pessoas. Nem todo mundo é corrupto.”
Ainda assim, disse ele, os eleitores estão “realmente chateados” com isso.
