WASHINGTON (Reuters) – O governo Trump sinalizou na segunda-feira que está recuando na criação de um fundo de 1,8 bilhão de dólares anunciado pelo Departamento de Justiça que poderia canalizar dinheiro para aliados do presidente Donald Trump que poderiam ser considerados “vítimas da lei e da ordem”.
Inscreva-se para ler esta história sem anúncios
Obtenha acesso ilimitado a artigos sem anúncios e conteúdo exclusivo.
Isso ocorre depois de uma resposta feroz e rara dos republicanos do Senado, que ameaçaram se unir aos democratas para bloqueá-lo. fundos. Cerca de metade da conferência republicana estava preparada para votar com os democratas para limitá-la ou eliminá-la, disse o senador Ted Cruz, republicano do Texas, na semana passada.
em uma declaraçãoO Departamento de Justiça citou a decisão de um juiz federal na sexta-feira que bloqueou o financiamento temporariamente, dizendo que “discorda veementemente”, mas que “cumprirá a decisão do tribunal”.
O juiz emitiu uma ordem bloqueando temporariamente o Departamento de Justiça de tomar qualquer ação adicional sobre o fundo até que o tribunal pudesse avaliar mais detalhadamente os argumentos de ambos os lados; Não bloqueou o financiamento permanentemente. A audiência foi marcada para 12 de junho.
Quando questionada se estava abandonando os fundos, a Casa Branca apontou para a declaração do DOJ.
Trump, A conversa telefônica com a ABC News na segunda-feira, disse: “Estamos no tribunal. Neste ponto, é isso.”
“Se um tribunal não permitir, e neste momento um tribunal está impedindo, o que você pode fazer?” Trump disse.
Um promotor que foi demitido pela administração Trump em 6 de janeiro, e outros, entraram com uma ação contestando o financiamento no Distrito Leste da Virgínia no mês passado. O chefe do grupo que entrou com a ação – o presidente e CEO do Democracy Forward, Sky Perryman – disse na segunda-feira que seria uma “grande vitória” se a administração Trump “abandonasse seus fundos secretos ilegais”, mas os demandantes continuarão a contestá-lo por enquanto.
“Até que a administração abandone completamente este esquema, é indiscutível que não se repetirá e que as perdas para os nossos clientes não serão remediadas, iremos contestá-lo em tribunal”, disse ele. “Aguardamos ansiosamente a resposta do governo ao tribunal e aos nossos processos e ao lado prevalecente dos nossos clientes”.
O anúncio visa reiniciar projetos de lei de “negociação” partidários que os republicanos estão tentando aprovar no Congresso para financiar o ICE e a Patrulha da Fronteira no final do mandato de Trump. Essas duas agências foram deixadas de fora do projeto de lei de dotações para segurança interna este ano. Esse esforço foi interrompido duas semanas antes do feriado do Memorial Day por causa do financiamento “anti-armamento”.
Nas primeiras indicações de que a declaração do governo sobre a decisão do tribunal foi insuficiente para abrir caminho para o projeto de lei partidário, um importante republicano que se alinha regularmente com Trump disse que precisa de mais.
“A única coisa que vai resolver este problema é conseguir financiamento para a imigração e a aplicação da lei para remover o financiamento de armamentos para o presidente”, disse o senador Chuck Grassley, R-Iowa, presidente do Comitê Judiciário que supervisiona o DOJ.
Questionado se a declaração do DOJ era suficiente, Grassley disse: “A resposta é não”.
Senador Roger Wicker, R-Senhorita. Disse que o fundo de armamentos “já era um fracasso”.
Os democratas no Capitólio ameaçaram cortar o financiamento e fazer de tudo para forçar os seus colegas republicanos a registar a ideia. Planeiam fazê-lo através de alterações à lei de reconciliação e forçando a votação de uma única lei para evitar que a administração a revitalize mais tarde.
E não estão convencidos da sugestão da administração de recuar no financiamento.
“Se Trump e os republicanos realmente abandonarem este plano corrupto, eles não deverão ter nenhum problema em proibi-lo por lei”, Líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., X-A disse: “Esta semana, os democratas do Senado apresentarão legislação para proibir esse fundo secreto e garantir que nenhum presidente possa fazê-lo novamente. A palavra de Trump está longe de ser suficiente.”
O líder da maioria no Senado, John Thune, RSD, não disse diretamente na segunda-feira se os republicanos apoiariam um projeto de lei separado para cortar o financiamento de armamentos.
“Não sei, mas acho que a melhor maneira de lidar com isso é se o governo decidir parar com isso por conta própria”, disse Thune.
Sobre se a administração precisava deixar claro que não tentaria restaurar o financiamento, Thune respondeu: “Esse seria o resultado ideal. Mas não sei o que eles diriam”.
Os democratas ameaçaram forçar a votação da emenda para bloquear o dinheiro. E vários republicanos destruíram-no numa reunião privada em 21 de maio com o procurador-geral interino Todd Blanch, segundo Cruz, que disse apoiar o financiamento, mas a Casa Branca “revoltar-se-ia completamente no Senado” se este permanecesse.
“Meu palpite é que provavelmente há 45 senadores na sala, pelo menos metade deles estava atacando o procurador-geral e estavam com raiva”, disse Cruz em seu podcast “The Verdict” no dia seguinte. “Muitos senadores gritaram com o procurador-geral que parecia interesseiro.”
Houve “fugas de republicanos que diziam que vamos votar com os democratas e basicamente matar a reconciliação por causa deste fundo de justiça”, acrescentou.
Os republicanos detêm um controle ainda mais restrito, com uma maioria de 53-47 no Senado e uma margem de 217-212 na Câmara. Muitos republicanos criticaram publicamente o fundo de 1,8 mil milhões de dólares.
Pelo menos três ações judiciais foram movidas: duas em Washington, DC, e outra no Distrito Sul da Califórnia. Um dos processos de DC foi aberto em 6 de janeiro por dois oficiais que guardavam o Capitólio.
Um juiz federal na Florida que supervisionou o processo de Trump no IRS de 10 mil milhões de dólares, que resultou num acordo extrajudicial entre a administração e os advogados privados de Trump que criaram o fundo, 35 juízes federais reformados escreveram que o acordo foi um produto de “internacional” e “conteúdo”, pedindo separadamente mais informações.Fraude em tribunal“
O Departamento de Justiça deveria nomear cinco comissários – todos os quais Trump poderia demitir – no prazo de 30 dias após o acordo de 18 de maio que estabeleceu o fundo, mas nunca fez um anúncio sobre os comissários.
Schumer tomou a palavra na segunda-feira para alertar que o fundo, conforme proposto, poderia usar o dinheiro dos contribuintes “para espancar bilionários do MAGA, manifestantes do 6 de janeiro e a própria família (de Trump)”.
“Trump afirma que o fundo secreto está morto por enquanto. Mas os democratas não vão parar até que esteja bem e verdadeiramente enterrado e nunca veja a luz do dia”, disse ele. “Os republicanos podem tentar blefar para responder por esta corrupção. Se os republicanos tentarem forçar novamente a aprovação do seu projeto de reconciliação, a primeira alteração que eu proporia seria proibir os fundos secretos de forma permanente e para sempre.”
