A cena política de Bengala esquentou quando Abhishek Banerjee enfrentou uma investigação de fraude de assinatura, com o BJP negando qualquer vingança política e apontando disputas internas do TMC como a fonte da investigação.
Imagem: O ministro-chefe de Bengala Ocidental, Subvendu Adhikari, discursa em uma coletiva de imprensa em Calcutá, 1º de junho de 2026. Imagem: captura de vídeo ANI
ponto principal
- Dois MLAs do TMC, Ritabrata Banerjee e Sandeepan Saha, alegaram que as suas assinaturas foram forjadas numa resolução relativa à nomeação do Líder da Oposição.
- Uma investigação do CID foi iniciada após uma queixa ao Presidente da Assembleia e um FIR subsequente, levando ao questionamento de vários MLAs do TMC.
- Vários MLAs do TMC foram questionados, com alguns alegando que as assinaturas na resolução, e não as suas, intensificam a investigação de fraude.
- Abhishek Banerjee pediu mais tempo para comparecer perante o CID citando problemas de saúde enquanto a investigação sobre a suposta fraude continua.
Alegando que o governo do Partido Bharatiya Janata não está buscando vingança contra o Congresso Trinamool, o ministro-chefe de Bengala Ocidental, Subvendu Adhikari, disse na segunda-feira que o Departamento de Investigação Criminal enviou um aviso ao MP Abhishek Banerjee após uma reclamação de dois MLAs de seu próprio partido.
Ele disse que dois MLAs do TMC – Ritabrata Banerjee e Sandeepan Saha – reclamaram ao Secretariado da Assembleia que as suas assinaturas na proposta do partido para nomear Sobwandev Chatterjee como Líder da Oposição foram forjadas. Logo após a conferência de imprensa do Ministro-Chefe, o Congresso Trinamool expulsou dois MLAs do partido por “atividades antipartidárias”.
“Pode parecer vingança para alguns, mas não queremos fazer nada assim porque o partido (TMC) já está extinto”, disse o CM.
Abhishek Banerjee alegou vingança política pelas ações do governo do BJP no estado.
Adhikari sustentou que nem o BJP nem o governo tiveram qualquer papel no Departamento de Investigação Criminal (CID), enviando uma notificação a Banerjee para comparecer perante ele na segunda-feira sobre a investigação sobre alegações de falsificação de assinaturas.
O candidato do Phalta, Jahangir Khan, zombou do TMC por se retirar da disputa dois dias antes da nova votação em 21 de maio, dizendo: “Isso mostra que o partido efetivamente se tornou inativo.”
Detalhes da investigação CID
Afirmando que as assinaturas foram falsificadas, Adhikari disse: “Solicitei ao CID que tomasse medidas por falsificação de acordo com as disposições do Código de Justiça Indiano (BNS).”
Adhikari disse que o CID emitiu um aviso ao secretário-geral nacional do TMC, Banerjee, para comparecer perante ele na segunda-feira com o livro de resolução.
O ministro-chefe disse que o DGP estadual lhe disse que Banerjee havia buscado mais tempo para comparecer perante o CID.
Adhikari disse que cabia ao CID decidir se prorrogaria alguém por doença ou outros problemas, ele não interferiria.
Banerjee, por meio de seus advogados, solicitou uma prorrogação do prazo para comparecer perante o CID citando questões relacionadas à saúde.
A sequência de eventos que levaram à investigação
Adhikari disse que em uma carta ao Presidente da Assembleia em 9 de maio, o “Secretário Geral de toda a Índia do partido regional Congresso Trinamool” escreveu que o líder sênior do partido, Shovandev Chatterjee, seria nomeado Líder da Oposição.
Enumerando a sequência de eventos que levaram à investigação do CID, Adhikari disse que em 18 de maio, o Presidente da Câmara escreveu ao Secretário Principal da Assembleia, Abhishek Banerjee, para apresentar a ata da proposta de nomeação de Chatterjee.
Em 20 de maio, o secretário-geral nacional do TMC enviou uma cópia da resolução com as assinaturas de 70 MLAs partidários, incluindo mais de dez nomes em letras maiúsculas, com Adhikari dizendo que as assinaturas “não podem ser letras maiúsculas”.
O Ministro-Chefe disse que dois MLAs do TMC – Ritabrata Banerjee e Sandeepan Saha – reclamaram ao Presidente: “Nenhuma resolução foi aceita sobre a eleição do Líder da Oposição em 6 de maio”.
Adhikari disse que a denúncia alegava que a resolução datada de 6 de maio de 2026 foi fabricada e fabricada, observando que havia até 14 assinaturas na carta de forma.
“Por orientação do Presidente da Câmara, o Secretário Principal apresentou um FIR na esquadra de polícia de Hare Street e por orientação do Ministro do Interior, com a minha aprovação como Ministro do Interior do Estado, a investigação foi entregue ao CID”, disse o Ministro-Chefe.
Pergunta dos legisladores Trinamool
Ele disse que o CID interrogou 13 MLAs do TMC juntamente com fotografia de vídeo, juntamente com especialistas em caligrafia para verificação de assinaturas, em conexão com a investigação.
Adhikari disse TMC MLAs Baharul Islam de Canning Paschim, Chandranath Sinha de Bolpur, Arup Roy de Howrah Madhya, Tapas Maity de Domjur, Nayana Banerjee de Chowranghee, Tapas Mondal de Raidighi, Subhasish Das de Mahestala, Toraf Hossain Mondal de Kumarganj, Dinen Roy de Kharagpur, Kunal Ghosh de Beleghata, Abdul Aziz Doctor de Lalgola, Abdul Matin de Haroa e Tauseffur Rahman de Basirhat Uttar foram interrogados.
Ele disse que estes três MLAs – Arup Roy, Baharul Islam e Shubashis Das – disseram que as assinaturas não eram deles.
