A deputada Haley Stevens, democrata do Michigan, pareceu dar respostas conflitantes sobre o que fazer a respeito da regra de obstrução de 60 votos do Senado durante um amplo debate primário democrata no Senado na quinta-feira.
Inscreva-se para ler esta história sem anúncios
Obtenha acesso ilimitado a artigos sem anúncios e conteúdo exclusivo.
“A obstrução deve acabar para que possamos codificar os cuidados de saúde”, Stevens disseAo acrescentar: “Deveríamos usar a obstrução para impedir a aprovação do grande e feio projeto de lei que aumenta nossa dívida”.
Foi uma referência ao chamado grande e belo projeto de lei do presidente Donald Trump que estendeu os cortes de impostos de 2017. Os republicanos aprovaram-no no ano passado com base na linha partidária, sem os democratas, porque certas leis fiscais e de gastos estão isentas da regra dos 60 votos.
Os democratas entraram em conflito interno sobre a possibilidade de abolir ou preservar a obstrução, e os proponentes venceram a batalha nos últimos anos. Ambos os oponentes de Stevens nas primárias para a vaga no Senado de Michigan, uma vitória obrigatória para os democratas, disseram durante o debate de quinta-feira que a eliminariam.
O moderador Stephen Henderson pediu a Stevens que esclarecesse se ele estava ligando para se livrar da obstrução ou para usá-la.
“Eu disse que queria remover a obstrução”, disse Stevens.
Ele respondeu: “Ok, mas então você disse que deveria obstruir o que está acontecendo com o déficit, certo?”
Stevens respondeu: “Estou dizendo que quero mudar as regras, das quais fiz parte. Votei a favor do pacote de regras em nome do povo de Michigan. Acredito – Stephen, o que eu disse é que deveríamos remover a obstrução para que os democratas possam votar em legislação, projetos de lei fiscais. Os democratas deveriam ter podido votar neste projeto. “
A resposta de Stevens descaracterizou mal a regra de obstrução, que estava em vigor no ano passado, quando os republicanos aprovaram a lei tributária. Os Democratas não conseguiram impedi-lo porque estava isento do limite de 60 votos no âmbito do processo de “reconciliação” orçamental.
Outra parte da sua resposta sugeria que a eliminação da obstrução daria aos democratas o poder de bloquear a lei fiscal. Este não é o caso – anular a obstrução significa que a maioria do Senado pode aprovar qualquer projeto de lei com 51 votos e não requer apoio bipartidário.
A resposta de Stevens atraiu críticas. Ex-assessor democrata do Senado, Trey Easton Tuitar“Acho que o que está em jogo para ser senador é pelo menos saber como as regras mais famosas do Senado realmente funcionam.”
Operativo do Partido Republicano e ex-assessor do Senado Matt Whitlock entrou na conversa“Momento cruel. Você não pode servir no Senado se nem sabe o que é obstrução.”
Solicitada a esclarecer, a porta-voz de Stevens, Caitlin Legacci, disse: “Haley tem sido muito consistente: ela apóia a eliminação da obstrução para fazer o que é certo para as famílias de Michigan, incluindo a codificação do direito ao aborto e o aumento do salário mínimo. Ela acredita que a obstrução levou os republicanos a usar o processo de revisão do sistema de saúde para que possam compensar os cortes de impostos para bilionários. “
Durante um debate na Conferência de Política Mackinac, o oponente de Stevens, Abdul El-Said, que anteriormente concorreu ao cargo de governador em 2018, argumentou que a obstrução protege os senadores da responsabilização perante seus constituintes.
“Tornou-se o lugar onde toda a legislação morre e permite que os senadores que não querem aceitar votações difíceis se escondam atrás da obstrução de um senador, geralmente em um lugar seguro”, disse ele. “Acredito que precisamos abolir a obstrução.”
O senador estadual Mallory McMorrow, que também concorre nas primárias democratas, pediu a eliminação da regra dos 60 votos, dizendo que se os republicanos decidirem usar a maioria simples para aprovar um projeto de lei “ruim”, eles sofrerão as consequências.
“Precisamos nos livrar da obstrução”, disse ele. “Estamos numa situação em que muitas vezes os democratas protegem os republicanos das suas próprias decisões erradas”.
As primárias democratas serão em 4 de agosto. A pesquisa mostra uma batalha competitiva entre três pessoas pela indicação, com o vencedor enfrentando o ex-deputado republicano Mike Rogers em novembro. Esta é uma vaga aberta porque o atual senador Gary Peters, D-Mich., está se aposentando
