A Rússia perdeu 500 mil soldados desde a invasão em grande escala da Ucrânia em 2022, disse o chefe da inteligência britânica em Londres.
A diretora do GCHQ, Anne Keast-Butler, apresentou os números mais recentes sobre as vítimas russas na Ucrânia em seu primeiro discurso público em Bletchley Park, dizendo que isso mostrava que Vladimir Putin estava “retrocedendo no campo de execução”.
Kista-Butler alertou que a Rússia arriscava um conflito mais amplo na Europa ao atacar infra-estruturas críticas e cadeias de abastecimento em todo o continente.
Ela também disse que os serviços de segurança russos estão por trás dos planos de espionagem em vários países e culpou Moscou por “aumentar a atividade híbrida diária contra o Reino Unido e a Europa”.
Estimativas de agências de inteligência ocidentais e de analistas independentes sugerem que tanto a Rússia como a Ucrânia perderam centenas de milhares de soldados na guerra, sendo as perdas de Moscovo provavelmente significativamente superiores às de Kiev. Nenhum dos lados publica números regulares de baixas e ambos acusam o outro de exagerar as perdas inimigas.
Os meios de comunicação russos no exílio, Meduza e Mediazon, estimaram recentemente que quase 352 mil soldados russos foram mortos até o final de 2025.
Em Fevereiro, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky anunciou que a Ucrânia tinha perdido 55.000 soldados no campo de batalha.
A Rússia não divulga números de vítimas no campo de batalha desde janeiro de 2023, quando disse que mais de 80 soldados foram mortos num ataque na Ucrânia, elevando o número total de mortes militares confirmadas por Moscovo para pouco mais de 6.000.
Noutra parte do seu discurso, Keast-Butler alertou que a inteligência artificial está a tornar-se uma “força imparável” que está a ser transformada em armas de formas que ficam aquém da guerra tradicional.
“Passei três décadas trabalhando na segurança nacional. E o risco de erros de cálculo é o maior que já vi”, disse ela em discurso no histórico centro de decifração de códigos da Segunda Guerra Mundial, perto de Londres.
“As empresas tecnológicas estão a lançar inovações impulsionadas pela IA a um ritmo notável, com consequências incalculáveis, uma vez que os algoritmos são frequentemente transformados em armas logo abaixo do limiar da guerra tradicional”, disse ela.
Ela destacou a Rússia por “visar incessantemente infraestruturas críticas, processos democráticos, cadeias de abastecimento e confiança pública” na Grã-Bretanha e na Europa.
Tanto a Rússia como a China investiram no espaço para fins militares e outros, disse ela, acrescentando que trabalharam para repelir ataques cibernéticos, bem como “sabotagens imprudentes e tentativas de assassinato”.
Moscovo e Pequim negaram regularmente alegações de ataques cibernéticos ou ataques contra infra-estruturas críticas. Não houve resposta imediata da embaixada russa em Londres.
“Enquanto permanecemos firmes no nosso apoio à Ucrânia, Putin está a retroceder no campo de batalha”, disse Kista-Butler.
Os líderes europeus da Polónia, Suécia, Noruega e Lituânia culparam a Rússia por várias alegadas agressões nos seus países desde o início da guerra. A Polónia culpou a Rússia por um enxame de drones e explosivos plantados numa linha ferroviária, perturbando os sistemas de navegação aérea na Suécia e rompendo uma barragem na Noruega. A Lituânia acusou-o de planear assassinatos e sabotagem em toda a Europa e prendeu nove pessoas relacionadas com os casos.
No seu discurso, Kista-Butler também destacou a China, descrevendo-a como uma potência científica e tecnológica com inteligência altamente sofisticada, capacidades cibernéticas e militares.
Ela observou que Pequim conduziu extensas operações cibernéticas, incluindo a campanha “Salt Typhoon”, que visa mais de 80 países.
“O solo sob nossos pés está mudando e mudando rapidamente”, disse ela. “A segurança cibernética é uma prioridade importante para todas as empresas.”
“Os nossos especialistas estão a fornecer conselhos e orientações sem precedentes, mas precisamos que as empresas ajam agora”, acrescentou.
“Não apenas para proteger os meios de subsistência e os clientes, mas para proteger as linhas de frente do nosso país e da nossa economia”, disse ela.
