O Supremo Tribunal deverá enfrentar um importante desafio constitucional no dia 29 de Maio, examinando se uma mulher Parsi pode ser destituída da sua identidade religiosa e ter o acesso negado a instituições religiosas depois de casar com um homem de outra religião, uma regra que não se aplica aos homens Parsi.
Imagem usada para fins representativos. Foto: Francisco Mascarenhas/Reuters
ponto principal
- O Supremo Tribunal ouvirá um apelo no dia 29 de Maio sobre o direito de uma mulher Parsi à igualdade religiosa depois de se casar fora da sua religião.
- Dina Budhraja, uma mulher parsi casada com um hindu, teve sua entrada negada em uma vanguarda para o funeral de sua avó em 2024.
- A petição desafia a Regra 5(2) da constituição do Nagpur Parsi Panchayat, que alega discriminação contra as mulheres Parsi ao despojá-las da sua identidade religiosa em casamentos inter-religiosos, uma regra não aplicável aos homens Parsi.
- O peticionário solicitou uma declaração de que as mulheres parsi deveriam ser tratadas da mesma forma que os homens parsi que se casassem fora da comunidade e mantivessem a sua identidade religiosa.
- O Supremo Tribunal já tinha notado que um grupo de nove juízes estava a considerar casos de discriminação semelhantes em diferentes religiões, incluindo o caso do templo de Sabarimala.
Em 29 de maio, a Suprema Corte concordou em ouvir uma petição buscando instruções ao Nagpur Parsi Panchayat para que tratasse uma mulher parsi da mesma forma que seu homólogo masculino, mesmo depois de ela se casar com um homem de outra religião.
Uma bancada composta pelo chefe de justiça Surya Kant e pelos juízes Jayamalya Bagchi e Vipul M Pancholi disse que o advogado sênior Shyam Divan, representando Dina Budhraja, uma mulher parsi que se casou com um homem hindu sem mudar sua fé, poderia aprovar uma ordem provisória, permitindo-lhe participar das orações em Nagpur Aghiari, em sua vizinha Demiyar.
Budhraja teve sua entrada negada em um agiari (templo do fogo zoroastriano) para o funeral de sua avó em 2024.
Desafios Constitucionais ao Direito Pessoal Religioso
A CJI disse anteriormente que o banco de nove juízes reservou recentemente o seu veredicto sobre uma questão mais ampla relacionada com a alegada discriminação contra as mulheres em várias religiões, incluindo o templo de Sabarimala, e pediu ao Divã que esperasse pelo resultado. Divan, no entanto, pressionou por medidas provisórias no presente caso.
“Este caso dos direitos de uma mulher parsi versus um homem parsi já foi discutido diante de nós”, disse o CJI e pediu ao advogado de Nagpur Parsi Panchayat que tomasse instruções para “algumas medidas provisórias” no presente caso. A bancada listou a petição para audiência na sexta-feira, 29 de maio.
Em 23 de Março, a bancada decidiu examinar um importante desafio constitucional que envolve a discriminação de género nas leis pessoais religiosas, questionando se uma mulher Parsi pode ser destituída da sua identidade religiosa após um casamento inter-religioso.
O tribunal superior emitiu notificações ao Centro, ao Nagpur Parsi Panchayat, ao Ministério de Assuntos Minoritários, ao governo de Maharashtra e ao Comissário de Caridade sobre a petição apresentada por Budhraja.
Desafiando regras discriminatórias
A petição, apresentada pelo advogado Rohit Anil Rathi, buscava “uma orientação para considerar que a Regra 5 (2) da constituição do Nagpur Parsi Panchayat viola a Constituição da Índia, pois discrimina as mulheres”. Procurou uma declaração do Nagpur Parsi Panchayat de que “deveria tratar os homens e as mulheres Parsi igualmente e que uma mulher Parsi deveria continuar a ser Parsi depois de se casar com um homem de outra religião”.
Também solicitou a declaração de que a peticionária e outras mulheres parsi em situação semelhante têm direito ao mesmo tratamento concedido aos homens parsi que se casam com mulheres de outras religiões.
“Enquanto se aguarda o pedido imediato, permita que o peticionário entre regularmente em Nagpur Aghiari e ofereça suas orações e permita que o peticionário compareça às orações em Nagpur Aghiari pela morte de seus parentes próximos, bem como às orações muqtad periódicas de seus entes próximos e queridos”, disse.
Anteriormente, o Divan havia contestado a validade constitucional da Regra 5 (2) da Constituição de Nagpur Parsi Panchayat. A petição apresentada ao abrigo do artigo 32.º afirma que a regra é discriminatória e viola o artigo 14.º (igualdade perante a lei), o artigo 21.º (direito à vida e à dignidade) e o artigo 25.º (liberdade religiosa) da Constituição.
A regra 5(2) da constituição Nagpur Parsi Panchayat priva as mulheres parsi da sua identidade religiosa e priva-as do acesso a instituições religiosas como os agiari (templos do fogo) caso se casem com um não-parsi.
A regra, no entanto, não aplica a mesma proibição aos homens Parsi que se casem fora da comunidade.
Divan destacou que o assunto é uma batalha jurídica recorrente para a comunidade. Ele afirmou que a presente petição desafia especificamente os regulamentos que regem o Nagpur Agiyari.
“Estamos emitindo o edital. Existem requerimentos semelhantes com questões jurídicas importantes”, afirmou a CJI.
