A petição também buscava ação contra os envolvidos na suposta exploração comercial de observações orais durante processos judiciais.

Imagem: Observe que esta imagem é postada apenas para fins representativos. Foto: Cortesia de @Cockroachisback/X

Uma petição foi apresentada no Supremo Tribunal solicitando um inquérito sobre alegações relacionadas a falsos advogados e ao Partido Telapoka Janata (CJP), um grupo digital satírico que surgiu recentemente e criou uma tempestade nas redes sociais.

ponto principal

  • Foram instauradas ações contra os envolvidos na alegada exploração comercial de observações orais durante processos judiciais.
  • Ele buscou investigações sobre supostos falsos defensores que praticam a advocacia usando diplomas fraudulentos.
  • O CJP apareceu recentemente após uma controvérsia sobre comentários atribuídos ao Chefe de Justiça da Índia, Surya Kant, sobre “baratas” e “parasitas” durante uma audiência no tribunal.

A petição também buscava ação contra os envolvidos na suposta exploração comercial de observações orais durante processos judiciais.

Ele buscou investigações sobre supostos falsos defensores que praticam a advocacia usando diplomas fraudulentos. Preocupada com o abuso do processo judicial, a petição alega que os comentários e observações feitos durante os processos judiciais estão a ser utilizados para fins de propaganda.

O CJP esteve recentemente no centro das atenções após uma controvérsia sobre comentários atribuídos ao presidente do Supremo Tribunal da Índia, Surya Kant, sobre “baratas” e “parasitas” durante uma audiência judicial sobre uma petição relacionada com a antiguidade de um advogado, em 15 de maio.

Em 16 de maio, a CJI emitiu um esclarecimento com palavras fortes sobre os seus comentários, dizendo que estava “angustiado” com as reportagens da mídia que sugeriam que ele havia criticado o jovem.

Ele insistiu que seus comentários foram direcionados especificamente a pessoas que ingressam na profissão jurídica por meio de “diplomas falsos e falsos” e foram “citados erroneamente por uma seção da mídia”.

Link da fonte