Substituí minha CPU de 12 núcleos por uma CPU X3D para jogos com alta atualização e a diferença foi maior do que eu esperava.

Quando comprei meu RTX 4090 pela primeira vez em 2022, presumi que meu Ryzen 9 5900X de 12 núcleos ainda seria mais do que suficiente para jogos. Afinal, aquela CPU não tinha nem dois anos quando o 4090 foi lançado. Portanto, não vi motivo para sair correndo e adquirir uma CPU de 8 núcleos como o 5800X3D só porque é mais rápido. E durante o primeiro ano, essa suposição parecia correta. Eu jogo principalmente em meu monitor 4K/160 Hz, mas ocasionalmente mudo para meu OLED ultralargo de 1440p para desfrutar de títulos AAA de mundo aberto.

No entanto, quando comecei a passar mais tempo em jogos competitivos e atualizei para um monitor OLED de 360 ​​Hz, tudo mudou. Percebi que minha GPU era subutilizada na maior parte do tempo, cerca de 60-70% de uso em jogos de esportes eletrônicos como Fortnite, Avaliaçãoe Contra-ataque 2. Naquele momento eu sabia que o 5900X não era suficiente para maximizar a taxa de atualização do monitor, então desisti e comprei um 5800X3D usado. Esta atualização me ensinou a importância do cache em cenários relacionados à CPU.

1440p/360Hz revelou os limites da minha CPU

Ao contrário de 4K, jogos com alta taxa de atualização em 1440p exigem muito mais da CPU.

Quando você joga em 4K, sua GPU geralmente faz todo o trabalho pesado, a menos que você esteja jogando jogos leves de esportes eletrônicos. Principalmente por causa disso, meu Ryzen 9 5900X de 12 núcleos nunca pareceu um problema quando joguei títulos AAA em meu monitor 4K/160Hz. O RTX 4090 quase sempre foi o gargalo e, como as taxas de quadros estavam normalmente em torno de 60-100fps, não havia muito espaço para a CPU limitar o desempenho. Mas isso mudou quando mudei para o OLED AW2725DF 360 Hz para jogos competitivos.

Você esperaria um jogo semelhante Avaliaçãoque está rodando a mais de 200fps no meu monitor 4K, então não tenho problemas em chegar perto de 360fps a 1440p. Mas isso não aconteceu. Ainda consegui menos de 250 FPS e mesmo diminuir as configurações gráficas não ajudou a melhorar esses números. Foi quando comecei a monitorar o desempenho usando o MSI Afterburner e percebi que meu uso de GPU nem chegava a 70% na maioria das vezes. Nesse ponto ficou claro que meu RTX 4090 não era o fator limitante. Meu 5900X simplesmente não conseguia entregar os quadros com rapidez suficiente para utilizar totalmente a GPU.

O 5800X3D me deu mais do que apenas ganhos de FPS

A taxa de quadros e valores 1% mais baixos tiveram tanto impacto quanto o aumento do FPS

Eu senti como se estivesse preparando meu computador para o futuro ao comprar um 5900X de 12 núcleos, já que CPUs de 8 núcleos já eram comuns na época. Mas avançando para 2026, a maioria dos jogos ainda não precisa de mais de 8 núcleos. Eles se beneficiam muito mais com menor latência e acesso mais rápido aos dados do jogo, e é aí que o cache L3 de 96 MB do 5800X3D entra em ação. Esse cache extra permite que a CPU armazene mais dados mais próximos dos núcleos da CPU, para que ela não precise depender de uma RAM de sistema mais lenta com tanta frequência.

No meu caso, o uso da GPU melhorou significativamente. Com exceção de alguns títulos de esportes eletrônicos que usam muita CPU por natureza, meu 4090 não teve problemas em ficar acima de 90% na maior parte do tempo. Mas nem foi isso que mais me surpreendeu. Claro, eu realmente precisava do aumento de FPS para tirar o máximo proveito do meu monitor de 360 ​​Hz, mas as melhorias na taxa de quadros e pontuações 1% mais baixas foram igualmente perceptíveis. Microstutters intermitentes e quedas de FPS que encontrei enquanto jogava Avaliação e Lendas do ápice com meu 5900X depois de mudar para 5800X3D era praticamente inexistente.

Em 4K nativo, não seria uma grande atualização

Mas os aumentos de DLSS e os jogos competitivos ainda podem expor os pontos fracos da CPU em 4K

Honestamente, meu 5900X ainda era bom o suficiente para jogar jogos AAA em 4K nativo. Minha GPU ainda estava perto de 90% em jogos como Jedi de Star Wars: Sobrevivente e Cyberpunk 2077o que significava que não havia muito espaço para uma CPU mais rápida melhorar o desempenho. Com uma taxa de quadros mais baixa, sua CPU não precisa trabalhar tanto porque está alimentando muito menos quadros por segundo para a GPU. Prefiro manter esses quatro núcleos extras para cargas de trabalho de produtividade do que sacrificá-los por ganhos de FPS de um dígito em títulos mais recentes.

No entanto, hoje em dia raramente tento jogar jogos AAA em 4K nativo porque a imagem aprimorada do DLSS 4.5 parece tão boa quanto a renderização original. Ficar com o 5900X limitaria a quantidade de FPS que obtenho do DLSS, já que o jogo é renderizado internamente a 1440p ou menos, tornando-o mais exigente com a CPU. Posso dizer isso por experiência própria porque tentei usar DLSS para melhorar meu FPS no Battlefield 2042, mas quase não mudou os números. Além disso, alguns jogos competitivos, como Avaliação e Contra-ataque 2 ainda pode ser vinculado à CPU na resolução nativa de 4K. O 5800X3D apenas me mantém seguro, então não preciso me preocupar muito com gargalos de CPU, não importa o que estou jogando.

Mais núcleos não me salvaram de gargalos de CPU

Em retrospecto, parece bobagem eu ter decidido ficar com o 5900X, mas não percebi a rapidez com que meu RTX 4090 revelaria as limitações da CPU quando eu começasse a buscar taxas de quadros mais altas. Não que o 5900X fosse um CPU ruim, mas o RTX 4090 foi um grande salto em relação ao RTX 3090 que eu tinha antes. E se você tiver um monitor de 360 ​​Hz que oferece taxas de quadros muito altas, você perceberá rapidamente que uma CPU de 12 ou 16 núcleos não o salvará de gargalos. Admito que hesitei em sacrificar quatro núcleos por um chip mais rápido, mas se há uma coisa que aprendi com essa atualização é que o cache era muito mais importante do que os núcleos extras.