novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) prometeu apelar da decisão de um juiz federal na sexta-feira de rejeitar as acusações de tráfico humano contra Kilmer Abrego Garcia, que inicialmente entrou ilegalmente nos EUA e supostamente tinha ligações suspeitas com o MS-13, denunciando a decisão como “errada e perigosa”.
A juíza distrital dos EUA Waverly D. Crenshaw Jr. lançou uma acusação de duas acusações contra Abrego Garcia no Tennessee na sexta-feira, decidindo que as ações do DOJ equivaliam a “processo retaliatório e seletivo” em violação da cláusula do devido processo da Quinta Emenda.
Abrego Garcia enfrenta acusações de conspiração para contrabandear cerca de 600 imigrantes ilegais para os Estados Unidos anualmente entre 2016 e 2025, segundo a testemunha cúmplice.
O promotor federal Abrego Garcia reconheceu o momento ‘extraordinário’ do suposto caso de tráfico
Kilmer Abrego Garcia com sua esposa Jennifer Vasquez Sura e o advogado Simon Sandoval-Moschenberg no Tribunal Distrital dos EUA em Greenbelt, Maryland. (Alex Wong/Getty Images, arquivo)
“Outro juiz ativista colocou a política acima da segurança pública”, disse um porta-voz do DOJ à Fox News. “A ordem do juiz é errada e perigosa, e vamos apelar”.
A investigação federal começou inicialmente com uma parada de trânsito em novembro de 2022 no Tennessee e incluiu suspeitas de ligações com a gangue MS-13 e tráfico de pessoas.
O caso chegou a um impasse constitucional depois que o Poder Executivo deportou Abrego García para El Salvador em março de 2025 devido a um suposto “erro administrativo”.
Imigrante de Maryland deportado injustamente para El Salvador deve retornar aos EUA, decide a Suprema Corte
Armando Abrego Garcia, de Kilmer, foi avistado pela Patrulha Rodoviária do Tennessee durante uma parada de trânsito. (Patrulha Rodoviária do Tennessee)
Abrego Garcia processou o governo, e o Departamento de Justiça – apoiado pela Suprema Corte – ordenou por unanimidade que ele fosse devolvido aos EUA com “privilégio (d)”.
Crenshaw, nomeado por Obama, observou que poucos dias após a decisão da Suprema Corte, o Departamento de Segurança Interna reabriu repentinamente uma investigação encerrada sobre a parada de trânsito de Abrego Garcia em 2022.
Câmera corporal do ‘homem de Maryland’ no Tennessee mostra soldados algemados apesar de sinais de contrabando
Este esboço do tribunal retrata Kilmer Abrego Garcia no tribunal durante sua audiência de detenção na quarta-feira, 25 de junho de 2025, em Nashville, Tennessee. (Diego Fishburne via AP)
Altos funcionários do Departamento de Justiça, liderados pela procuradora-geral Pam Bondi e pelo procurador-geral adjunto Todd Blanche, pressionaram então por uma acusação, de acordo com documentos judiciais.
Em seu parecer de memorando de 32 páginas, Crenshaw determinou que a rápida mudança do DOJ de encerrar o caso para processar Abrego Garcia foi uma retaliação direta por seu processo civil bem-sucedido.
O senador Chris Van Hollen, D-Mo., encontra-se com Kilmer Abrego Garcia em San Salvador, El Salvador, em 17 de abril de 2025, em local não revelado. (Gabinete do Senador Van Hollen/Getty Images, Arquivo)
Chamando isso de “abuso de poder de acusação”, o juiz concluiu que “na ausência do caso bem-sucedido de Abrego contestando sua remoção para El Salvador, o governo não poderia ter instaurado este julgamento”.
Como resultado da investigação, Crenshaw rejeitou formalmente as acusações e renunciou aos termos da libertação de Abrego Garcia.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Senador Chris Van Hollen, D-Mo.que voou para El Salvador em abril de 2025 para se encontrar com Abrego Garcia depois que ele foi deportado para a megaprisão do “Centro de Contenção do Terrorismo” (CECOT) do país, saudou a decisão de sexta-feira.
“Hoje, um juiz federal esclareceu o que já sabemos há muito tempo: o Departamento de Justiça iniciou um processo retaliatório contra Kilmer Abrego Garcia”, disse Van Hollen em comunicado. “Esta decisão é uma forte rejeição do DOJ sem lei de Trump e uma vitória para os direitos constitucionais de todos no nosso país.”
