DOJ dá prazo de sexta-feira a 4 estados para emitir placas secretas para agentes do ICE

O Departamento de Justiça está a ameaçar processar quatro estados liderados pelos Democratas por negarem matrículas secretas a agentes da Imigração e da Alfândega, abrindo uma nova frente constitucional na luta contra a imigração.

A questão é se os estados azuis estão se recusando a ajudar o ICE a conduzir a fiscalização da imigração civil, ou se a retenção das placas dos veículos interfere na capacidade do governo federal de fazer cumprir as leis de imigração.

Charles “Cooley” Stimson, pesquisador jurídico sênior da Heritage Foundation, disse que os estados estão jogando um “jogo perigoso” ao se recusarem a ajudar a proteger os agentes do ICE, mas também questionou se o argumento da cláusula de supremacia do DOJ é tão direto quanto o departamento sugere.

“A lei federal substitui a lei estadual quando a lei estadual entra em conflito com uma lei federal suprema. E quando isso acontece, a lei estadual tem precedência, o que significa que a lei estadual não pode ter efeito legal em casos de conflito”, disse Stimson à Fox News Digital. “Na minha opinião, não existe nenhuma lei que entre em conflito com a lei federal. Você simplesmente se recusa a emitir tais placas para atores estaduais.”

DOJ exige que os estados-santuário acabem com as políticas anti-gelo ‘descaradamente ilegais’ como uma questão de vida ou morte

Stimson disse que o desafio do DOJ é estabelecer que os estados estão fazendo mais do que recusar ajudar o ICE. O departamento provavelmente teria que mostrar que a restrição de placas entra em conflito com uma lei federal específica.

“Portanto, por mais que eu ache que o DOJ esteja apresentando um argumento sólido, não acho que haja muito ‘lá’ nesse argumento”, continuou ele.

Procurador-Geral Adjunto Brett Shumate da Divisão Civil do DOJ avisar Em 12 de maio, os governadores do Maine, Massachusetts, Washington e Oregon recusaram-se a emitir matrículas aos agentes de imigração que os identificassem como federais, desafiando a Cláusula de Supremacia da Constituição, que torna a lei federal suprema sobre as leis estaduais conflitantes.

“Ao recusar-se a emitir placas e registros padrão e secretos para agências federais, incluindo agências federais de aplicação da lei, enquanto continua a emiti-los sem restrições para agências estaduais e locais em situação semelhante, o DMV do Oregon abusou de seu poder discricionário ao discriminar o governo federal”, escreveu Metena.

Ele usou linguagem semelhante em cartas a três outros governadores democratas.

A Casa Branca e os tribunais devem chegar a um entendimento comum sobre as suas responsabilidades

Um funcionário do gabinete do governador de Massachusetts disse à Fox News Digital que a comunidade emite placas secretas para agentes federais, mas apenas quando eles estão investigando um crime. A fiscalização da imigração geralmente envolve violações civis.

O funcionário acrescentou que as autoridades estaduais e locais também estão proibidas de obter placas ocultas se estiverem investigando um crime civil. Afirmam também que os receios de “doxxing” por parte dos agentes do ICE, conforme mencionado por Shumet, são infundados, porque as placas não confidenciais fornecidas ao ICE pelo Estado apenas revelam que a agência é proprietária do veículo, e não o nome do agente individual.

O ICE afirmou em janeiro de 2026 que os agentes e suas famílias sofreram um aumento de 8.000% nas ameaças de morte.

O bloqueio da cooperação no gelo alimenta a agitação em Minnesota, alertam autoridades enquanto a Virgínia reverte o curso

“Massachusetts não permitirá que recursos estatais ajudem o ICE a operar disfarçado enquanto violam os direitos das pessoas e nos tornam menos seguros”, disse um porta-voz do gabinete do governador à Fox News Digital. “Qualquer agência federal, estadual ou local envolvida na aplicação legítima da lei criminal pode obter uma placa confidencial. Todos sabemos que não é isso que o ICE está fazendo. É uma agência que não pode e não quer nos dizer quem está prendendo e por quê. Não vamos permitir suas táticas.”

Óregon E MaineNo entanto, as agências federais parecem ter emitido uma ampla moratória sobre a emissão de placas secretas. Os gabinetes dos governadores de Oregon, Maine e Washington não responderam aos pedidos de comentários quando contatados pela Fox News Digital na terça-feira.

Stimson explica que existe uma suposição implícita de que, em virtude de estarem na união e sob a separação de poderes da Constituição, os estados ajudarão o governo federal na aplicação das leis.

“Cada um desses estados faz parte da união. Presume-se que quando o governo federal estiver aplicando a lei federal, os estados vão jogar a bola”, disse Stimson. “E isso pressupõe que quando os estados estão aplicando as leis estaduais, e isso esbarra nos agentes federais, que os federais irão cooperar com os estados”.

Um tribunal federal bloqueou a tentativa de Newsom de impedir a vitória de Trump na imigração

Stimson também questionou as motivações dos estados para não emitirem placas ocultas.

“Sobre a imigração, porque não gostam de Trump e não gostam do ICE, embora aparentemente adorassem o ICE na administração Obama, estão a jogar este jogo muito perigoso. E é desprezível, porque põe em perigo as vidas, não só das pessoas que estão a tentar apanhar, mas também dos agentes”, disse ele à Fox News Digital.

Tony Pham, ex-diretor do ICE e atual membro sênior do America First Policy Institute, alinhado a Trump, acredita que o DOJ tem o direito de forçar os quatro estados a emitir placas secretas usando a Cláusula de Supremacia.

‘Minutos Digitais’ anti-gelo usam técnicas de vigilância de nível militar contra os federais

“A posição do Departamento de Justiça baseia-se firmemente na Cláusula de Supremacia da Constituição dos EUA, que proíbe estados individuais de discriminar o governo federal ou interferir em atividades federais legais”, disse Pham, que é advogado, à Fox News Digital.

“O estado de Washington e a Comunidade de Massachusetts reconhecem os requisitos legítimos de segurança e operacionais para placas confidenciais quando emitidas para suas respectivas agências policiais estaduais e locais”, continuou Pham. “Quando suas políticas discriminam abertamente o governo federal, negando aos agentes federais as mesmas proteções, isso cria um padrão desigual que diminui diretamente os agentes federais que desempenham funções de aplicação da lei autorizadas pelo Congresso”.

Shumate apresentou argumento semelhante em sua carta aos governadores. Contactado para comentar na quinta-feira, o DOJ encaminhou a Fox News Digital para a carta postada pelo procurador-geral assistente.

‘Não apoio gelo’: recusa de posto de gasolina gera polêmica sobre negação de serviço a agentes federais

Rafael Mangual, bolsista do Manhattan Institute, de centro-direita, formado em direito, questiona a distinção entre execução civil e criminal traçada pelos estados azuis.

“Estes estados podem tentar distinguir entre a aplicação criminal e civil para obscurecer as realidades básicas; mas estão bem cientes de que muitos indivíduos que estarão sujeitos a ações de aplicação civil da imigração enfrentam ameaças criminais reais nas suas comunidades”, disse ele. “Essa realidade é frequentemente ilustrada por histórias de crimes hediondos cometidos por pessoas presentes ilegalmente nos Estados Unidos. Facilitar o rastreamento e a identificação de veículos pelas autoridades policiais permitiria que os agentes federais enfrentassem o tipo de assédio que temos visto em jurisdições como Minneapolis e Chicago, o que os torna mais seguros”.

“Agências federais como o ICE e o CBP estão a aplicar leis de imigração que estão em vigor há décadas e têm sido aplicadas tanto pelas administrações republicanas como pelas democratas”, acrescentou.

Os democratas promoveram projetos de lei anti-gelo em todo o país após o tiroteio mortal em Minneapolis

Mike Fox, jurista do Cato Institute, um think tank libertário, não simpatizou com ambos os lados do debate, comentando que não se trata de um “afundamento para um lado ou para o outro”.

“Acho que é um caso em que há um lado que diz que estamos obviamente certos e outro lado que diz que estamos obviamente certos, e acho que a resposta é que ambos estão errados”, disse ele à Fox News Digital.

Fox disse que nos casos em que “os estados impõem condições sobre como os policiais federais operam”, como a tentativa de proibição de agentes federais mascarados na Califórnia, isso “viola claramente a Cláusula de Supremacia”. O Congresso, disse ele, pode e deve obrigar os agentes a identificarem-se, mas essa mudança de regras está fora do alcance das legislaturas estaduais.

“Mas é diferente, e acho que é diferente porque o estado emite placas, certo?” Fox continuou. “Não é como se o estado estivesse apenas emitindo placas para o ICE e as retendo. Eles emitem placas para você, para mim e para todos os outros, e também acontece que a maioria das autoridades federais, se não estiverem trabalhando, você sabe, disfarçados, eles têm placas do governo dos EUA.

Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News

“Não há nada que impeça o ICE de usar veículos com placas federais”, acrescentou.