novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
A repentina reviravolta da prefeita democrata de Seattle, Katie Wilson, em relação à Starbucks está levantando novos temores de que a política progressista e a retórica antiempresarial estejam expulsando empregos, investimentos e grandes empregadores da cidade azul-escura.
Wilson, que anteriormente apelou aos residentes para boicotarem a gigante do café com sede em Seattle, admitiu Entrevista publicada no domingo Seus comentários “causaram mais danos do que benefícios”, dado o clima de negócios da cidade e o crescente investimento da empresa fora do estado de Washington.
A mudança do presidente socialista ocorre num momento em que a empresa investe 100 milhões de dólares numa grande expansão no Tennessee e planeia milhares de novos empregos no país, reavivando preocupações de que as empresas estão cada vez mais a escolher estados do sul dos EUA com impostos baixos e favoráveis aos negócios para o crescimento futuro.
Americanos sobrecarregados com impostos do estado azul estão fugindo para estados do sul liderados pelos republicanos
A prefeita de Seattle, Katie Wilson, voltou-se para as críticas anteriores à Starbucks à medida que crescem as preocupações sobre o clima político da cidade e as perspectivas para o investimento corporativo. (Jeffrey Greenberg/Grupo de Imagem Universal)
Os críticos rapidamente aproveitaram a controvérsia como prova de que a política de esquerda de Seattle está a tornar-se cada vez mais hostil aos negócios.
“Se a Starbucks não sair de Seattle, eles serão estúpidos”, escreveu Tim Young, pesquisador de mídia da The Heritage Foundation, no X.
Young criticou Wilson à Fox News Digital, argumentando que o autarca socialista não tinha a experiência do mundo real necessária para compreender as consequências económicas das suas políticas e retórica anti-empresariais.
“O prefeito Wilson só acontece quando uma criança mimada, cujos pais estão lá há anos para resolver todos os seus problemas financeiros, é colocada em uma posição de autoridade”, disse Young. “Ele não tem ideia das consequências de seus atos, principalmente quando lida com o dinheiro de outras pessoas.”
“Seattle, ou qualquer outra jurisdição no mundo, pode sobreviver a alguém sem literalmente nenhuma experiência de vida ou de negócios relevante para administrá-la”, acrescentou.
Prefeito eleito socialista revela por que abraçou seus pais com dinheiro aos 43 anos
Imagem dividida do ex-CEO da Starbucks, Howard Schultz, e da prefeita de Seattle, Katie Wilson. (Imagens Getty)
Outros vêem a trajetória de Wilson como os líderes progressistas de Seattle começando a reconhecer os riscos económicos que cercam grandes empregadores como a Starbucks.
“A prefeita de Seattle, Katie Wilson, recua no boicote à Starbucks, já que a expansão de Nashville aumenta o risco”, escreveu o comentarista conservador Jason Rantz no X.
O apresentador de rádio conservador Ari Hoffman critica os líderes de Seattle Em uma postagem de Xescreveu que a cidade era “mais uma vez uma vergonha nacional”.
“Desta vez, graças à prefeita socialista Katie Wilson, que pediu para boicotar a Starbucks no dia em que foi eleita, a Starbucks anunciou que estava saindo e, quando questionada sobre a fuga de capitais, ela disse ‘tchau’ e riu”, escreveu Hoffman.
Prefeito de Seattle diz ‘tchau’ aos milionários que deixam o estado de Washington em troca de impostos progressivos
Outro Usuário X zombou A reversão de Wilson escreveu: “Bahhahaha. Fui ridicularizado quando disse a todos que pessoas de dentro estavam me atualizando de que ele estava planejando deixar a empresa se fosse eleito. Sua arrogância e desdém os fizeram agir rapidamente.”
O usuário, uma conta conservadora com foco no noroeste do Pacífico, acrescentou: “Novamente, a Starbucks estará fora de Seattle até o final de 2026. Sim”.
O pesquisador Scott Rasmussen também opinou sobre X, argumentando que os comentários de Wilson refletem preocupações mais amplas dos eleitores sobre se os altos impostos e a retórica antiempresarial estão expulsando os residentes mais ricos e o investimento dos estados azuis.
Rasmussen aponta para pesquisas que mostram que 61% dos eleitores acreditam que é ruim para um estado quando os residentes mais ricos se mudam para estados com impostos mais baixos.
A Starbucks revelou planos para uma expansão corporativa massiva em Nashville, Tennessee, enquanto os democratas do estado de Washington promulgam um polêmico “imposto para milionários”.
Os críticos alertam que o imposto, cujas versões semelhantes foram promulgadas e propostas noutros estados azuis, poderá acelerar a fuga de empregos, investimentos e residentes ricos de Washington.
Os líderes de Seattle estão enfrentando preocupações crescentes sobre o clima de negócios da cidade à medida que a Starbucks expande suas operações fora da cidade. (Donald Mirale / Getty Images para a maratona do Rock’n’Roll)
A medida foi sancionada pelo governador democrata Bob Ferguson em março e defendida pelos progressistas. Grupos conservadores e empresariais opuseram-se fortemente à proposta, alertando que ela poderia tornar Washington menos competitiva à medida que as empresas crescessem em estados liderados por republicanos com impostos cada vez mais baixos.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Enquanto Wilson tenta suavizar o seu tom em relação a uma das empresas mais reconhecidas de Seattle, os críticos alertam que a controvérsia poderá tornar-se um conto de advertência mais amplo para os estados azuis que lutam para equilibrar a política progressista com o crescimento económico.
