CQuando os ministros criticam a posição do governo sobre a proibição de novas perfurações no Mar do Norte, há dois argumentos que tendem a estar no centro das atenções. Em primeiro lugar, o petróleo e o gás são comercializados nos mercados globais, fixando assim os preços independentemente da produção do Reino Unido e, em segundo lugar, a bacia do Mar do Norte do Reino Unido é 90 por cento produzida e nenhuma nova política governamental irá mudar isso.
“É um argumento falso dizer que se emitissemos novas licenças hoje, isso afectaria os preços da energia que enfrentamos devido à situação no Médio Oriente”, disse o ministro do Comércio, Chris Bryant, em resposta a uma pergunta no debate sobre Flexibilização das sanções petrolíferas russas se não deveríamos também tentar aumentar a produção de petróleo no Mar do Norte em conexão com a guerra no Irão. Os últimos meses viram Keir Starmer, Raquel Reeves e até o secretário de Energia Ed Miliband concentre-se em uma linha semelhante.
É certamente verdade que só com uma transição intensiva para fontes de energia renováveis é que as facturas energéticas deixarão de ser ditadas pelas flutuações dos preços dos mercados globais de hidrocarbonetos. Além disso, um aumento de quatorze anos nas licenças de perfuração sob a política do governo anterior de “recuperação econômica máxima” produziu apenas descobertas que forneceriam Mais 36 dias de gás por anotal tem sido o declínio da bacia do Mar do Norte. Mas os oponentes ainda podem responder dizendo: “Bem, isso pode ser verdade, mas não faria mal nenhum maximizar a mineração, mesmo que a diferença que isso faça seja pequena”. ,
Portanto, o terceiro argumento baseado na realidade económica da acção climática torna-se crítico para o governo. Em 2021, a Agência Internacional de Energia (AIE) divulgou um mensagem marcante sobre como o mundo pode atingir zero emissões líquidas até 2050, a atual meta climática juridicamente vinculativa do Reino Unido, e incluiu a nota de que não seriam necessárias novas licenças de perfuração para garantir que o mundo tenha petróleo e gás suficientes para atingir essa meta.
Embora países ao redor do mundo tenham continuado, como disse Donald Trump:Perfure, querido, perfure” assim como não há amanhã, o alerta da AIE permanece em vigor para garantir um futuro sem consequências climáticas catastróficas. Isto é especialmente importante para um país rico como o Reino Unido, que enriqueceu durante séculos graças à indústria movida a combustíveis fósseis.
“Ter uma política de extração até à última gota poderia dar ao Reino Unido um pequeno benefício a curto prazo, mas enviaria uma mensagem a todos os outros países de que poderiam fazer o mesmo. Então poderíamos estar perante um aquecimento mundial de 4-5°C, o que significaria o colapso da civilização”, explica Ed Matthews, diretor de programa do Reino Unido no think tank E3G. Limitar as alterações climáticas a 1,5 C é uma meta indicativa Acordo de Paris 2021 para prevenir as consequências mais catastróficas do aquecimento global.
“Desculpe se isso parece dramático, mas não é exagero”, continua Matthew. “A mudança climática é um fato científico que agora é estudado profundamente. Sabemos o que acontecerá se não abordarmos o assunto.”
Um mundo com alterações climáticas descontroladas criaria uma crise no custo de vida que faria com que estes dias parecessem um passeio no parque. Um estudo mostra que a economia global poderá sofrer 38 biliões de dólares por ano até 2050, se não for abordada, encontra que os rendimentos poderão ser 40% mais baixos até 2100 do que num mundo sem alterações climáticas.
Existem dois campos no Mar do Norte que já foram aprovados para produção, mas foram bloqueados por um tribunal escocês desde o ano passado. O acórdão argumentou que o consentimento foi concedido sem avaliar completamente o seu impacto no clima.
O primeiro deles, Jackdaw, é um campo de gás a cerca de 240 quilômetros a leste de Aberdeen, de propriedade da Shell. O segundo, Rosebank, é um campo de petróleo e gás a noroeste de Shetland, de propriedade da Shell e da gigante petrolífera estatal norueguesa Equinor. Shell tornou-se pública nos últimos dias convidando o governo para assiná-los.
Ed Milibend deve em breve tomar uma decisão sobre a aprovação destes campos para produção, com membros do seu partido incluindo Raquel Reeves, indicando que eles apoiariam tal movimento. A sua aprovação também não contradiz o manifesto eleitoral do Partido Trabalhista, que diz que não emitirá novas licenças de perfuração, mas honrará as existentes.
Ao mesmo tempo, estudos demonstraram que os campos quase não terão impacto na dependência do Reino Unido das importações de gás, uma vez que Jackdaw e Rosebank movimentarão apenas aprox. dois por cento e um por cento procura anual de gás importado no Reino Unido.
Alguns argumentariam que mesmo isso valeria a pena. Mas a grande questão para o governo continua a ser se este pequeno ganho na produção superará o princípio mais amplo de o Reino Unido sinalizar ao mundo que de facto virou as costas aos combustíveis fósseis. aproveite oportunidades muito reais economia de energia limpa.
Este artigo faz parte do The Independent Repensando a Ajuda Global projeto
