A AMD continua seguindo o exemplo da Nvidia e está atrasando anos de progresso da Radeon

Quando você olha para um mercado, você julga se ele é saudável ou não com base em duas coisas: escolha que existem para os consumidores, e valor o que lhes é oferecido. Até certo ponto, também é impulsionado por uma diferenciação significativa entre concorrentes, e preços saudáveis ​​emergem como uma consequência natural da concorrência, em vez de um alinhamento tácito entre os principais intervenientes. Se estes critérios forem cumpridos, o consumidor beneficia.

O mercado de GPU tem nos contado a história oposta nos últimos trimestres, pelo menos. A Nvidia continua a liderar e a AMD continua a segui-la. No final das contas, a lacuna entre “liderar” e “seguir” diminuiu a ponto de a estratégia de produto da Radeon se tornar quase completamente reativo, desatualizado e fraco. E não é de surpreender que ser consumidor neste mercado seja doloroso.

AMD tornou-se Nvidia-lite novamente

Uma longa lista de recursos Radeon e todos eles são derivados

Para entender como a AMD chegou a esta posição, basta olhar para a história recente de todos os carros-chefe da linha Radeon lançados nos últimos oito anos. A Nvidia lançou o Deep Learning Super Sampling (DLSS) em 2018, seguido pelo FidelityFX Super Resolution (FSR) apenas um ano e meio depois, em 2021, ficando visualmente atrás do primeiro desde o primeiro dia. Quando a Nvidia introduziu a geração de frames com a série RTX 40 em 2022, a AMD levou um ano inteiro para responder com Fluid Motion Frames. Mais tarde, quando a Nvidia introduziu a reconstrução de feixe no mercado, a AMD acabou oferecendo sua própria versão, que já perseguia um alvo móvel no momento da entrega. Este padrão de défices de inovação tem sido consistente há algum tempo e seria uma desculpa para acreditar erradamente que é uma estratégia em si.

O grupo de consumidores Radeon da AMD certamente empresta uma identidade, e o problema com sua estratégia reativa é que ela não serve para construir uma identidade, mas em vez disso constrói um catálogo de recursos que parecem impressionantes, mas estão sempre atrás. Cada novo lançamento da Radeon nos últimos oito anos veio com o mesmo posicionamento básico que contradizia o que a Nvidia fez da última vez, com preço um pouco mais barato, vendido com menos eficiência e enviado um pouco mais tarde.

O mercado de GPU discreta não é melhor para isso

Mas os maiores nomes do setor já encontraram pastagens mais verdes

Na ausência de uma proposta de valor única e atraente, os consumidores não têm motivos para olhar para o lado do corredor do Team Red, o que coloca o duopólio do mercado de GPU em uma posição ainda pior. Se existe algo como um “duopólio saudável”, então certamente tem as suas próprias características de um cabo de guerra constante em que cada interveniente força o outro a melhorar o seu produto, justificar os seus preços e responder às pressões competitivas. Surpreendentemente, esta dinâmica também está visivelmente ausente no mercado consumidor de GPU. Em vez disso, você pode ver a Nvidia definindo a agenda, a AMD reagindo a ela, e o ciclo resultante se assemelha a uma corrida de revezamento em que apenas um corredor decidiu competir.

A AMD parece não estar mais preocupada com este resultado. No primeiro trimestre de 2026, a AMD relatou receitas de jogos de US$ 720 milhões, em comparação com os US$ 3,8 bilhões da Nvidia, enquanto ambas as empresas divulgaram resultados impulsionados em grande parte por seus grupos de data centers. Apenas Nvidia registrou receita US$ 39,1 bilhões no primeiro trimestre de 2026 apenas da computação de IA, por isso está claro que o incentivo econômico para qualquer empresa priorizar gráficos de consumo diminuiu significativamente.

A complacência da Team Red já custou à Radeon a participação de mercado e a escolha do consumidor nos últimos anos. O mercado está inundado com GPUs com baixo VRAM e recursos de IA que são manchetes em arquitetura ou computação. A Nvidia já comanda a maior parte do mercado de dGPU, mas a AMD está desesperadamente agarrada à participação de um dígito porque a AMD tem consistentemente optado por competir no mercado da Nvidia nos termos da Nvidia, recurso por recurso, geração após geração.

A Intel nos mostrou o que a concorrência saudável pode fazer pelo mercado

E então imediatamente saiu da sala

Talvez a ilustração mais impressionante do que a concorrência saudável pode fazer por um mercado seja, ironicamente, o que lhe é extraído. O Arc da Intel nunca foi um concorrente de placas RTX ou Radeon de última geração, mas nunca foi tinha que ser. O Arc B580 foi lançado no final de 2024 por US$ 250 e foi amplamente considerado como uma GPU “econômica” decente especialmente num momento em que a própria categoria começou a desaparecer completamente das prateleiras.

Ao introduzir este novo preço mínimo num mercado turbulento, o impacto da Arc no segmento de entrada foi sentido imediatamente. Após seu lançamento, um grande número de clientes de varejo descobriu que construir um computador não precisava custar milhares de dólares. Arc, sozinho, forçou a Nvidia e a AMD a defender os preços, já que ambas se tornaram bastante confortáveis ​​​​ao longo dos anos, e logo a Nvidia lançou RTX 5050 por US$ 249enquanto a AMD seguiu com o RX 9060 XT de US$ 299, com a intenção de desafiar o território recém-definido da Arc. Se você sente uma correlação dada a linha do tempo, é porque definitivamente existe.

O mercado precisa desesperadamente que a AMD traga a fórmula Ryzen para a Radeon

A Radeon precisa de seu momento Ryzen, pois o mercado consumidor está ficando sem tempo e paciência. Com apenas algumas gerações de visão clara, investimento sustentado e recusa em competir nos termos da Intel, a Team Red conseguiu mudar o mercado para melhor e os resultados dessa competição ainda são apreciados pelos consumidores. No entanto, até que a AMD veja sua divisão de GPU como um mercado a ser liderado em vez de imitado, o mercado continuará tão obsoleto e estagnado como está agora, e isso não é uma visão bonita.