Uma empresa que fabrica kits de autobronzeador para vítimas de estupro ameaçou uma mulher com ação legal depois que ela levantou preocupações sobre os produtos e as declarações da empresa, afirmou um parlamentar.
A deputada conservadora Alicia Cairns disse que a Enough, que também ameaçou instituições de caridade de estupro, estava enganando o público ao alegar que as vítimas poderiam usar seus kits para coletar evidências de DNA após o estupro.
Uma mulher foi informada que enfrentaria danos à sua “reputação pessoal… perspectivas de carreira… e perspectivas futuras” se continuasse a postar sobre eles nas redes sociais, disse Cairns ao Commons.
A mulher também foi informada de que estava sendo assediada o suficiente para receber “medida cautelar, indenização por difamação e custas judiciais”, disse Kearns.
Mais tarde, o suficiente instruiu o escritório de advocacia a emitir uma carta de “cessar e desistir”, acrescentou ela.
O parlamentar de Rutland e Stamford disse que o kit já havia causado o colapso de um julgamento de estupro e que eles pararam de coletar provas de maneira adequada ou de testar o DNA em comparação com os registros policiais.
O Enough se descreve como um “movimento social pela prevenção do estupro” e anuncia seus kits como “respiradores de estupro”.
Ele disse em seu site que “em princípio” kits suficientes poderiam ser aceitos no tribunal, mas depois disse que não teve tempo suficiente para testar o caso.
Afirma também que o Conselho Nacional de Chefes de Polícia (NPCC) “instruiu a polícia a usar provas suficientes quando disponíveis”.
Porém, em março, a autoridade policial emitiu um aviso alertando para o uso dos kits.
“Esses kits podem criar falsas esperanças, levar a um novo traumatização e minar a confiança nos serviços legais”, disse a chefe da polícia do NPCC, Sarah Crew.
Um porta-voz da Enough disse que rejeitou “categoricamente” a alegação de que estava enganando as mulheres.
Cairns falou em nome da empresa, apelando ao governo para proibir ações judiciais estratégicas de participação pública conhecidas como Slapps. Eles são usados por indivíduos e empresas para usar leis de difamação e privacidade para intimidar e impedir o escrutínio, ameaçando vincular seus alvos a ações legais dispendiosas.
O secretário de Justiça, David Lammy, fez campanha por leis mais duras contra Slaps enquanto estava na oposição.
Mas desde que chegaram ao poder, os trabalhistas abstiveram-se de introduzir legislação separada para acabar com a prática, até agora apenas activando as regras aprovadas pelo governo anterior para resolver o problema em 2023.
Usando o privilégio parlamentar, a Sra. Cairns disse aos parlamentares que o assunto estava “no estômago” e que ela esperava que o Enough parasse de ameaçar as pessoas preocupantes.
Cairns disse: “A empresa se chama Enough. Eles estão vendendo kits de estupro autoinfligido para mulheres e crianças e estão fazendo isso com base em uma série de mentiras de que seus kits são admissíveis em tribunal.
“As mulheres têm maior probabilidade de serem estupradas do que de contrair câncer.
“430 mil pessoas são estupradas no Reino Unido todos os anos.
“E que apenas um de seus dispositivos impedirá um homem de estuprar você, como se fosse meu dever como mulher impedir um homem de me estuprar.”
Ela disse que mais de 40 instituições de caridade contra a violência sexual pediram contra o uso dos kits.
Em junho passado, a Rape Crisis disse ter “sérias preocupações sobre a comercialização e venda dos kits”.
Os parlamentares souberam na segunda-feira que a Autoridade de Padrões de Publicidade está investigando juntamente com os Padrões Comerciais.
Sra. Cairns leu uma carta que ela disse ter sido enviada a uma mulher pela Enough.
“Ela não é jornalista, não é ativista, não tem as proteções que tenho como membro do parlamento. Eles pensaram que poderiam silenciá-la.
“Na primeira carta, assinada pessoalmente pelos dois fundadores (Kathy) White e Tom Allchurch, ela foi informada que tinha sete dias para cumprir ou eles iriam prosseguir com ‘estipulações, difamação e honorários advocatícios’”.
“Depois, e quero que a Assembleia ouça isto claramente, ela disse a uma jovem que se atreveu a levantar preocupações: ‘Por favor, considere cuidadosamente as consequências a longo prazo da continuação desta campanha. Corre o risco não só de sérias considerações legais, mas também de danos duradouros à sua reputação pessoal, perspectivas de carreira e oportunidades futuras.”
“Eles ameaçaram destruir o futuro dela porque ela postou perguntas no Instagram.”
Isto foi recebido com gritos de “vergonha” por parte dos deputados.
Uma carta de “cessar e desistir” do escritório de advocacia foi enviada uma semana depois, acrescentou Cairns.
“É predatório e não único”, disse ela.
Ela disse que uma carta legal dos advogados da Enough para a instituição de caridade para crises de estupro dizia que a abordagem da empresa era “no melhor interesse dos sobreviventes”.
A Sra. Cairns continuou: “As instituições de caridade e as crianças pequenas são alvos suficientes e tentaram tornar as suas vidas um inferno.
“É por isso que apelo a este governo para proibir os kits de violação autoinfligida e exorto-os a cumprir a sua promessa de legislar contra os Slapps.
“Estou falando abertamente porque o ENOUGH intimidou as pessoas ao silêncio e as instituições de caridade contra estupro estão em silêncio porque não têm os meios financeiros para tomar medidas legais, ações legais que as distraem de suas responsabilidades para com os sobreviventes”.
Respondendo ao debate, a secretária-chefe do Tesouro, Lucy Rigby, disse que houve “detalhes chocantes de kits de estupro obtidos de ferimentos autoinfligidos”.
Num comunicado, Enough disse: “Há o suficiente para apoiar pessoas que de outra forma não fariam nada depois de serem agredidas sexualmente. A realidade é que a maioria dos sobreviventes nunca denuncia ou acede aos serviços, deixando muitos sem apoio ou a oportunidade de preservar provas.
“Milhares de jovens já apoiam o Chega e querem uma terceira oportunidade para denunciar violação – uma que não os force a entrar num sistema com o qual se sentem impotentes para lidar.
“Rejeitamos categoricamente qualquer sugestão de que estejamos enganando as mulheres. Nossas informações são claras sobre o que são os kits, o que não são e as opções disponíveis.
“Não existem substitutos suficientes para os SARC (Centros de Referência para Abuso Sexual), para a polícia ou para os serviços de apoio especializados – eles existem ao lado daqueles que não estão preparados ou não conseguem aceder a estas rotas.
“Como organização sem fins lucrativos, o nosso foco é dar opções às pessoas quando elas sentem que não as têm. Isto inclui transparência no ambiente jurídico e probatório, por isso continuamos a trabalhar com especialistas jurídicos e partes interessadas.
“Não comentamos correspondência individual, mas estamos empenhados em comunicar de forma responsável com aqueles que levantam preocupações”.
