Elon Musk acusou a OpenAI de violar um fundo de caridade e colocar os lucros à frente da segurança da inteligência artificial e dos valores sem fins lucrativos.
Postado em 14 de maio de 2026
Os advogados da OpenAI e de Elon Musk estão iniciando os argumentos finais em um julgamento histórico que pode afetar o futuro do criador do ChatGPT.
Na quinta-feira, ambos os lados apresentaram uma declaração final aos jurados que decidirão se a OpenAI e seus líderes lucraram com o que deveria ser uma “instituição de caridade”.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
A ação foi movida por Musk, o homem mais rico do mundo e fundador do modelo rival de inteligência artificial (IA), Grok.
Musk está processando a OpenAI, seu CEO Sam Altman e seu presidente Greg Brockman, Acusa a empresa de se desviar da sua missão de criar inteligência artificial que seja segura e beneficie a humanidade.
Musk não compareceu aos comentários finais de quinta-feira porque está atualmente na China em viagem diplomática com o presidente dos EUA, Donald Trump.
Nas suas observações finais, o seu advogado Steven Molo alegou A OpenAI violou seu fundo de caridade ao enriquecer investidores e pessoas internas às custas de organizações sem fins lucrativos. Ele também tentou pintar Ultraman é igualmente indigno de confiança.
“Eu mencionei a Sam Altman o fato de que cinco das testemunhas neste julgamento, todas elas que o conheceram e trabalharam com ele ao longo dos anos, o chamaram de mentiroso sob juramento. Em um tribunal, ‘mentiroso’ é uma palavra muito poderosa”, disse Morrow.
As cinco pessoas mencionadas por Morrow foram Musk; Ilya Sutskever, ex-cientista-chefe da OpenAI; Mira Murati, ex-diretora de tecnologia da OpenAI; e ex-membros do conselho Helen Toner e Tasha McCauley. Musk investiu US$ 38 milhões na OpenAI em seus estágios iniciais.
“A credibilidade de Sam Altman é diretamente questionada neste caso”, disse Morrow.
O processo também acusa a Microsoft de ajudar e encorajar má conduta na OpenAI, na qual a empresa investiu US$ 1 bilhão em 2019 e outros US$ 10 bilhões em 2023.
“A Microsoft sabe o que a OpenAI está fazendo em cada etapa do processo”, disse Molo.
Os advogados da OpenAI responderam que Musk esperou muito para alegar que a empresa violou seu acordo de fundação. Sarah Eddy, membro da equipe de defesa, disse que Musk não era confiável.
“O testemunho do Sr. Musk é contradito por todas as outras testemunhas e todos os documentos”, disse Eddy.
Eddy acrescentou que, em 2017, todos os associados à OpenAI (incluindo Musk, que continua a ser membro do seu conselho de administração) sabiam que ela precisava de mais dinheiro para cumprir a sua missão do que poderia angariar como uma organização sem fins lucrativos.
Ela também disse que o próprio Musk espera lucrar com a empresa.
“O Sr. Musk quer transformar a OpenAI em uma empresa com fins lucrativos que ele possa controlar”, disse ela. “Mas outros fundadores se recusam a entregar as chaves da AGI (inteligência artificial geral) a uma pessoa, muito menos a Elon Musk.”
A questão de saber se uma ação judicial foi ajuizada dentro do prazo de prescrição pode se tornar um ponto crítico.
Em um processo judicial no mês passado, a juíza Yvonne Gonzalez Rogers escreveu que se o júri descobrisse que Musk não abriu o processo dentro do prazo de prescrição, ela provavelmente “aceitaria o veredicto e iniciaria o julgamento diretamente contra os réus”.
Se o júri decidir que a ação foi movida a tempo, terá que determinar se a OpenAI tinha um “fundo de caridade” e se a empresa e seus executivos violaram esse fundo.
O caso surge no momento em que a OpenAI está planejando uma oferta pública inicial que deverá ser a maior de todos os tempos.
