Angela Rayner diz que foi inocentada de irregularidades pelo HMRC sobre seus assuntos fiscais em meio a especulações de que ela poderia montar uma oferta de liderança contra Sir Keir Starmer.
Diz-se que ela pagou £ 40.000 em imposto de selo não pago sobre seu apartamento de £ 800.000 em Hove, após pagar indevidamente uma taxa mais baixa, mas não foi condenada a pagar uma multa pelo fisco. Entende-se que o HMRC concluiu que não ocorreu evasão fiscal.
O ex-vice-primeiro-ministro e secretário da Habitação renunciou em setembro, após intenso escrutínio sobre a questão.
Em entrevista com guardião, Ela disse: “Achei que os eleitores tinham a impressão de que eu era de alguma forma evasiva, ou pior, imprudente ou descuidada em minhas ações. Ao passo que agora, espero, as pessoas podem ver que esta é, na verdade, uma área do direito realmente complicada”.
A sua autorização abre agora caminho a um potencial desafio ao primeiro-ministro, à medida que aumentam as especulações de que deputados descontentes poderão lançar uma disputa de liderança após os resultados desastrosos das eleições locais da semana passada.
Sra. Rayner não descartou a possibilidade de concorrer a qualquer corrida de liderança, mas acrescentou que “não causaria” uma disputa.
Ela disse: “Farei tudo o que puder para fazer a diferença porque não é uma ambição pessoal, sei a diferença que faz”.
Questionada se o primeiro-ministro deveria renunciar, ela disse: “Kir terá que pensar sobre isso”.
Mais de 90 deputados trabalhistas já apelaram ao primeiro-ministro para que renuncie ou estabeleçam um calendário para a sua saída, sendo necessários 81 deputados para chegar a um candidato para lançar uma disputa. O secretário de Saúde, Wes Streeting, é visto como o desafiante mais provável de Sir Keir e há rumores de que esteja encenando um desafio.
Aqui está Independente está reexaminando a questão tributária que tirou Reiner da frente política por mais de meio ano.
Quais são as regras do imposto de selo?
Para quem compra a primeira casa ou muda de uma casa para outra, o imposto do selo costuma ser bastante simples. Uma compra está sujeita a múltiplas taxas que variam de zero a 12 por cento com base em seu valor.
Quando se trata de segundas residências, as regras podem ser mais complicadas. O limite a partir do qual as taxas normais devem ser pagas é reduzido e há também uma sobretaxa de 5 por cento que pode aumentar com o valor.
Entre £ 40.000 e £ 125.000, a taxa premium é de 5%. Para propriedades com valor superior a 1,5 milhões de libras, este valor sobe para 17 por cento.
Por que Rayner não pagou impostos suficientes sobre seu apartamento em Hove?
Sra. Rayner procurou o conselheiro de ética do ministro depois de admitir que havia deturpado seu apartamento.
Ela pagou a taxa padrão do imposto de selo de £ 30.000 quando comprou uma propriedade de £ 800.000 em Hove em maio. No entanto, uma taxa mais elevada teria dado uma segunda habitação até £70.000.
O antigo vice-primeiro-ministro explicou: “Quando comprei o imóvel percebi, por conselho de advogados, que devido às minhas circunstâncias deveria pagar o imposto de selo normal”.
Ela disse que o fez porque vendeu a sua parte da casa do seu círculo eleitoral a um fundo fiduciário em Manchester, do qual o seu filho é o beneficiário.
Reiner explicou que ela então comprou o apartamento em Hove usando um montante fixo de £ 162.500 da venda de suas ações em sua casa em Ashton-on-Lyne, onde ela é deputada, “que era a única propriedade que eu possuía e onde estavam minhas economias” para pagar o novo apartamento. Ela afirma que inicialmente acreditava que lhe era devida a taxa padrão do imposto de selo com base em aconselhamento jurídico.
No entanto, Reiner foi posteriormente informado que apesar de não possuir qualquer outro imóvel no momento da compra, “os termos complicados relativos ao trust criam obrigações adicionais de imposto de selo”.
Sir Laurie, conselheiro de ética do ministério, explicou em seu relatório: “Ao vender sua participação de 25 por cento na casa da família em Ashton-under-Lyne, a Sra. Rayner deixou de possuir qualquer parte dessa propriedade. No entanto, de acordo com a legislação relevante, uma pessoa que não possui a propriedade ainda pode ser considerada como tendo interesse nela e, quando certas circunstâncias se aplicam a essa propriedade, ela é propriedade; o trust é o filho dessa pessoa com menos de 18 anos.”
“Entendo que existem complexidades adicionais, tais como o tipo específico de trust e a razão pela qual o trust foi criado. No geral, a interpretação destas disposições parece ser complexa, especialmente em relação ao tipo de trust em questão.”
Laurie acrescentou que, embora acreditasse que o entendimento de Rayner sobre o imposto devido era de “boa fé”, ela não procurou aconselhamento fiscal específico e, portanto, “o mais alto padrão possível de bom comportamento”. Acrescentou com “profundo pesar” que isso significava uma violação do código de ética.
Onde Reiner conseguiu o dinheiro para o apartamento de Hove?
A ex-vice-primeira-ministra diz que em janeiro de 2025 vendeu parte da casa da família ao fundo fiduciário do filho. Isso lhe deu o dinheiro para pagar o depósito do apartamento de Howe, que ela possui com hipoteca.
Ela diz que um trust ordenado pelo tribunal foi criado em 2020 usando um pagamento concedido após um “incidente profundamente pessoal e perturbador” envolvendo seu filho que nasceu prematuro. Agora no final da adolescência, ele tem deficiências permanentes, incluindo cegueira.
Em comunicado, ela disse: “O fundo foi criado para administrar o prêmio em seu nome – prática padrão em circunstâncias como a nossa.
“A fim de proporcionar-lhe estabilidade contínua numa casa de família adaptada às suas necessidades, concordamos que o nosso interesse na casa de família será colocado neste trust ordenado pelo tribunal do qual ele é o único beneficiário.
“Parte do interesse na casa de nossa família foi transferida para o trust em 2023.”
Ela então vendeu toda a sua participação na propriedade Ashton-Lynn para este fundo em 2025, embora continue sendo a casa de sua família. É a confiança do filho da Sra. Reiner, que agora possui o capital da Ashton House.
Quais são as circunstâncias familiares dela?
Reiner tem dois filhos com seu ex-marido Mark Reiner e um de um relacionamento anterior quando ela tinha 16 anos.
Depois de se divorciar de Reiner em 2023, ela concordou com um “acordo de nidificação” com seu ex-marido, o que significa que seu filho permanece na casa da família em tempo integral enquanto eles se revezam morando lá.
A casa estava apenas parcialmente sob custódia neste momento e eles e o escritório de advocacia Shoosmiths eram os curadores.
A vice-primeira-ministra vendeu o restante de sua casa em Ashton-under-Lyne para o fundo em janeiro, disse ela, retirando seu nome da escritura.
O que Rayner disse sobre a investigação do HMRC?
Em resposta às conclusões do HMRC, a Sra. Rayner divulgou uma declaração sobre o assunto: “Acolho com satisfação as conclusões do HMRC que me inocentaram de qualquer irregularidade.
“O HMRC me isenta da acusação de que tentei deliberadamente evitar o pagamento de impostos.
“Quando comprei minha casa com hipoteca, não possuía nenhuma outra propriedade e não tinha nenhum interesse financeiro pessoal no fundo judicial que foi criado para administrar a compensação financeira do meu filho. Fui aconselhado por especialistas que deveria pagar imposto de selo à taxa normal.
“Decidi pagar o valor correto do imposto. Agi razoavelmente e de boa fé com base no aconselhamento especializado que recebi e o HMRC aceitou isso.
“Sempre tentei agir com integridade e acredito que os políticos devem obedecer a padrões elevados – é por isso que me demiti do governo e coopero plenamente com o HMRC.
“Eu queria ter certeza de que paguei cada centavo que devia e que tenho. Estou aliviado porque minha família agora pode continuar e eu posso continuar com meu trabalho.”
