No palco da semifinal da Eurovisão desta semana em Viena estavam a esperada trupe de amor cafona: o tributo grego de Akylas em traje de tigre, o hino rap de Satoshi para a Moldávia (“aloha, adio, screw loca”) e, sim, a homenagem franco-hebraica de Noam Bettan de Israel à lendária Michelle. Todos os três avançaram para a final deste fim de semana.
Mas nos bastidores, a luta para manter unida uma coligação politicamente frágil e uma concorrência financeiramente fraca está a intensificar-se. Se os esforços falharem, este poderá ser o último ano viável da mega-instituição Eurovisão, com 70 anos de existência. A ousada experiência de unidade da cultura pop que deu origem ao ABBA e Celine Dion não pode mais acontecer.
Fontes familiarizadas com a Eurovisão e a União Europeia de Radiodifusão, que dirige a Eurovisão, dizem que, como resultado da entrada de Israel, os patrocinadores corporativos retiraram-se, com graves quedas de receitas de dois dígitos este ano em comparação com 2025, enquanto a perda de taxas de licenciamento dos cinco países boicotadores (as emissoras da Eurovisão renegociam os seus acordos todos os anos) desferiram um novo golpe. Espanha, Eslovénia, Irlanda, Islândia e Países Baixos estão a boicotar a competição deste ano e não transmitirão a transmissão; Esses países retiraram-se depois de os organizadores terem decidido não votar a proibição de Israel no final de 2025, após um cessar-fogo em Gaza.
Segundo fontes, a disputa quase caiu no abismo, com mais meia dúzia de países prontos a retirar-se da participação de Israel. Estes países (que supostamente incluíam a Bélgica e vários países escandinavos) acabaram por ser empurrados para trás. Uma fonte sénior, que pediu anonimato porque não estava autorizado a falar publicamente sobre a situação, disse que o cancelamento da Eurovisão em 2026 seria uma possibilidade realista dadas as perdas que a organização sofreria se isso não acontecesse. Repórter de Hollywood. As taxas de adesão são a maior fonte de receita do grupo, seguidas pelos patrocínios.
A participação de 35 países neste ano foi a mais baixa desde que o formato foi expandido para incluir uma fase semifinal em 2004; Cerca de 42 países participaram, alcançando a cimeira europeia após o Tratado de Amesterdão no final dos anos 2000.
Além disso, o quadro financeiro do próximo ano não é muito positivo. É pouco provável que Espanha e Eslovénia regressem, e a continuação das políticas militares de Netanyahu poderia significar que outros países adeririam ao boicote, o que significaria que a competição seria cancelada em 2027 e que muitas receitas seriam perdidas.
Por outro lado, se a UER decidir banir Israel sem uma violação clara das regras, na esperança de reconquistar esses países, isso poderá criar uma perspectiva aproximada para uma disputa. foi isso “Foi criado com o objetivo de reunir emissoras de serviço público de toda a Europa (e) fortalecer os laços entre as nações.” Os países aliados de Israel também poderão retirar-se em protesto.
A UER terá poucos motivos para proibir Israel; Quase nenhuma nação consegue alcançar isto, por mais rápida e frouxa que seja nas campanhas eleitorais. A Rússia foi banida após a invasão da Ucrânia, mas os seus meios de comunicação são geridos pelo Estado e o país tem um histórico de sanções internacionais que Israel não tem.
Depois dos dez primeiros países, incluindo Israel, terem sido seleccionados na primeira semifinal de terça-feira, outros dez países serão seleccionados na quinta-feira, com os 20 países vencedores e os cinco países automaticamente colocados a competir na final neste fim de semana. Tudo isto terá lugar tendo como pano de fundo os protestos em Gaza dentro e fora do Stadthalle de Viena.
O cenário de pesadelo final para a UER: e se Israel acontecer? quase ganha a Eurovisão Ele ganhou no ano passado, ele ganhou este ano. Bettan, o filho de imigrantes franceses, de 28 anos, que canta em francês, inglês e hebraico, é classificado com “Michelle” como um dos favoritos deste fim de semana, especialmente devido aos votos televisivos que representam metade da pontuação final (o júri compõe a outra). Se o país vencer, isso significará que sediará a competição de 2027, uma medida que certamente desencadeará novos boicotes. Israel já venceu três vezes, a mais recentemente em 2018, sem enfrentar grandes reações adversas.
Claro, foi a televisão que se tornou um pára-raios. A emissora israelita Kan encorajou uma diáspora israelita na Europa a votar múltiplas vezes (as regras actuais permitem até dez por chamada telefónica) numa campanha organizada que os críticos dizem violar as regras e os defensores dizem que é na verdade praticada por muitos países com diásporas fortes. Alguns críticos também notaram que havia provas de que pelo menos parte do dinheiro para as campanhas veio do governo israelita (Kan é independente). New York Times Eu conduzi uma investigação Vamos entrar nisso esta semana. Os defensores dizem que as campanhas sociais noutros países também misturam fundos e que são aplicados padrões duplos a Israel. E para que serve um concurso nacional de canções populares, perguntam eles, se não for para aumentar o prestígio das nações ou transmitir um mínimo de patriotismo aos cidadãos em apuros?
Embora os boicotadores digam que o concurso nunca teve a intenção de legitimar países com governos problemáticos, os defensores de Israel argumentam que muitos países participaram no concurso sob governos de direita (a Polónia sob a Lei e Justiça e, durante algum tempo, a Hungria sob Viktor Orban) e que Israel foi considerado uma nação judaica.
Em qualquer caso, a UER – ou vendo que Israel se tinha afastado demasiado das regras, ou talvez apenas preocupada que o país vencesse e causasse mais dores de cabeça – enviou no fim-de-semana a Kan uma carta de cessação e desistência para interromper a campanha, o que fez. O país ainda avançou para a final.
A EBU está num impasse nas regras da televisão: poderia reduzir o número máximo de votos por telefone de dez para cinco ou menos (já abaixo dos 20), mas as pessoas utilizarão apenas telefones diferentes e, em qualquer caso, o concurso beneficiará financeiramente e em termos de participação com mais votos. O melhor curso de acção para a EBU poderá ser dar ao júri mais privilégios do que a votação dos adeptos; no entanto, isso prejudicaria a natureza populista do concurso e potencialmente afastaria muitos telespectadores.
Falada abertamente entre os responsáveis da UER é a melhor esperança para o futuro da disputa: a derrota eleitoral de Netanyahu no Outono. A viragem de Israel para o centro e a retirada de Gaza e do Líbano poderá significar o regresso de muitos países. Ou pelo menos os organizadores esperam que sim.
Um porta-voz da EBU não respondeu a um pedido de comentário; Um porta-voz de Kan não respondeu imediatamente a este pedido.
A Eurovisão foi estabelecida como uma instituição suprapolítica; era uma forma de encapsular as partes mais feias de tais identidades, ao mesmo tempo que alimentava o orgulho nacional. Por mais ridículo que seja em certo nível (um dos finalistas do ano passado Elogio finlandês ao orgasmo Intitulada “I’m Coming”), a Eurovisão continua a ser uma ode estranhamente poderosa ao poder vinculativo da música e até mesmo do voto democrático, uma Magna Carta spandex.
É claro que tudo isto foi concebido na incerteza do optimismo radiodifundido do pós-guerra, antes das câmaras de eco dos meios de comunicação social, antes da balcanização da política e, sim, antes do recente ressurgimento dos partidos de extrema-direita. Resta saber se a Eurovisão será um antídoto para estes males ou mais uma vítima deles. Mesmo que Israel eleja um governo mais centrista, os organizadores da UER estão particularmente preocupados com a possibilidade de os países continentais tomarem rumos de extrema-direita, dizem as fontes. lidera a votação Nigel Farage nas eleições francesas do próximo ano Estou progredindo No Reino Unido, ameaça transformar toda a disputa numa espécie de frenesim democrático.
Se a disputa terminar, os problemas começarão: terá a UER planeado o seu próprio desaparecimento ao insistir em envolver Israel? Ou será que os países boicotadores mataram uma coisa boa sem motivo, especialmente considerando o grande número de países que têm governos de direita ou que estão a viver conflitos militares já incluídos?
Pelo menos continua por enquanto. Os organizadores esperam que, mesmo que os boicotes de Israel não voltem, outros países possam voltar; A Hungria, por exemplo, não recuperou desde a Covid, mas pode regressar com a queda de Orbán do poder. Os defensores da Eurovisão salientam que esta tem sofrido muitos distúrbios na Europa nos últimos 70 anos, desde as Guerras dos Balcãs. Como nos diz Satoshi em sua tradução esperantizada para o romeno: “Adeus, vida louca… Ela nos chama ao trabalho, à sopa, para sempre.”
