novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Os democratas na Virgínia aparentemente entraram com seu recurso de redistritamento na Suprema Corte errada, zombando ainda mais de uma batalha acalorada sobre as linhas distritais no mapa do Congresso do estado.
Jason Meares, ex-procurador-geral da Virgínia, liderou as críticas online na terça-feira, apontando para um erro anterior em que os democratas escreveram incorretamente o nome da comunidade em um documento legislativo.
“Boas notícias: os democratas escreveram Virginia corretamente”, Meares disse em uma postagem para X. “Más notícias: eles enviaram sua petição de emergência à SCOTUS (Suprema Corte dos Estados Unidos) no tribunal errado.”
“Passos de bebê”, brincou o ex-AG republicano.
Líder do Partido Republicano na Virgínia ataca Jeffrey, ‘faminto de poder’, enquanto Dem monta um jogo ‘louco’ para o poder na Suprema Corte
O procurador-geral da Virgínia, Jason Meares, fala durante uma entrevista no Gabinete do Procurador-Geral em Richmond, Virgínia. (Ryan M. Kelly/AP)
Com certeza, os legisladores da Virgínia enviaram sua petição de emergência à “Suprema Corte da Virgínia” em vez da Suprema Corte dos EUA, de acordo com uma imagem do documento que Meares compartilhou nas redes sociais.
Ele ressaltou que os democratas escreveram incorretamente o estado como “Virgínia” em vez de “Virgínia” em seu processo na Suprema Corte na sexta-feira. Nesse mesmo documento com erro ortográfico eles escreveram “Centro” em vez de Senador.
O último golpe de Meares acrescentou insulto à injúria, já que os democratas ainda se recuperam de uma decisão da Suprema Corte da Virgínia que derrubou um conjunto de novos mapas projetados para favorecer esmagadoramente seu partido nas eleições de meio de mandato de novembro. A postagem também destaca os republicanos torcendo pelo mapa frustrado, enquanto os democratas esperam manter vivo seu impulso gerrymander levando a questão à Suprema Corte (SCOTUS).
Os novos mapas eliminariam até quatro distritos de tendência republicana.
Os republicanos apontam Spanberger como uma ‘isca para o governador’ para derrotar a pressão de redistritamento dos democratas
O fracasso do redistritamento é outra dor de cabeça para a recém-eleita governadora da Virgínia, Abigail Spanberger. (Graeme Sloan/Bloomberg/Getty Images)
O mais alto tribunal da Virgínia decidiu no final da semana passada que a governadora democrata Abigail Spanberger acelerou indevidamente uma emenda constitucional que derrubou temporariamente as proibições estaduais de gerrymandering.
Especificamente, o tribunal decidiu que a emenda de Spanberger contornou a exigência de que qualquer emenda constitucional deve receber a aprovação de duas sessões separadas do Legislativo da Virgínia antes de ser submetida a um referendo estadual.
Mais importante ainda, pelo menos de acordo com as decisões dos tribunais estaduais, essas sessões devem ser decisivamente separadas por uma eleição.
Quando o referendo chegou à apreciação da Assembleia Geral no ano passado, a votação antecipada para 2025 já tinha começado. Isto levou o tribunal da Virgínia a concluir que a consideração da alteração não foi separada de forma significativa por uma eleição completa e, portanto, não poderia ser mantida.
A derrota judicial de US $ 70 milhões dos democratas da Virgínia recupera a reação do jogo e acende o jogo da culpa
O edifício do Capitólio do Estado da Virgínia fica em Richmond, Virgínia. (Getty)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Virgínia está agora pedindo ao Supremo Tribunal que considere as leis estaduais, argumentando que o tribunal “violou ilegalmente os limites gerais da revisão judicial”.
Não está claro quando o assunto será considerado pela Suprema Corte dos EUA.
