novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Primeiro na Fox: Presidente do Comitê de Administração da Câmara, Brian Steele, R-Wis. apresentou um pacote legislativo na segunda-feira destinado a melhorar a transparência e a segurança no financiamento de campanha, enquanto um importante processador de pagamentos democrata enfrenta escrutínio sobre as doações estrangeiras.
O pacote de Steele inclui dois projetos de lei: a Lei de Transparência no Financiamento de Campanhas e a Lei de Prevenção da Influência Estrangeira nas Eleições Americanas, descobriu a Fox News Digital. A primeira peça legislativa imporia um conjunto de novos regulamentos de transparência às organizações que processam doações políticas como a ActBlue, enquanto a segunda lei proposta procura impedir que cidadãos estrangeiros financiem actividades relacionadas com eleições através de outros meios que não sejam contribuições de campanha.
Uma porta-voz de Steele confirmou à Fox News Digital que eles planejam encaminhar os projetos de lei ao Comitê de Administração para consideração rápida.
“Minha investigação sobre o ActBlue demonstrou que as atuais leis de financiamento de campanha não foram elaboradas para a era moderna em que vivemos”, disse o congressista à Fox News Digital. “As principais lacunas que descobrimos estão a ser exploradas por fraudadores e cidadãos estrangeiros para fazerem doações políticas ilegais. Por exemplo, neste momento uma pessoa pode fazer uma doação fraudulenta online em nome de outra pessoa e evitar ser apanhada.
Gigante democrata de arrecadação de fundos, ActBeau, acusado de enganar o Congresso sobre doações estrangeiras
O deputado Brian Steele, republicano do Wisconsin, fala durante uma audiência do Comitê de Administração da Câmara intitulada “Série Olhando para o Futuro: Plano Estratégico do Sargento de Armas da Câmara para o 118º Congresso” no Edifício Longworth em 18 de abril de 2023. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc.)
O ActBlue tem estado sob crescente escrutínio dos republicanos do Congresso depois que o New York Times informou em abril, citando um memorando interno vazado, que os advogados do processador de pagamentos alertaram que haviam enganado o Congresso sobre seus esforços para impedir que cidadãos estrangeiros fizessem doações a políticos americanos.
“Pode-se alegar que a ActBlue aceitou e/ou facilitou contribuições de estrangeiros para as eleições americanas”, dizia um memorando. “Além disso, como os funcionários da ActBlue estavam cientes de que o seu sistema não era tão robusto quanto o necessário, poderia ser alegado que estas violações eram ‘conscientes e intencionais’, uma norma que aumenta as penas que a FEC pode impor e dá ao Departamento de Justiça jurisdição para investigar um possível crime”.
A Fox News Digital não confirmou de forma independente o conteúdo do memorando legal da ActBlue. agir azul negado violou qualquer lei, dizendo que suas declarações foram rigorosamente revisadas por advogados antes de serem apresentadas ao Congresso, e os republicanos caracterizaram as conclusões como inerentemente tendenciosas.
WinRed, o equivalente conservador do ActBlue, se tornaria lei se fosse aprovado. Uma Associated Press Investigação em maio de 2025 Os relatórios de campanha de Trump listaram como “verificada” a cidadania de dois dos mais de 200 doadores residentes no exterior que contribuíram para ele, muitos deles através do WinRed.
WinRed e ActBlue não responderam aos pedidos de comentários quando contatados pela Fox News Digital na segunda-feira.
Vista externa do prédio de escritórios ActBlue com janelas de vidro e sinalização. (Imagens Getty)
ActBlue processa Texas AG Ken Paxton, alegando retaliação política contra democratas que arrecadam fundos
Os republicanos há muito argumentam que as doações de cartões-presente permitem que os indivíduos ocultem mais facilmente suas identidades enquanto fazem contribuições ilegais. Os advogados da ActBlue também alegaram, de acordo com memorandos vistos pelo The Times, que o processador de pagamentos por vezes não conseguia recolher documentos de verificação de doadores que viviam em países estrangeiros para garantir que podiam fazer contribuições legalmente.
A Lei de Transparência no Financiamento de Campanhas de Steil proibiria, entre outras coisas, doações políticas feitas com cartões-presente, exigiria que o nome em um cartão de crédito ou débito correspondesse a um potencial doador de campanha e exigiria a verificação de cidadania ou status de residente permanente para doadores sem endereço postal americano.
agir azul, De acordo com Numa carta enviada ao Congresso em abril, as doações provenientes de fora dos Estados Unidos não são mais processadas. O processador solicitou anteriormente que os doadores estrangeiros inserissem o número do passaporte ao fazer doações usando cartão de crédito ou débito na carta.
O deputado Brian Steele, republicano do Wisconsin, fala durante uma audiência do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara sobre a supervisão da resposta à pandemia do Departamento do Tesouro e do Federal Reserve no edifício de escritórios Rayburn House em 2 de dezembro de 2020, em Washington, DC. (Greg Nash/Pool/Reuters)
Conservadores estaduais exigem ação sobre participação eleitoral: ‘Hora de ouvir o Congresso’
Os conservadores também argumentaram, nos últimos anos, que os cidadãos estrangeiros estão a influenciar as eleições americanas para além das tradicionais contribuições de campanha.
A Lei de Steele para Prevenir a Influência Estrangeira nas Eleições Americanas busca impedir que doadores estrangeiros financiem atividades relacionadas às eleições, como coleta de votos, iniciativas de registro de eleitores e comissões eleitorais. A lei impediria que cidadãos estrangeiros ajudassem a pagar a administração das eleições estaduais ou locais.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
ActBlue está lutando contra seus críticos conservadores. A plataforma, por exemplo, processou o procurador-geral do Texas, Ken Paxton, que o está investigando, alegando em 1º de maio que ele estava abusando de seu cargo ao se envolver em ações legais com motivação política contra ele.
O juiz distrital que preside o caso escreveu recentemente que a “opinião provisória do tribunal” é que a ActBlue “vai prevalecer sobre alguns, se não todos, os elementos” da primeira parte da sua queixa legal, que acusa Paxton de se envolver em actividades políticas constitucionalmente protegidas e viola os direitos da Primeira Emenda da ActBlue.







