A Suprema Corte da Virgínia derrubou o mapa de redistritamento dos democratas
O ex-procurador-geral da Virgínia, Jason Meares, explicou por que a decisão da Suprema Corte da Virgínia de derrubar os mapas de redistritamento democratas foi um “triunfo para o Estado de direito”. Meares observa que o mapa proposto transferiria fortemente o poder para os Democratas, citando a insistência do tribunal em aderir ao processo de alteração constitucional do estado.
novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Virgínia A pressão de redistritamento dos democratas pretendia garantir uma vantagem. Em vez disso, está a desenrolar-se após uma dispendiosa derrota judicial – desencadeando um crescente jogo de culpas dentro do partido.
O esforço de alto risco para redesenhar os mapas do Congresso, apoiado por dezenas de milhões de dólares e capital político significativo, rendeu brevemente uma vitória estreita no papel. Mas em um veredicto de 4-3, Suprema Corte da Virgínia A citação de lacunas legais rasgou os mapas e forçou um redesenho – apagando esses ganhos
Os democratas argumentam que os líderes partidários ignoraram os avisos legais e promoveram uma estratégia que estava sempre em perigo de ruir.
David Marcus: Os democratas da Virgínia pisaram no rake de US$ 70 milhões e agora estão chorando
Em retrospecto, os críticos dizem que o resultado era evitável. Os republicanos pediram uma revisão judicial antecipada antes de votar e gastar o dinheiro, argumentando que uma medida poderia esclarecer a validade do mapa.
De qualquer forma, os democratas estarão à frente da aposta.
“A Virgínia está errada ao violar a Constituição e contornar o Estado de direito para promover o seu próprio poder político”, disse a deputada Jane Kiggans, R-Va., num comunicado. a montanha. “Se a (governadora democrata) Abigail Spanberger e o resto dos democratas da Virgínia tiverem sucesso, causarão danos irreparáveis à nossa democracia e privarão milhões de cidadãos da Virgínia.”
seus aliados Spanberger Digamos que as preocupações jurídicas foram levantadas precocemente e não totalmente abordadas, indicando aos legisladores estaduais que avancem. Os legisladores e outros democratas argumentam que o litígio é inevitável e que os mapas são defensáveis.
A governadora da Virgínia, Abigail Spanberger, responde ao discurso do presidente Donald Trump sobre o Estado da União. (Steve Helber/Reuters)
A disputa reflecte uma ampla divisão dentro do partido sobre como realinhar agressivamente. Alguns democratas argumentam que tal esforço é necessário para combater os mapas liderados pelos republicanos em todo o país.
“Acho que o sistema está fundamentalmente quebrado, mas sejamos claros. Os republicanos iniciaram uma corrida armamentista”, disse o deputado Jason Crowe, democrata-coronel, à Fox News Digital. Uma entrevista anterior. “E assim os democratas não têm escolha senão nivelar o campo de jogo em prol da democracia.”
“Olha, num mundo perfeito, não teríamos uma mudança política”, acrescentou o deputado Christian Menifee, D-Texas. “Mas como não vivemos nesse mundo, temos que combater fogo com fogo.”
Outros, no entanto, são mais contundentes na atribuição de culpas.
“Coloquei tudo sobre os democratas”, disse o deputado Mark Vesey, democrata do Texas, acrescentando que o partido não conseguiu forçar uma resposta forte aos esforços anteriores de redistritamento do Partido Republicano e agora enfrenta as consequências.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Os eleitores reorganizam a equipe de votação do democrata de Arlington durante uma eleição especial na terça-feira, 21 de abril de 2026, em Arlington, Virgínia. (Valerie Plesch/Bloomberg)
As consequências estão pousando em um momento difícil.
UM Campanha federal O dia 6 de maio aumentou a sensação de agitação no gabinete de um poderoso senador estadual, quando o ex-governador L. Douglas Wilder sugeriu que a turbulência poderia dar a Spanberger uma abertura para reiniciar e impor a ordem numa operação política ainda fraturada.
O episódio sublinha o papel crescente do tribunal na reformulação dos riscos de ultrapassar os limites legais num ambiente de alto risco, com potenciais implicações para o controlo da delegação do Congresso da Virgínia.
Em retrospectiva, mesmo com a decisão estreita por 4-3, esse é um preço exorbitante: cerca de 70 milhões de dólares e a maior parte do capital político de Spanberger gasto numa campanha que ganhou a batalha, mas perdeu a batalha.
Os democratas não estão apenas preocupados com o que correu mal – mas também com quem é o culpado.
Leo Brisnow, da Fox News Digital, contribuiu para este relatório.
