novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O juiz do Supremo Tribunal, Neil Gorsuch, afirma que as divergências entre os seus colegas no tribunal superior têm frequentemente menos a ver com política do que com pontos de vista divergentes sobre a interpretação constitucional – uma dinâmica, disse ele, que afecta tanto as decisões do tribunal como as suas relações internas.
“Isto não tem nada a ver com política”, disse Gorsuch numa entrevista recente à Fox News Digital. “Tem a ver com a forma como você lê a lei. A abordagem interpretativa.”
Gorsuch, que foi o candidato presidencial Donald Trump Em 2017, descreveu-se como um “textualista”, lembrando que a sua abordagem centra-se na interpretação de textos jurídicos com base no significado claro das palavras escritas. D filosofia Associado ao originalismo — ou à visão de que a Constituição deveria ser interpretada com base no seu significado público original no momento em que foi adotada.
Outros juízes têm interpretações diferentes, inclusive aquelas que permitem interpretações que evoluíram ao longo do tempo. Gorsuch enfatizou que as diferenças, embora significativas, não são inerentemente pessoais.
O juiz Thomas alertou que o progressismo era uma ameaça para a América em raros comentários públicos
O juiz da Suprema Corte dos EUA, Neil Gorsuch, fala na Biblioteca Reagan em Simi Valley, Califórnia, em 5 de maio de 2026. (Imagens Getty)
“No final das contas, você está tentando obter a resposta certa nos termos da lei”, disse ele, acrescentando que o desacordo é uma parte esperada e saudável do processo.
Os seus comentários surgem num momento em que membros do poder judiciário federal e do Supremo Tribunal têm estado sob crescente escrutínio nos últimos anos, incluindo por parte de Trump e dos seus aliados, que criticaram o tribunal por ultrapassar o que consideram ser responsabilidades do poder executivo.
Trump recorreu ao Truth Social no mês passado para criticá-lo Suprema CorteA sua maioria conservadora mostrou-lhe “muito pouca lealdade” ao bloquear as suas chamadas tarifas do “Dia da Emancipação” em Fevereiro.
Ele também sugeriu que eles poderiam bloquear sua ordem executiva para acabar com a chamada “cidadania de nascença” nos Estados Unidos.
“Alguns dos juízes ‘republicanos’ simplesmente se tornaram fracos, estúpidos e maus, violando completamente o que ‘supostamente’ representavam”, disse Trump.
O presidente Donald Trump dá as boas-vindas ao juiz-chefe da Suprema Corte, John Roberts, quando ele chega para discursar em uma sessão conjunta do Congresso em 2025. (Win McNamee/Getty Images)
Ele comparou isso aos juízes liberais do tribunal, que, segundo Trump, “grudam como cola, totalmente leais ao povo e aos ideais que os levaram até lá”.
Gorsuch, por sua vez, enfatizou que os juízes muitas vezes partilham muitos pontos em comum, mesmo que as suas interpretações da Constituição os levem a chegar a conclusões diferentes.
Esta abordagem, sugeriu ele, confirma a forma como os juízes trabalham em conjunto à porta fechada – onde a colaboração e o debate são fundamentais para o cumprimento dos deveres constitucionais do tribunal superior.
O prédio da Suprema Corte dos EUA é exibido em Washington, DC em 13 de novembro de 2023, enquanto o tribunal revelava um novo código de ética após escândalos envolvendo presentes e férias recebidos por alguns juízes. (Mandel Ngan/AFP)
“Os autores entenderam que as pessoas viriam à mesa com pontos de vista diferentes”, disse Gorsuch à Fox News Digital. “O objetivo é raciocinar juntos.”
Embora a divisão ideológica possa ser acentuada, Gorsuch insiste que a cultura no tribunal superior se baseia no respeito mútuo.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“Se você sentar e ouvir alguém, encontrará algo em que possa concordar”, acrescenta. “Talvez você comece por aí.”
