novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Exclusivo: A bancada republicana do Texas na Câmara dos EUA anunciou na quinta-feira que está unida em torno de uma resolução do deputado Jode Arrington, R-Texas, argumentando que os estados têm autoridade constitucional para proteger suas fronteiras contra um “ataque” ou “perigo iminente”.
A bancada insta o Congresso a aprovar a medida, citando o que os republicanos chamaram de “política fracassada de fronteiras abertas” sob o governo do ex-presidente. Joe Biden e os milhões de imigrantes ilegais que entraram no país durante a sua administração.
“Proteger os americanos é tarefa das autoridades eleitas que os colocaram no cargo”, disse o deputado Brandon Gill, R-Texas, em comunicado à Fox News Digital.
“Infelizmente, vimos líderes democratas facilitarem deliberadamente repetidos ataques nas fronteiras. Os estados deveriam ser capazes de intensificar e proteger as fronteiras quando o governo federal não pode ou não quer.
A resolução da Câmara, apresentada pela primeira vez em 2021 em resposta à crise fronteiriça sob a administração Biden, afirma que os estados têm o direito, nos termos da Constituição, de proteger as suas fronteiras se o governo federal não agir. Os tribunais, incluindo o Supremo Tribunal dos EUA, há muito que consideram a fiscalização da imigração uma responsabilidade principalmente federal.
A bancada republicana do Texas na Câmara dos EUA anunciou o apoio da bancada unificada a uma resolução segundo a qual os estados têm autoridade constitucional para proteger as suas fronteiras contra uma “invasão”. (David Peinado/Anadolu via Getty Images)
H.Res. 50 afirma que os estados mantêm a autoridade soberana nos termos do Artigo I, 10 da Constituição para proteger seus territórios e cidadãos de “invasão” ou “perigo iminente” quando o governo federal não cumpre sua obrigação do Artigo IV, Seção 4 de proteger os estados do ataque dos republicanos.
Numa entrevista exclusiva à Fox News Digital, Arrington disse que a fronteira EUA-México foi amplamente protegida sob a administração Trump, mas argumentou que a sua resolução é necessária para garantir que os estados possam operar se um democrata regressar à Casa Branca.
“O que queremos evitar é o que aconteceu durante os quatro anos da administração Biden, ou seja, tivemos um monte de estados sobrecarregados pela imigração ilegal e pelos vários problemas que daí resultaram. Não tínhamos um governo federal que estivesse a fazer o seu trabalho e, de facto, tínhamos um governo federal que estava a bloquear estados como o Texas porque abdicaram das suas responsabilidades para com o Texas.” Congressista Dr.
Arrington argumentou que o fentanil e outras drogas que atravessam a fronteira contribuíram para mais de 100.000 mortes por overdose por ano durante a administração Biden, enquanto Passagem ilegal de fronteiraOs estados fronteiriços são atormentados por atividades de cartéis e pelo tráfico de drogas e de seres humanos.
“As drogas estão matando milhões de pessoas, estão matando muitos cidadãos americanos em aviões todas as semanas”, disse Arrington. “Eles mataram 100 mil americanos num ano, mais do que matamos na Guerra do Vietname. Quando temos o equivalente à guerra química dos cartéis terroristas de drogas mexicanos, em estreita cooperação com os chineses que forneciam o material precursor do fentanil sintético, esses quatro anos foram a maior ameaça para nós.”
O congressista destacou que sua resolução recebeu apoio da bancada republicana do Texas, de organizações conservadoras, de autoridades policiais e de especialistas jurídicos.
O deputado Jode Arrington disse que sua resolução é necessária para garantir que os estados ainda possam agir se um democrata retornar à Casa Branca. (via Tom Williams/CQ-Roll Call, Getty Images)
“A Constituição, conforme interpretada pela Suprema Corte, proíbe os estados de interferir no monopólio do governo federal sobre nossa soberania territorial”, disse John Yu, ex-procurador-geral adjunto do Gabinete de Consultoria Jurídica, em comunicado à Fox News Digital. “Mas a Câmara dos Representantes pode tirar as suas próprias conclusões de que as falhas nas fronteiras atingem um nível de ‘perigo iminente’ que justificaria o exercício de autodefesa de um estado. Tal conjunto de conclusões poderia fortalecer o caso do Texas no tribunal, bem como o seu caso político perante o público. Sem esse apoio do Congresso, o Texas provavelmente poderia vacilar.”
Em um comunicado de imprensa obtido pela Fox News Digital, o presidente do Texas GOP Caucus, deputado Nathaniel Moran, R-Texas, disse: “Os criadores entenderam que um estado não poderia ser deixado à mercê de um governo federal que se recusou a fazer seu trabalho quando suas fronteiras foram invadidas.”
“É por isso que existe o Artigo I, Seção 10 – e é exatamente essa a situação que o Texas e nossos estados fronteiriços enfrentaram durante quatro anos sob a administração Biden. H.Res. 50 confirma o que a Constituição já garante: os estados têm todo o direito de proteger seus cidadãos.
A resolução surge em meio a uma batalha legal sobre o Projeto de Lei 4 do Senado do Texas, uma medida estadual que permitiria que policiais prendessem imigrantes suspeitos de entrar ilegalmente nos EUA e permitiria que juízes estaduais ordenassem que certos imigrantes deixassem o país.
A lei deve entrar em vigor depois que um tribunal federal de apelações anulou no mês passado uma decisão de um tribunal inferior que havia bloqueado a execução. O tribunal de apelações concluiu que os demandantes no caso não tinham legitimidade para processar, mas não abordou as questões constitucionais mais amplas que cercam a lei.
O SB 4 estabeleceu um delito estadual para entrada ilegal e autorizou os magistrados estaduais a ordenar que certos indivíduos deixassem o país após condenação.
Arrington disse à Fox News Digital que o SB 4 do Texas poderá em breve chegar à Suprema Corte dos EUA à medida que os desafios legais continuarem.
O deputado Nathaniel Moran disse que os estados “têm o direito de proteger os seus cidadãos”. (Bill Clark/CQ-Roll Call/Getty Images)
O Projeto de Direitos Civis do Texas, a União Americana pelas Liberdades Civis e a ACLU do Texas entraram com uma nova ação esta semana buscando ajuda emergencial para bloquear várias disposições da medida do Texas antes que ela entre em vigor em 15 de maio.
Os partidos dizem que a lei é inconstitucional Aplicação da imigração A responsabilidade cabe exclusivamente ao governo federal e a lei federal deve prevalecer sobre a lei estadual.
Cody Ofsey, vice-diretor do Projeto de Direitos dos Imigrantes da ACLU, argumentou que o SB 4 é “cruel e ilegal”, acrescentando que os grupos “continuarão a combatê-lo até que seja permanentemente destruído”.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“Todos os tribunais que qualificaram leis como o SB 4 consideraram-nas inconstitucionais”, disse ele num comunicado.
Os três grupos não responderam ao pedido da Fox News Digital para comentar a resolução de Arrington a tempo da publicação.
