Beirute, Líbano – À medida que as batalhas prosseguem no sul do Líbano, aumenta a pressão sobre o Presidente Joseph Aoun para se reunir directamente com o Primeiro-Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, num evento que poderá incitar ainda mais as tensões internas no país.
Embora nenhuma data tenha sido definida, Aoun do Líbano visitará a Casa Branca no final de maio, um mês depois do primeiro encontro entre Israel e o Líbano. negociações diretas em décadas, que povo libanês dividido.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
A decisão de entrar em negociações diretas com Israel irritou especialmente o Hezbollah, o grupo político e militar apoiado pelo Irão. O Hezbollah quer o fim da guerra, mas prefere negociações indirectas para atingir esse objectivo, bem como a retirada das tropas israelitas de terras libanesas.
Analistas disseram à Al Jazeera que as tensões internas no Líbano significam que há pouca probabilidade de Aoun se encontrar com Netanyahu em Washington, já que tal reunião não teria apoio generalizado e intercomunitário no Líbano.
“O impulso para uma cimeira Aoun-Netanyahu está a ser impulsionado pelo calendário e pelo apetite de Washington por um resultado visível”, disse Dania Arayssi, analista sénior do New Lines Institute for Strategy and Policy, à Al Jazeera. “O cessar-fogo de 26 de Abril expira em 17 de Maio, a Embaixada dos EUA em Beirute condicionou agora publicamente o apoio americano à reunião que está a decorrer, e a administração Trump está à procura de uma oportunidade fotográfica ao estilo dos Acordos de Abraham que enquadre o Líbano como o próximo dominó após o cessar-fogo do Irão.”
Provocações israelenses
Israel iniciou a sua guerra contra o Líbano em outubro de 2023, um dia após o início da guerra em Gaza. Um cessar-fogo foi acordado entre Israel e o Hezbollah em Novembro de 2024, mas Israel continuou a atacar o Líbano periodicamente, violando o cessar-fogo mais de 10.000 vezes em 15 meses.
O Hezbollah finalmente respondeu em 2 de março, após o assassinato do líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, dois dias antes.
Israel invadiu o Líbano, onde tem destruido sistematicamente cidades e aldeias do sul, e desde 2 de Março, os seus ataques mataram quase 2.700 pessoas, incluindo mais de 100 profissionais de saúde. Mais de 1,2 milhões de pessoas foram deslocadas pelos ataques de Israel, estando em curso ordens de deslocação.
Apesar de um cessar-fogo anunciado pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em 16 de abril, Israel e o Hezbollah continuaram a lutar, principalmente em território libanês ocupado pelos israelitas.
Num esforço para travar a guerra e acabar com a ocupação do sul do Líbano por Israel, o governo libanês concordou em dirigir negociações com o governo israelita, com os EUA a actuar como mediador – mas essas negociações foram entre os embaixadores israelita e libanês nos EUA, e não entre funcionários superiores.
Por seu lado, os israelitas dizem querer que o governo libanês desarme o Hezbollah para manter as cidades do norte de Israel a salvo de ataques.
Alguns membros do governo libanês dizem que os seus esforços para desarmar o Hezbollah foram minados pelas violações do cessar-fogo de Israel e pelos ataques ao Líbano. O governo libanês declarou ilegais as atividades militares do Hezbollah em 2 de março.
Israel tentou agitar as divisões sectárias existentes no Líbano durante os ataques deste ano, em parte pela tentativa de causar tensões entre a comunidade xiita do Líbano, da qual o Hezbollah retira a maior parte do seu apoio, e os seus outros grupos religiosos.
Essas tensões sectárias têm estado latentes ultimamente. Num incidente, uma estação de televisão libanesa exibiu um desenho animado retratando depreciativamente os combatentes do Hezbollah e seu líder Naim Qassem como personagens do videogame móvel “Angry Birds”. Alguns apoiantes do Hezbollah responderam partilhando imagens insultando o patriarca cristão maronita.
Para Aoun – um cristão maronita – apertar a mão de Netanyahu, um homem que recentemente postou um vídeo de uma demolição levada a cabo pelas forças israelitas no sul do Líbano, seria interpretada como mais uma provocação por muitos no Líbano, disseram analistas.
“A visão do presidente Aoun apertando a mão de Netanyahu teria ramificações muito negativas no Líbano”, disse Nicholas Blanford, membro não residente do Conselho do Atlântico e autor de um livro sobre o Hezbollah, à Al Jazeera.
Sem apoio regional
A probabilidade de tal reunião acontecer parece estar diminuindo, no entanto.
Por sua vez, Aoun disse que não é o momento certo para se encontrar com Netanyahu.
“Devemos primeiro chegar a um acordo de segurança e parar os ataques israelitas contra nós antes de levantarmos a questão de uma reunião entre nós”, disse o presidente do Líbano numa declaração na segunda-feira.
Internamente, a questão tem pouco apoio. O Presidente do Parlamento, Nabih Berri, um forte aliado do Hezbollah, disse que as negociações com Israel não podem começar antes do fim da guerra, enquanto o líder druso Walid Jumblatt disse que o Líbano não pode negociar enquanto estiver sob ataque.
“A hesitação de Aoun reflecte que ele não tem o consenso interno necessário para legitimar uma cimeira presidencial enquanto Israel ainda ocupa posições dentro do Líbano, enquanto os ataques continuam, e enquanto um milhão de pessoas permanecem deslocadas”, disse Arayssi.
A situação poderia ter sido diferente “se o cessar-fogo tivesse funcionado melhor e se as imagens de destruição não tivessem continuado, incluindo a destruição de igrejas e aldeias cristãs”, disse Nadim Houry, da Iniciativa de Reforma Árabe, com sede em Paris.
Mas sem um consenso mais amplo, Houry disse não acreditar que Aoun concordaria em encontrar-se com Netanyahu.
“Aoun não tem um apoio regional claro e não é apenas o Hezbollah que se opõe”, disse Houry à Al Jazeera. “Não vejo (Aoun) cometendo suicídio político neste momento, quando nada pode ser dado. As condições não existem.”
O impulso, no entanto, parece vir do lado dos EUA, onde, apesar de lançar uma guerra contra o Irão que engoliu a maior parte da região, Trump refere regularmente as suas supostas credenciais de pacificador.
“A administração Trump corre o risco de agir demasiado rapidamente ao tentar garantir a perspectiva do Presidente Aoun encontrar-se com Netanyahu e apertar as mãos na Casa Branca”, disse Blanford. “Os americanos deveriam recuar um pouco neste assunto. Eles têm que compreender as realidades muito complexas do Líbano. E a óptica é importante.”
Recentemente, quando o Embaixador dos EUA no Líbano, Michel Issa, foi questionado sobre uma reunião directa entre Aoun e Netanyahu, ele rejeitou a sensibilidade em torno da questão. Issa disse que sentiu que seria benéfico para Aoun expor os seus termos e para Netanyahu ouvir.
Os analistas disseram, no entanto, que alguns membros da administração dos EUA reconhecem a sensibilidade de forçar tal encontro entre Israel e o Líbano.
“Algumas pessoas na administração dos EUA percebem que tal reunião irá desestabilizar o Líbano, e percebem que não é uma boa ideia realizá-la agora, considerando a situação em curso, os ataques e a destruição no Líbano”, disse Houry.
Nenhum apoio saudita para reunião
A falta de apoio para tal medida não é apenas nacional, mas também regional.
Autoridades da Arábia Saudita mantiveram reuniões nas últimas semanas com Aoun e Berri, num esforço para encontrar um consenso entre as figuras libanesas e uma posição unificada no Líbano. A Arábia Saudita tentou alinhar o Líbano com uma posição árabe mais ampla de não normalizar as relações com Israel até que seja estabelecido um roteiro claro para um Estado palestiniano.
“A Arábia Saudita e outros países da região árabe não estão tão interessados (num encontro direto entre líderes) neste momento”, disse Houry. “Eles definitivamente querem um cessar-fogo no Líbano, mas não querem que o Líbano avance para negociações diretas com Israel através de uma reunião entre Benjamin Netanyahu e Joseph Aoun, enquanto eles se opõem a isso.”
Em última análise, Houry e outros disseram que os factores internos e regionais estão a pressionar contra uma reunião directa que poderia inflamar as tensões internas no Líbano. Qualquer reunião desse tipo só poderia ocorrer após a resolução de uma série de fatores.
“É um quebra-cabeça de vários níveis”, disse Houry. “Não vejo no contexto atual Aoun indo se encontrar com Netanyahu individualmente nesta fase.”
