Departamento de Defesa aprox. Solicitação de orçamento de US$ 1,45 trilhão – o maior para o Pentágono – foi o motivo da audiência do Comitê de Serviços Armados do Senado, na quinta-feira. Mas ninguém esperava detalhes sobre como esse dinheiro poderia ser usado.

Durante três horas, os senadores questionaram o secretário de Defesa, Pete Hegseth, o presidente do Estado-Maior Conjunto, general Dan Kaine, e o controlador do Pentágono, Jay Hurst. Mas, na maior parte, a sessão centrou-se na guerra dos EUA contra o Irão e no mandato de Hegseth.

Aqui estão as principais conclusões.

No início da audiência, o Sr. Hegseth condenou membros do Congresso que questionaram ou desafiaram a guerra do Irão, tal como ele fez. um dia atrás Durante uma audiência do Comitê de Serviços Armados da Câmara.

“Vou repetir hoje: o maior adversário que enfrentamos neste momento é a sabotagem imprudente e a retórica derrotista dos democratas no Congresso e de alguns republicanos”, disse ele.

Senadores democratas questionaram o Sr. Hegseth seu estômago O escritório, que trabalha para reduzir as baixas civis na guerra, foi criado pelo Pentágono em 2022 em resposta a Reportagem do New York Times Sobre não-combatentes mortos durante as guerras dos EUA no Iraque e no Afeganistão.

O secretário da Defesa rejeitou as suas preocupações e não respondeu a uma pergunta da senadora Kirsten Gillibrand, democrata de Nova Iorque, sobre a razão pela qual cortou quase 90 por cento do pessoal do Gabinete de Segurança Civil.

O senador Richard Blumenthal, democrata de Connecticut, perguntou sobre a investigação do Pentágono sobre os EUA. a machadinha Míssil de cruzeiro Isso atingiu a escola primária de uma menina168 pessoas foram mortas no primeiro dia da guerra. Hegseth apenas diria que o ataque estava sob investigação.

Dois senadores republicanos, Mike Rounds, do Dakota do Sul, e Dan Sullivan, do Alasca, perguntaram a Hegseth e ao General Kaine se as forças dos EUA alguma vez visaram deliberadamente civis em conflitos. Ambos disseram não.

A senadora Maggie Hirono, democrata do Havai, pediu três vezes ao General Kaine a sua opinião sobre se as mulheres nas unidades de combate baixariam os padrões se cumprissem os mesmos padrões de aptidão física que os homens, e em todas as vezes o general evitou uma resposta directa.

O General Cain disse que os “padrões” foram estabelecidos por “líderes civis” e fez um anúncio fraco de que as mulheres “continuam a ter um bom desempenho numa vasta gama” de especialidades e missões militares, mas não fez uma declaração clara de apoio à sua missão continuada em unidades de combate.

Hegseth disse que o “padrão masculino mais elevado para cada posição nas armas de combate” deveria ser o critério para determinar se as mulheres podem servir nessas funções.

O senador Jack Reed, democrata de Rhode Island, perguntou ao Sr. Hegseth sobre a remoção de mulheres e homens negros de cargos de liderança sênior.

O senador disse que Hegseth tinha “um forte interesse no cristianismo, no nacionalismo e no reconhecimento dos talentos das mulheres e dos homens não brancos”.

“E é a direção errada”, acrescentou.

O Sr. Hegseth ficou furioso.

“Não sei o que você está insinuando, senador, mas não tenho vergonha de minha fé em Jesus Cristo”, respondeu ele, chamando os comentários de Reid de uma “mancha” sobre seu caráter.

O Sr. Reed avançou, perguntando pela secretária Culto Mensal de Oração Cristã no Auditório do Pentágono e sua tendência Para apresentar um argumento cristão a favor da guerra.

“Sinto muito, senhor secretário”, disse o senador. “Enfatizar a necessidade de mais cristianismo nas forças armadas não parece uma posição neutra onde se tolera e aceita todas as religiões”.

O senador Jackie Rosen, democrata de Nevada, acusou Hegseth de usar linguagem antissemita quando comparado a membros do Congresso e à mídia noticiosa. Aos fariseus que criticaram Jesus de Nazaré Para fazer milagres.

“É um termo problemático e armado que se refere à comunidade judaica como hipócrita ou moralmente corrupta”, disse Rosen sobre o uso do termo fariseu pelo secretário de Defesa.

“As palavras importam – o que você diz, o que queremos dizer”, disse ele. “Como você, como secretário de defesa, apoia o uso dessa linguagem?”

“Acho que é um termo bastante preciso para pessoas que não conseguem ver a prancha com os próprios olhos e sempre querem ver o que deu errado na operação”, disse o secretário de Defesa. “Ao contrário do sucesso histórico em impedir o Irão de obter armas nucleares.”

“Então eu mantenho isso”, acrescentou.

Os democratas têm apontado repetidamente para o impacto económico da guerra do Irão sobre os americanos, particularmente o encerramento do Estreito de Ormuz, através do qual flui 20 por cento do petróleo mundial.

“Podemos tentar dizer ao povo americano que tudo está a correr bem e que estamos a arrasá-lo”, disse a senadora Elisa Slotkin, democrata do Michigan, “mas não creio que possamos dizer isso de forma credível e séria até que o Estreito de Ormuz se abra”.

O senador Gary Peters, democrata de Michigan, perguntou a Hegseth quando a guerra com o Irã terminaria. O senador observou que os EUA poderiam continuar a obter ganhos estratégicos mesmo que os dois países ainda não tivessem criado as condições políticas para as suas conversações finais.

Peters sublinhou que os EUA não conseguiriam pôr fim à guerra até assumirem o controlo do Estreito de Ormuz.

Isso estimulou talvez o único ponto de acordo entre um membro da bancada democrata e um republicano importante no comitê.

O senador Roger Wicker, de Indiana, presidente do Comitê de Serviços Armados, disse que acolheu bem a pergunta de Peters.

“Deixe-me observar que aprecio o senador de Michigan por sugerir maneiras pelas quais nossos esforços no Irã poderiam ser mais bem-sucedidos.” “Eu agradeço.”

Érico Schmidt, Helen Cooper, Roberto Jamieson, Greg Jaffe E Megan Mineiro Relatórios de contribuição.

Source link