O julgamento de quatro soldados indonésios acusado de realizar um ataque com ácido a um activista que tinha feito campanha contra o crescente papel das forças armadas no governo começou num tribunal militar em Jacarta.
O caso atraiu a atenção nacional e internacional, com especialistas descrevendo as alegadas ações dos soldados como parte de um padrão mais amplo de repressão, no meio de preocupações crescentes sobre a crescente influência militar e o retrocesso democrático na Indonésia.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
O julgamento, que começou na quarta-feira, centra-se num ataque ocorrido em 12 de março, quando Andrie Yunus, um ativista de 27 anos da Comissão para Pessoas Desaparecidas e Vítimas de Violência, andava de moto em Jacarta.
Dois homens em outra moto atiraram ácido nele, deixando-o cego de um olho e com queimaduras em mais de 20% do rosto e do corpo, segundo o promotor militar Mohammad Iswadi.
Os promotores acusaram os quatro soldados, todos ligados à Agência Militar de Inteligência Estratégica, de agressão premeditada, que acarreta uma pena máxima de 12 anos de prisão. Desde então, o chefe da agência deixou o cargo, mas nenhuma razão foi dada publicamente para a demissão.
Os promotores alegaram que os suspeitos foram motivados pela raiva causada pelo ativismo de Yunus, mas disseram que não estavam agindo sob ordens oficiais.
As Nações Unidas condenaram o ataque, com o Alto Comissário para os Direitos Humanos, Volker Turk, chamando-o de “ato covarde de violência” e a Relatora Especial Mary Lawlor descrevendo-o como “horrível”.
Por que se acredita que Yunus foi o alvo?
Yunus tem criticado veementemente os esforços recentes para expandir o papel dos militares na governação civil na Indonésia.
Ele protestou contra uma alteração aprovada no ano passado que permite que militares em serviço activo ocupem uma gama mais ampla de cargos governamentais, incluindo no gabinete do procurador-geral e em agências de gestão de desastres e contraterrorismo.
Dias antes de a lei ser aprovada, Yunus interrompeu uma reunião parlamentar à porta fechada que discutia a alteração, gritando objecções antes de ser removido à força.
No momento do ataque contra ele, Yunus tinha acabado de gravar um podcast criticando o que descreveu como a “militarização” do governo sob o presidente Prabowo Subianto, ele próprio um ex-general.
Que preocupações existem sobre este caso?
Grupos de direitos humanos disseram que há sérias preocupações sobre a impunidade e se todo o alcance do ataque com ácido será investigado.
O investigador regional da Amnistia Internacional, Chanatip Tatiyakaroonwong, disse à Al Jazeera que também tem preocupações significativas sobre a justiça do julgamento. Em particular, disse ele, julgar o caso num tribunal militar poderia enfraquecer a responsabilização.
“Podemos ver muitos desafios em torno de um julgamento justo neste caso, especialmente devido ao uso de tribunais militares”, disse Tatiyakaroonwong. “A Amnistia Internacional documentou anteriormente que os tribunais militares na Indonésia muitas vezes careciam da imparcialidade, independência e transparência exigidas pelas normas jurídicas internacionais em matéria de julgamento justo.”
Ele acrescentou: “A sociedade civil já levantou preocupações sobre a acusação que incluía apenas quatro oficiais militares, embora outras investigações indicassem que pelo menos 14 indivíduos poderiam ter estado envolvidos neste ataque com ácido”.
Um padrão mais amplo?
Observadores disseram que o ataque não foi um incidente isolado, mas parte de uma tendência mais ampla na Indonésia de pressão sobre activistas e jornalistas.
Wijayanto, diretor do Centro para Mídia e Democracia do Instituto de Pesquisa Econômica e Social, Educação e Informação (LP3ES) da Indonésia, disse à Al Jazeera que o caso reflete um aumento constante da repressão na última década.
“Andrie Yunus é apenas um exemplo. (…) Este é um sintoma do declínio democrático na Indonésia e um dos sinais do papel crescente dos militares”, disse ele.
Em março de 2025, o meio de comunicação investigativo Tempo recebeu pacotes contendo uma cabeça de porco decepada e carcaças de rato. O incidente foi amplamente visto como uma tentativa de intimidar os jornalistas que ali trabalhavam.
O papel dos militares está a expandir-se na Indonésia?
No centro das preocupações sobre este julgamento está o papel crescente dos militares indonésios no governo, à medida que as fronteiras entre o poder político e as forças armadas se tornam cada vez mais confusas, disseram os analistas.
Sob Prabowo, que atua como presidente desde 2024 e é ex-general das forças especiais e genro do ex-presidente Soeharto, o papel dos militares na vida pública se expandiu, segundo especialistas.
O governo de três décadas de Soeharto foi marcado pela repressão política e por violações generalizadas dos direitos humanos. Apesar deste legado, foi postumamente nomeado “herói nacional” durante a presidência de Prabowo, uma medida que atraiu críticas de grupos de direitos humanos e activistas da democracia.
A mudança ocorre no meio de uma nova legislação que permite aos oficiais militares no activo assumirem cargos civis sem se demitirem dos seus postos militares, revertendo as reformas introduzidas após a queda de Soeharto em 1998, quando a Indonésia tomou medidas para limitar o papel dos militares no governo e nos assuntos políticos.
Grupos da sociedade civil contestaram as mudanças no Tribunal Constitucional, alertando que poderiam minar as salvaguardas democráticas e enfraquecer a supervisão civil.
Wijayanto disse que as mudanças correm o risco de minar a governação e a confiança pública. “Duvidamos que os militares consigam realmente conduzir projetos civis. Eles não têm as competências necessárias”, disse ele.
“Mais importante ainda, tem um efeito político. Os militares deveriam servir para a defesa e não para interferir na vida civil. Isso faz com que as pessoas tenham medo de criticar o governo.”
Qual é a resposta do público a tudo isso?
As preocupações com a influência militar cresceram juntamente com a insatisfação pública mais ampla.
No início de 2025, os estudantes saíram às ruas para protestar contra os cortes orçamentais e a expansão dos poderes militares. No final do ano, as manifestações intensificaram-se, impulsionadas pelo aumento do custo de vida, pela desigualdade e pela indignação relativamente à corrupção.
Os manifestantes apontaram para as crescentes pressões económicas, incluindo a inflação e a estagnação dos salários, bem como os benefícios para os legisladores.
Relatos de que 580 parlamentares recebem um subsídio mensal de habitação de 50 milhões de rupias (3.000 dólares), além dos seus salários, alimentaram a indignação pública. O subsídio, introduzido no ano passado, é quase 10 vezes o salário mínimo de Jacarta e cerca de 20 vezes o salário mínimo nas zonas mais pobres do país.
Wijayanto disse que a desigualdade económica está a aprofundar a frustração política. “A queixa do povo não é apenas sobre a menor liberdade de expressão, mas também sobre o fosso económico”, disse ele. “A desigualdade está a aumentar enquanto as pessoas ficam mais pobres. Isso cria uma queixa.”
O ataque a Yunus resume uma mudança mais profunda na Indonésia, levantando questões sobre se as críticas aos militares estão a tornar-se mais perigosas, se os mecanismos de responsabilização estão a enfraquecer e se as reformas democráticas introduzidas depois de 1998 estão a ser revertidas.
Grupos de direitos humanos disseram que o caso também reflecte um padrão mais amplo na forma como as autoridades responderam à dissidência. Tatiyakaroonwong disse: “Todos estes protestos foram recebidos com respostas severamente repressivas por parte das autoridades indonésias, incluindo assassinatos, agressões e intimidação contra os manifestantes, bem como contra jornalistas que reportaram estes protestos e defensores dos direitos humanos que prestam assistência aos manifestantes”.
À medida que o julgamento prossegue, grupos de defesa dos direitos humanos afirmam que a questão principal é se este conduzirá a um escrutínio mais amplo do papel dos militares na vida pública.
Tatiyakaroonwong disse que o caso de Yunus é emblemático de desenvolvimentos mais amplos no país.
“O que estamos a documentar na Indonésia é o enraizamento de práticas autoritárias com graves consequências para os direitos humanos. Estas incluem a expansão dos poderes militares, a redução do espaço para protestos pacíficos e o jornalismo independente, e novas leis… que facilitam a repressão em vez da responsabilização”, disse ele.
“Durante os últimos 18 meses desde que o Presidente Prabowo chegou ao poder, a Amnistia Internacional documentou muitos casos em que indivíduos como Andrie, que se manifestaram contra a militarização da Indonésia, enfrentaram ataques e assédio offline e online”, acrescentou.
