novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O Supremo Tribunal analisará a legitimidade do Presidente na quarta-feira Donald TrumpA tentativa de revogar o estatuto legal temporário de centenas de milhares de imigrantes que vivem e trabalham temporariamente nos EUA – uma batalha judicial observada de perto com implicações potencialmente de longo alcance.
Em questão no caso Mullin v. Doe está a tentativa da administração Trump de revogar a designação do Estatuto de Protecção Temporária (TPS) para cerca de 350.000 imigrantes do Haiti e cerca de 7.000 imigrantes da Síria. O TPS concede status legal temporário a indivíduos de certos países para viver e trabalhar nos Estados Unidos se seus países de origem forem considerados seguros para retornar pelos Estados Unidos devido a desastre, conflito armado ou outras “circunstâncias extraordinárias e temporárias”.
A Suprema Corte concordou com a revisão no mês passado Dois casos combinados, E tomou a medida um tanto incomum de conceder “certiorari antes do julgamento” – ou, revisar o caso quanto aos seus méritos antes que os tribunais federais de apelação revisem as decisões distritais inferiores. Uma decisão pode ocorrer já neste verão.
Os esforços de Trump para acabar com o TPS não são novos. A administração decidiu revogar as designações do TPS para 13 países desde Janeiro passado, e espera-se que os argumentos se concentrem estreitamente no poder dos tribunais para rever as designações, e não nos méritos das designações individuais no âmbito do próprio TPS.
Assim, uma decisão de um tribunal superior poderia ter implicações muito mais amplas, não apenas para os titulares de TPS do Haiti e da Síria, mas para os mais de 1,3 milhões de imigrantes que vivem actualmente nos Estados Unidos ao abrigo do Programa de Legalização Temporária.
Manifestantes do lado de fora da Suprema Corte na quarta-feira, 1º de abril de 2026, em Washington, DC. (Graeme Sloan/Bloomberg via Getty Images)
Trump tentou afrouxar as designações do TPS, argumentando que elas foram prorrogadas por muito tempo em administrações anteriores, inclusive sob o ex-presidente Joe Biden.
Os advogados da administração Trump pediram ao Supremo Tribunal em Março que consolidasse dois processos de tribunais inferiores que procuravam anular ordens que impediam a retirada imediata da administração. Designação de status de proteção temporária Para imigrantes sírios e haitianos.
Procurador-Geral D. John Sauer instou o tribunal a rever de forma mais ampla a questão de saber se a administração Trump pode rescindir o TPS sem revisão interagências, citando uma secção da disposição que diz que o secretário do DHS “não tem revisão judicial de qualquer determinação” “relativa à rescisão ou extensão de uma designação, ou designação, de um estado estrangeiro”.
Na opinião do governo, disse ele, isso significa que esses casos “apontam para uma designação, rescisão ou extensão específica do TPS” são “não revisáveis”.
A Suprema Corte sinalizou que poderia limitar as regras da Lei de Direitos de Voto original
O presidente Donald Trump escuta no Salão Oval da Casa Branca no sábado, 18 de abril de 2026, em Washington, DC. (Julia DeMarie Nichinson/AP)
“Até que o Tribunal resolva os méritos destes desafios – questões que já foram apresentadas nos tribunais de todo o país – este ciclo insustentável irá repetir-se continuamente, criando mais julgamentos e opiniões concorrentes sobre o que fazer com as ordens provisórias destes Tribunais”, disse Sauer. “Este tribunal deveria quebrar esse ciclo.”
O caso desencadeia uma batalha legal maior sobre quanta autoridade Existe um tribunal distrital Bloqueie as decisões de imigração tomadas pelo poder executivo.
Os haitianos receberam o status de TPS pela primeira vez em 2010, após o terremoto devastador que matou mais de 200 mil pessoas e deixou quase 1,5 milhão de desabrigados no país.
A juíza distrital dos EUA Anna Reiss e a juíza distrital dos EUA Catherine Polk Failla bloquearam a tentativa de Trump de acabar com o TPS para cidadãos haitianos e sírios, respectivamente, no início deste ano.
Reyes decidiu que era “substancialmente provável” que a então secretária do DHS, Christy Noem, encerrasse a designação do TPS haitiano “devido à hostilidade para com os imigrantes não brancos” e disse que não consultou outras agências conforme exigido pela APA.
SCOTUS revisará a ordem executiva de Trump sobre cidadania por primogenitura
Manifestantes de pontos de vista opostos interagem verbalmente fora da Suprema Corte dos EUA, em Washington, em 1º de abril de 2026, antes da chegada do presidente Donald Trump. (Foto de Tom Brenner/AP)
A decisão de Filer disse praticamente o mesmo, observando que os esforços da administração para acabar com o TPS se aplicam não apenas aos imigrantes sírios, mas a pessoas de “quase todos os países que estão sob consideração”.
Os funcionários de Trump visaram os tribunais distritais que tentaram bloquear ou interromper os seus esforços para acabar com as protecções do TPS, acusando os juízes de ultrapassarem a sua autoridade e de se intrometerem ilegalmente na autoridade do poder executivo, particularmente quando se trata de política de imigração.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Uma decisão do Supremo Tribunal sobre os casos consolidados, prevista para o início do Verão, poderá determinar até que ponto as administrações actuais e futuras podem ir para reduzir os programas de imigração humanitária.
