novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Suprema Corte Virgínia O desafio da emenda de redistritamento de terça-feira ouviu argumentos orais, enquanto um ex-procurador estadual disse que a ânsia dos democratas de forçar a votação antecipada poderia ajudar a inviabilizar seus esforços de redistritamento.
D Compareceu ao Supremo Tribunal Estadual Os advogados do campo do “Sim”, liderado pelos democratas, são mais propensos a pressionar os demandantes republicanos do que os advogados, já que a presidente da Justiça, Cleo Powell, levou o tribunal ao tribunal na segunda-feira para obter a ordem.
Um argumento separado sobre a validade do processo de outubro-novembro levou ao referendo no Tribunal Superior de Richmond, enquanto a certificação da eleição permanece suspensa depois que o juiz do condado de Tazewell, Jack Hurley Jr., emitiu uma contestação legal após prever uma vitória “sim” em um dígito.
Numa análise post-mortem dos argumentos de segunda-feira, Ex-procurador-geral da Virgínia Ken Cuccinelli disse que apenas alguns juízes fizeram perguntas aos litigantes e que as suas perguntas foram dirigidas especificamente ao campo do “sim”.
O referendo aprovado poderá resultar numa vantagem de 10-1 para os Democratas na delegação do Congresso da Virgínia, acima da actual vantagem de 6-5, a menos que os tribunais acabem por anulá-la. (Julia DeMarie Nikhinson/Foto AP)
Os advogados Richard Hawkins, Matthew Seligman e o procurador-geral Tillman Breckenridge representaram os democratas que buscavam manter os resultados das eleições de terça-feira, enquanto o advogado Thomas McCarthy defendeu Líder da minoria no Senado, Ryan McDougalR-Hanover e outras autoridades estão desafiando isso.
A primeira pergunta do juiz Wesley Russell a Seligman e Hawkins foi se a votação que o lado do “Sim” ganhou na terça-feira tinha importância num ambiente jurídico.
“Ele foi aconselhado a admitir aos réus que ‘o resultado do voto Não não importa’ – eles não falaram sobre a margem (ou) o custo de 3:1”, Dr.Cuccinelli Mais tarde na segunda-feira.
Cuccinelli disse que os Democratas, liderados Procurador-Geral Jay Jonesusaram essa vitória como justificativa para seu redistritamento.
“O atual procurador-geral da Virgínia… está realmente em suas declarações públicas; a única defesa que o ouvi oferecer é ‘a vontade do povo’… e seu próprio advogado no tribunal hoje disse que isso era irrelevante”, disse Cuccinelli. “(Hawkins) minou completamente a posição pública do atual procurador-geral.”
Cuccinelli acrescentou que os réus também foram “surpreendentemente blasé” quando sugeriram votar por sua própria conta e risco em uma “surpresa de outubro”, como o redistritamento dos eleitores primários, que foram questionados sobre o mérito do caso na última vez que os democratas tiveram controle total em Richmond por causa da janela de votação antecipada de 45 dias.
O antigo AG disse que poderia ser um esforço que “eleva o seu próprio padrão de 45 dias” e que os republicanos gastaram mais do que 3:1, apenas para que o dinheiro dos democratas “enlouquecesse os eleitores” e, portanto, desse ao Partido Republicano uma vitória surpresa.
No tribunal, Seligman disse aos juízes que os virginianos haviam falado com seus votos em um “processo claro e abrangente” delineado na Constituição da Virgínia, e o presidente Don Scott Jr., D-Portsmouth e o presidente do Senado L. A Assembleia Geral, liderada por Lewis Lucas, significa a medida de deportação por meio de uma sessão especial de outubro.
Os republicanos argumentaram que a intenção da sessão especial – convocada meses antes pelo então governador. Glenn Youngkin e adiado indefinidamente – A emenda foi usada indevidamente para ser aprovada. Argumentam também que as eleições de Novembro de 2025 não representam uma “eleição intervencionista” conforme exigido por lei porque a votação antecipada já começou.
David Marcus: A Batalha da Virgínia trai nossa política fraturada
O mapa de redistritamento da Virgínia foi aprovado por pouco pelos eleitores na última semana de uma eleição especial que a Suprema Corte da Virgínia permitiu que ocorresse em meio a uma batalha legal sobre o ‘abalroamento’ do redistritamento de meados da década. (Sistema de Informação Legislativa da Virgínia)
Seligman disse que o Legislativo encaminhou a emenda proposta aos legisladores uma segunda vez em janeiro, conforme necessário, e ela foi aos eleitores na terça-feira.
“Isso é o que o Artigo 12 exige. Como resultado, a emenda constitucional proposta foi ratificada e agora faz parte da Constituição da Virgínia. O tribunal distrital tentou interferir nesse processo democrático, interrompendo-o”, disse ele, referindo-se à objeção anterior de Hurley. “Este tribunal derrubou-o com razão.”
Em resposta a Seligman, um juiz disse que não entendia a interpretação “como um argumento jurídico” de que os democratas pediram ao tribunal que adiasse a decisão sobre irregularidades processuais até depois da eleição propriamente dita, em linha com a decisão da SCOVA de 100 anos sobre o assunto, de acordo com o jurado.
O campo de McDougal argumenta que a parte legislativa da criação do referendo é inconsistente com a lei, argumentando que “votos sim não dizem nada sobre as nossas qualificações”.
Outro juiz deu uma resposta incrédula ao discutir o “silêncio constitucional” que cerca o adiamento “indefinidamente/assinar” de uma sessão especial quando uma sessão especial está de fato oficialmente encerrada – se uma sessão ordinária for potencialmente convocada nesse meio tempo.
“Será que uma sessão especial convocada em 1929, se eles se esquecessem de adiar o sine die, ainda estaria em sessão?” Justiça perguntou.
Seligman disse que não, acrescentando mais tarde que tais práticas foram “misturadas” em Richmond e Washington.
Em contraste, as perguntas dos juízes pareciam mais abertas para McCarthy, quando ele começou seus comentários afirmando que a Emenda de Reafirmação violava as limitações da constituição estadual sobre sessões especiais de várias maneiras, incluindo Então o governo chamou Glenn Youngkin Isto é para fins orçamentais e não para fins de planeamento eleitoral.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Por sua vez, os juízes pediram a McCarthy que explicasse o “registo histórico” das sessões especiais da Assembleia Geral e se o princípio da maioria de dois terços ou a lógica invocada pelo governador era mais proeminente.
Espera-se que o tribunal atue sobre o assunto em um cronograma acelerado já em 2026 eleição primária Faltam cerca de dois meses e os distritos devem ser conhecidos até lá.
