novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Eleitores da Virgínia Um referendo de redistritamento está marcado para ser decidido na terça-feira, mesmo que uma contestação legal de alto risco perante a Suprema Corte estadual deva invalidar a emenda porque ela foi aprovada em uma sessão legislativa prorrogada ilegalmente.
O caso é sobre se os legisladores violaram a lei Virgínia A constituição deixou sessões especiais abertas durante quase dois anos para aprovar medidas de redistritamento, uma medida que os críticos consideram um abuso do poder legislativo. A medida, se for aprovada na terça-feira e sobreviver ao escrutínio da Suprema Corte estadual, remodelaria o mapa do Congresso do estado para dar aos democratas uma vantagem de 10-1 nas próximas eleições intercalares.
“Os eleitores são a nossa primeira esperança, e a melhor”, disse Jason Snead, diretor executivo do Projeto Ação para Eleições Justas, à Fox News Digital, acrescentando que se o referendo for aprovado, a decisão do Supremo Tribunal poderá ser a “última oportunidade” antes do próximo censo para desafiar o mapa.
Virginia Dem admite que a restauração do impulso visa ‘parar Trump’, não sobre ‘justiça’
Sinais para que os primeiros eleitores votem sim ou não no referendo de redistritamento da Virgínia no Centro Governamental Ellen M. Bozeman em Arlington, Virgínia, terça-feira, 31 de março de 2026. (via Bill Clark/CQ-Roll Call, Getty Images)
O grupo de Snead apresentou esta semana uma petição ao Supremo Tribunal da Virgínia, argumentando que a sessão legislativa especial foi prorrogada indevidamente.
“Se você olhar o que a Constituição da Virgínia exige e o que a lei exige, fica muito claro que o que aconteceu aqui foi uma sessão especial prorrogada ilegalmente que essencialmente transformou uma legislatura de meio período em uma legislatura de tempo integral”, disse Snead. “Eles deixaram-no aberto durante cerca de dois anos e depois usaram-no para aprovar uma emenda constitucional – e pensamos que isso é uma violação clara das limitações da Constituição ao poder legislativo”.
Os democratas da Virgínia, liderados pelo governador Abigail Spanberger E o presidente da Câmara, Don Scott, aprovou uma emenda este ano que, segundo eles, lhes permitia contornar o processo normal de redistritamento do estado para mudar seu mapa atual de 6-5 para 10-1. Scott disse aos repórteres A mudança em Fevereiro foi uma resposta directa às lutas nacionais de redistritamento em todo o país.
A refutação da SOTU da governadora da Virgínia, Abigail Spanberger, atrai forte resistência dos conservadores (Mike Kropf/Imagens Getty)
“Trata-se de nivelar o campo de jogo em todo o país. Os republicanos estão desenhando mapas para anular a vontade dos eleitores”, disse Scott. “Acabamos de ver isso no Texas, na Carolina do Norte e no Missouri. Eles estão mudando os mapas eleitorais a mando de Donald Trump porque sabem que não podem vencer em sua agenda em 2026. … Um mapa 10-1 nivela o campo de jogo.”
Os democratas argumentaram perante o Supremo Tribunal que a Assembleia Geral tem ampla autoridade constitucional para conduzir as suas próprias sessões e procedimentos legislativos, incluindo o adiamento de uma sessão especial, e que a Constituição da Virgínia não proíbe expressamente a forma como a sessão especial foi conduzida.
O resumo do projeto eleitoral honesto argumenta o contrário.
“Se olharmos para os requisitos da legislação, fica muito claro que o Governador Spanberger e os seus aliados estão a acelerar o processo para tentar iniciar uma tomada de poder”, disse Snead.
O Capitólio do Estado da Virgínia durante a posse da governadora da Virgínia, Abigail Spanberger, em 17 de janeiro em Richmond. (Kendall Warner/O Piloto da Virgínia)
O Supremo Tribunal decidiu em Março permitir que a votação do referendo avançasse enquanto considerava os argumentos dos republicanos que contestavam a forma como a alteração do mapa foi aprovada numa sessão especial.
“É com o processo, e não com o resultado deste esforço, que poderemos ter de lidar em última instância”, Supremo Tribunal do Estado Descobriu que “promulgar uma proibição para impedir que os virginianos votem não é a maneira certa de tomar esta decisão”.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
A Suprema Corte estadual ouvirá as alegações orais do caso em 27 de abril e uma decisão poderá ser tomada a qualquer momento depois disso.
A Fox News Digital entrou em contato com o escritório de Spanberger e Scott para comentar.
