novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Juiz Ketanji Brown Jackson acusado Suprema Corte O presidente Donald Trump venceu esta semana ao utilizar ordens de emergência sem explicação adequada, uma prática que corre o risco de minar a confiança do público no poder judicial.
Em um discurso na Escola de Direito de Yale na quarta-feira, Jackson, nomeado por Biden e dissidente frequente em decisões de emergência, chamou repetidamente o uso de processos de emergência pela Suprema Corte de “problemático” e argumentou que as decisões da maioria conservadora eram às vezes “totalmente irracionais”.
As súmulas de emergência, às vezes chamadas de súmulas provisórias ou “sombra”, permitem que os litigantes contornem os processos judiciais ordinários e busquem alívio imediato da Suprema Corte em face de ordens de restrição e liminares em tribunais inferiores.
“Dados os fatos do mundo real que uma suspensão exige que os tribunais considerem, as decisões de suspensão dos tribunais às vezes podem ser completamente irracionais”, disse Jackson. “Não podemos esperar que o público tenha confiança no nosso sistema de justiça se, sem uma explicação clara, dermos consistentemente luz verde a atos prejudiciais”.
Juiz Jackson acusa Suprema Corte de garantir que Trump ‘sempre ganhe’ em extrema dissidência
A juíza da Suprema Corte Ketanji Brown Jackson, a primeira mulher negra na mais alta corte do país, fala na 60ª comemoração do atentado à bomba na 16th Street Baptist Church em 15 de setembro de 2023, em Birmingham, Alabama. (Oferta de Bach/Pool/Getty Images)
Jackson enfatizou que não pretendia “glorificar” ou “enterrar” a súmula de emergência, mas alertou que seu uso atual está se desviando de seu papel histórico, que ele disse ser mais limitado.
“Há uma séria preocupação de que as práticas modernas de adiamento do Supremo Tribunal estejam a ter um efeito profundamente perturbador e potencialmente erosivo no funcionamento do processo normal de tomada de decisão do poder judiciário federal”, disse Jackson, que não mencionou Trump pelo nome durante as suas observações.
Jackson também argumentou que o conceito de justiça igualitária estava sendo deixado de lado porque as “partes inteligentes” sabiam como contornar o longo processo judicial e solicitar ao Supremo Tribunal uma suspensão de emergência, ao contrário da pessoa comum presa no processo legal.
“Se não tomarmos cuidado, o processo de emergência pode e se tornará uma solução final para o processo de revisão padrão, um caminho especial que alguns litigantes privilegiados podem usar seletivamente”, disse Jackson.
O edifício da Suprema Corte é visto em Washington DC (AP/John Elswick)
Jackson argumentou que o uso moderno de processos de emergência “desrespeita” os juízes dos tribunais inferiores, permitindo que o tribunal superior “interfira rotineiramente nos casos dos tribunais inferiores”, um comentário que a administração Trump tem descrito rotineiramente como juízes “desonestos” dos tribunais distritais que obstruíram a agenda do presidente.
“A suspensão de uma linha que anula a conclusão contrária do tribunal de primeira instância indica que o julgamento foi tão simples que nenhuma discussão ou explicação foi necessária, e essa sugestão lança dúvidas sobre o trabalho tedioso que nossos colegas realizaram”, disse Jackson.
A administração Trump enfrentou centenas de ações judiciais e decisões adversas tribunal inferior. Embora o Gabinete do Procurador-Geral do Departamento de Justiça não leve frequentemente casos ao Supremo Tribunal para apreciação urgente, quando o faz, ganha na maioria das vezes.
John Sauer, então procurador-geral adjunto especial do Departamento de Justiça da Louisiana, falou durante a audiência. (Al Drago/Bloomberg)
através da súmula urgente, Trump recebeu luz verde do Supremo Tribunal Tiroteios em massa e flexibilização das restrições em todo o país. O tribunal superior abriu caminho para o congelamento das deportações e da imigração, por vezes criticada como controversa. Os juízes também concluíram que o governo poderia, por enquanto, isentar os militares transexuais do serviço militar.
Mas Trump nem sempre venceu. Os juízes exigiram que a administração desse mais aviso para deportar imigrantes ilegais acusados ao abrigo da Lei dos Inimigos da Imigração e concordaram com os tribunais inferiores que o presidente federalizou indevidamente a Guarda Nacional como parte da sua repressão à imigração. em chicago.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Em agosto, Jackson repreendeu a maioria da Suprema Corte por “legislar” a partir da bancada em uma dissidência. decisão urgente Permitir temporariamente que os Institutos Nacionais de Saúde cancelem cerca de US$ 738 milhões em doações.
“Esta é a jurisprudência Calvinball com uma reviravolta. Calvinball tem apenas uma regra: não há regras definidas. Achamos que há duas: aquela, e esta administração sempre vence”, escreveu Jackson na época.
A Fox News Digital entrou em contato com as equipes de relações públicas da Casa Branca e da Suprema Corte para comentar o assunto na quinta-feira.
