Temores de um conflito russo com OTAN estão montando depois de Vladimir Putin obteve novos poderes para lançar ataques no exterior.
O Presidente russo está prestes a reforçar o seu controlo sobre o poder militar com uma nova lei controversa que poderá abrir caminho ao envio das suas tropas para o estrangeiro sob um novo e abrangente pretexto.
Putin deverá ganhar autoridade legal ampliada para lançar operações no exterior se a legislação, já aprovada em primeira leitura parlamentar, concluir sua aprovação Moscousistema de carimbo de borracha.
O projecto de lei permitir-lhe-ia enviar forças para além das fronteiras da Rússia “no caso de detenção ou processo criminal” de cidadãos russos.
Embora ainda deva passar por mais duas leituras e pela Câmara Alta, poucos duvidam que isso irá passar.
As medidas destinam-se a reforçar as leis existentes que já concedem a Putin ampla liberdade para usar a força militar em defesa dos interesses da Rússia – uma justificação que ele invocou ao ordenar a invasão da Ucrânia em 2022, alegando que estava protegendo os russos étnicos.
“A justiça ocidental tornou-se efectivamente num instrumento de repressão”, afirmou Vyacheslav Volodin, presidente do parlamento russo.
«Nestas circunstâncias, é importante fazer todo o possível para proteger os nossos cidadãos.» Ele não deu mais detalhes.
Putin deverá ganhar autoridade legal ampliada para lançar operações no exterior se a legislação, já aprovada em sua primeira leitura parlamentar, completar sua passagem pelo sistema de carimbo de borracha de Moscou
O projeto de lei permitir-lhe-ia enviar forças para além das fronteiras da Rússia “no caso de detenção ou processo criminal” de cidadãos russos
Soldados ucranianos treinam em campo de tiro durante treinamento militar em Donetsk
A lei proposta poderia, em teoria, permitir que Moscovo enviasse tropas para libertar os russos detidos sob ordens do Tribunal Penal Internacional (TPI).
Em 2023, o TPI emitiu mandados de prisão para Putin e para a oficial do Kremlin, Maria Lvova-Belova, pela deportação forçada de milhares de crianças ucranianas.
Mas as implicações podem ser muito mais amplas.
As autoridades ocidentais temem que a legislação possa estar a lançar as bases para um futuro movimento militar na ligação oriental da OTAN – potencialmente testando o pacto de defesa mútua do Artigo 5 da aliança.
O projeto foi de coautoria da vice-ministra da Defesa, Anna Tsivileva, que também é parente de Putin.
Apesar das forças da Rússia permanecerem fortemente presas na Ucrânia, as avaliações dos serviços de inteligência alertaram repetidamente que o Kremlin poderia ter como alvo outro país europeu nos próximos anos.
O apoio interno duradouro de Putin está há muito ligado à narrativa, implacavelmente amplificada pelos meios de comunicação estatais, de que a Rússia está sitiada por potências hostis que pretendem explorar os seus recursos.
O momento do projeto de lei também causou espanto. Foi apoiado por deputados pouco depois de o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, ter sugerido que Moscovo poderia estar disposto a interromper os combates activos na Ucrânia se Kiev cedesse toda a região oriental de Donetsk.
Isto apesar do facto de as forças ucranianas ainda controlarem cerca de um quinto do território.
Notavelmente, Peskov não fez qualquer menção às regiões de Kherson e Zaporizhzhia, que Putin também reivindica, provocando fúria entre os radicais que o acusaram de estar pronto para “entregar” território.
Alguns analistas acreditam que a Estónia, que faz parte da aliança da NATO desde 2004, poderá ser um potencial ponto de conflito, com Moscovo possivelmente a utilizar a presença de uma grande população de língua russa como pretexto para intervenção.
O estado báltico recuperou a independência com o colapso da União Soviética.
Putin, um antigo oficial do KGB, tem um historial de procura de cobertura legal para acções militares.
Bombeiros trabalham no local de um armazém de materiais recicláveis atingido por um ataque de míssil russo, em meio ao ataque da Rússia à Ucrânia, em Kiev, Ucrânia, 16 de abril de 2026
Militares ucranianos caminham na estrada em direção à sua base perto da linha de frente na região de Donetsk
Em 2014, obteve a aprovação parlamentar antes de enviar tropas para a Ucrânia, acabando por anexar a Crimeia e apoiar os separatistas no leste.
Seis anos mais tarde, na sequência de um “apelo” da deputada e ex-cosmonauta Valentina Tereshkova, ele orquestrou uma revisão constitucional que lhe permitiu permanecer no poder até pelo menos 2036.
A legislação mais recente também pode servir como um sinal de alerta para as nações ocidentais que têm como alvo a chamada frota sombra da Rússia – petroleiros envelhecidos usados para evitar sanções.
Os governos europeus intensificaram os esforços para apreender esses navios.
“Parece que o objectivo do documento não é conceder poderes adicionais a Putin (ele tem muitos deles), mas intimidar países hostis com possíveis operações dos serviços de inteligência e militares russos”, escreveu Farida Rustamova, uma jornalista da oposição russa.
As tensões no mar já aumentaram. Sir Keir Starmer revelou no mês passado que as forças especiais britânicas foram autorizadas a parar e abordar navios suspeitos de ajudar o esforço de guerra da Rússia.
No entanto, segundo relatos, um navio de guerra russo escoltou recentemente dois petroleiros sancionados através do Canal da Mancha sem ser contestado.
A Estónia, entretanto, desistiu de deter navios suspeitos da frota paralela, alegando receios de retaliação.
“O risco de escalada militar é demasiado elevado”, disse o chefe naval da Estónia, Ivo Vark, à Reuters.
Em maio, o país acusou a Rússia de enviar um caça a jato para o espaço aéreo da OTAN sobre o Mar Báltico para proteger um navio-tanque sem bandeira que se acredita estar violando sanções, com a aeronave escoltando-o com segurança até águas russas.
Do outro lado do Atlântico, os Estados Unidos têm o seu próprio quadro jurídico controverso.
Uma lei de 2002, muitas vezes apelidada de Lei de Invasão de Haia, autoriza o presidente dos EUA a enviar tropas para resgatar pessoal americano detido por tribunais internacionais como o TPI, cuja autoridade Washington não reconhece.
