Quatro anos depois de terem sido agredidos por Taylor Swifta Live Nation e sua subsidiária Ticketmaster foram consideradas responsáveis por operar como um monopólio prejudicial em grandes locais.
Um júri federal em Cidade de Nova York levou quatro dias para deliberar antes de chegar a um veredicto na quarta-feira.
Os pedidos de investigação cresceram em 2022 depois que Swift, 36, criticou o lançamento mal feito de ingressos da Ticketmaster para seu popular Eras Tour.
O Departamento de Justiça abriu o processo contra a Live Nation em 2024, enquanto o Presidente Joe Biden estava no cargo, e dezenas de estados aderiram.
Sob a administração do presidente Donald Trump, o DOJ resolveu o caso com o conglomerado de bilhetes – que negou veementemente que seja um monopólio – por 281 milhões de dólares em março, mas mais de 30 estados se opuseram ao acordo e optaram por continuar o julgamento civil.
“É um grande dia para a lei antitruste”, disse o advogado antitruste Jeffrey Kessler, que representou os estados que processaram a Live Nation, enquanto o caso era encerrado em Manhattan, de acordo com a Associated Press.
Live Nation e Ticketmaster foram considerados responsáveis por operar um monopólio prejudicial sobre grandes locais, quatro anos depois de Taylor Swift ter criticado o lançamento fracassado de ingressos para sua Eras Tour; Swift é retratado em 2023 em Santa Clara, Califórnia.
Um júri federal na cidade de Nova York levou quatro dias para deliberar antes de chegar a um veredicto na quarta-feira.
Kessler disse sobre a Live Nation e a Ticketmaster em seus argumentos finais: ‘É hora de responsabilizá-los.’
Ele também descreveu a Live Nation como um “valentão monopolista” que aumentou os preços para os compradores de ingressos.
Em meio ao triunfo, ele não especificou o que os estados buscarão na próxima fase do litígio, um julgamento de remédios.
“É um ótimo dia para os consumidores. Este caso é uma homenagem aos 34 estados e ao Distrito de Columbia, que levaram este caso adiante”, declarou Kessler.
Enquanto isso, o procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, elogiou o veredicto em um comunicado.
“Diante da diminuição da aplicação antitrust pela administração Trump, este veredicto mostra até onde os estados podem ir para proteger os nossos residentes das grandes corporações que estão a usar o seu poder para aumentar ilegalmente os preços e enganar os americanos”, disse ele num comunicado divulgado pelo seu gabinete.
Em outra parte do comunicado, Bonta classificou a vitória como “uma vitória histórica e retumbante para artistas, fãs e locais que os apoiam”.
Omeed Assefi, procurador-geral assistente interino da Divisão Antitruste do Departamento de Justiça, disse em comunicado que o veredicto foi um “resultado fantástico para o povo americano”.
O Departamento de Justiça abriu o processo contra Live Nation/Ticketmaster em 2024, enquanto o presidente Joe Biden estava no cargo, e dezenas de estados aderiram
“É um grande dia para a lei antitruste”, disse o advogado Jeffrey Kessler enquanto o caso era encerrado em Manhattan, segundo a Associated Press; Kessler é fotografado em 7 de abril em Oakland, Califórnia
‘O DOJ e alguns estados resolveram o caso e obtiveram alívio imediato. Os restantes estados receberam uma decisão de responsabilidade e agora passarão para a próxima fase de um julgamento de soluções”, disse ele. ‘Todos, menos a Live Nation, ganham com este cenário.’
Documentos judiciais do processo federal mostraram uma série de mensagens de 2022 entre Ben Baker e Jeff Weinhold, dois diretores regionais de bilheteria dos anfiteatros Live Nation, nas quais se gabavam de aumentar os preços das taxas acessórias, informou a Bloomberg.
Em uma conversa, os homens discutiram cobrar US$ 250 dos espectadores por uma vaga VIP no estacionamento.
“Essas pessoas são tão estúpidas que quase me sinto mal por tirar vantagem delas”, escreveu Baker.
Em outro caso, Baker se gabou de cobrar “US$ 50 para estacionar na grama” e “US$ 60 para estacionar na grama mais próxima”.
“Roubando-os, baby, é assim que fazemos”, escreveu ele.
De acordo com NBCLive Nation divulgou um comunicado na tarde de quarta-feira no qual dizia: ‘O veredicto do júri não é a última palavra sobre este assunto. As moções pendentes determinarão se as decisões de responsabilidade e danos serão mantidas.
A empresa disse que “renovará seu pedido de julgamento por uma questão de lei, que o Tribunal adiou até depois que o júri devolvesse seu veredicto”.
Um jurado fala com repórteres fora do Tribunal Federal de Manhattan na quarta-feira após a conclusão do caso de monopólio da Live Nation
Proclamou: ‘Essa moção aborda todas as teorias de responsabilidade. O Tribunal observou anteriormente que a moção da Live Nation levanta questões sérias.
‘Há também uma moção pendente para anular o depoimento de indenização em que se baseou a decisão do júri. O Tribunal também adiou a decisão sobre esse pedido, embora tenha notado preocupações significativas com a análise do perito em danos.’
O júri finalmente determinou que a Live Nation havia cobrado a mais dos espectadores nos principais locais em US$ 1,72 por ingresso.
Após a notícia do veredicto, as ações da Live Nation caíram mais de seis por cento.
