novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
D Departamento de Justiça dos EUA Connecticut e sua cidade de New Haven entraram com uma ação judicial, argumentando que suas políticas de santuário interferem na aplicação federal das leis de imigração do país.
O processo nomeia Connecticut, seu governador Ned Lamont e o procurador-geral William Tongue como réus, bem como New Haven e seu prefeito Justin Eliker.
A reclamação questiona a “chamada lei de confiança” do estado e outras políticas estaduais e locais de santuários que o DOJ argumenta serem inválidas sob a lei federal.
O DOJ afirma que essas políticas permitiram que “criminosos perigosos” fossem libertados nas comunidades do estado de Nutmeg. Alega também que Connecticut e New Haven fizeram “tentativas deliberadas” para impedir a aplicação da lei federal, argumenta o processo, colocando as pessoas em risco e preempção ao abrigo da Cláusula de Supremacia da Constituição dos EUA.
O governador de Connecticut, Ned Lamont, disse que a lei estadual “não impede as autoridades federais de fazer cumprir as leis de imigração”. (Foto AP / Jessica Hill, arquivo)
“Durante anos, as comunidades de Connecticut pagaram o preço por essas políticas equivocadas de santuários”, disse Brett Shumate, procurador-geral assistente da divisão civil do DOJ, em um comunicado. “Este processo visa acabar com essa flagrante desobediência à lei federal”.
Mas Elikar afirma que o processo deturpa a política de imigração da cidade. Ele disse que a cidade vai contestar o processo e está confiante de que não fizeram nada de errado.
“A alegação apresentada pelo governo federal é falsa e enganosa. Existem citações reais da ordem executiva que têm ‘ponto ponto ponto’ onde não terminam a frase e a última parte da frase na ordem executiva na verdade esclarece a parte inicial”, disse Eliker à Fox 61.
Depois que Elikar foi eleito prefeito em 2020, ele assinou uma ordem executiva proibindo as autoridades de solicitar o status de imigração de qualquer pessoa que trabalhasse com eles.
Leia a reclamação completa apresentada pelo DOJ abaixo
O prefeito disse que sua cidade e sua equipe não tomaram nenhuma ação para impedir os esforços de fiscalização do governo federal. Lei de Imigração.
“Nossa equipe tem cumprido as leis municipais, estaduais e federais, juntamente com as ordens executivas que temos, e continuaremos a fazê-lo”, disse Eliker.
Lamont disse em um comunicado que as leis estaduais “não impedem as autoridades federais de aplicar as leis de imigração”, acrescentando que, em vez disso, “refletem um princípio de longa data: o governo federal não pode obrigar os estados a usar seu pessoal ou recursos para cumprir tarefas federais de fiscalização”.
“Defenderemos vigorosamente as leis de Connecticut contra as alegações delineadas no processo do governo federal. Nossa Lei de Confiança e políticas relacionadas são consistentes com a Constituição e refletem nossa responsabilidade de governar com responsabilidade, proteger a segurança pública e defender os direitos de todos os residentes”, disse o governador.
“Connecticut respeita o Estado de Direito e o papel constitucional dos governos federal e estadual”, acrescentou. “A aplicação da lei de Connecticut prioriza atividades criminosas graves e trabalha todos os dias para manter nossas comunidades seguras, respeitando ao mesmo tempo as proteções constitucionais concedidas aos residentes e mantendo a confiança entre as autoridades policiais e as comunidades que servem”.
Ações foram movidas contra Connecticut, seu governador Ned Lamont e o procurador-geral William Tongue, bem como New Haven e seu prefeito Justin Eliker. (via Victor J. Blue/Bloomberg Getty Images)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“O povo soberano de Connecticut exerceu nosso direito de aprovar leis estaduais como a Lei TRUST, que prioriza a segurança pública e garante que todas as pessoas possam confiar e contar com a aplicação da lei para nos manter seguros”, disse Tong em seu próprio comunicado.
“É uma pena que o presidente e o Departamento de Justiça não estejam focados na segurança pública, mas estejam desperdiçando recursos federais atacando Connecticut com um processo infundado e sem fundamento. Connecticut não é um estado ‘santuário’, seja lá o que isso signifique.
O DOJ processou Connecticut e sua cidade de New Haven por causa de suas políticas de santuários. (Ting Shen/Bloomberg via Getty Images)
Este é o mais recente esforço do DOJ para direcionar políticas de santuários em cidades e estados de todo o país.
No mês passado, um juiz federal rejeitou um caso do DOJ Reclamações contra Colorado e Denver Interferindo na aplicação federal das leis de imigração.
