Uma ativista dos direitos dos animais invadiu um restaurante de frutos do mar e “libertou” uma lagosta que ela acreditava ser para ser comida – mas ela foi guardada apenas para fins educacionais.
A bióloga marinha ‘equivocada’ Emma Smart, 47, recebeu uma ordem de restrição de três anos proibindo-a de estar a menos de 10 metros do Catch no Old Fish Market em Weymouth, Dorset, após tomar a decisão ‘impulsiva’.
Anthony Cooper, proprietário do local do Guia Michelin, guardou a lagosta por dois anos e meio antes do incidente de 10 de abril do ano passado.
Por volta das 21h daquela noite, Smart invadiu o restaurante quando os convidados estavam saindo e foi direto para um aquário.
Ela pegou o crustáceo, que Cooper usou para educar as crianças que visitavam o Catch, antes de passar por dois funcionários que tentaram impedi-la de sair com a peça.
O ativista então soltou a criatura no porto a poucos metros de distância – porém não se sabe se ela sobreviveu à provação, pois nunca mais foi vista.
Smart admitiu a acusação de causar danos criminais a uma lagosta quando compareceu ao Bournemouth Crown Court.
O Crown Prosecution Service não ofereceu provas sobre as acusações de causar sofrimento desnecessário a um animal protegido e agressão em relação às alegações de Smart ter empurrado um membro da equipe.
A ativista dos direitos dos animais Emma Smart, 47, admitiu uma acusação de causar danos criminais a uma lagosta quando compareceu ao Bournemouth Crown Court
Ela foi proibida de chegar a 10 metros do restaurante de frutos do mar Catch (foto) em Weymouth, Dorset, por três anos.
Algumas espécies de lagostins estão listadas como ameaçadas de extinção na Lista Vermelha global de Espécies Ameaçadas da IUCN e protegidas pela Lei da Vida Selvagem e do Campo de 1981 – mas as lagostas não estão.
Ben Thompson, promotor, disse: “Às 21h do dia 10 de abril do ano passado, o réu estava esperando do lado de fora da entrada do restaurante.
“Quando os convidados estão saindo, ela entra e um funcionário tenta empurrá-la para fora da propriedade.
‘Eventualmente, a Sra. Smart dirige-se ao tanque que contém o lagostim, que na verdade é uma lagosta.
‘Ele pertencia ao dono do restaurante Anthony Cooper há dois anos e meio e não estava à venda, mas sim por motivos educacionais quando as crianças o visitavam.
‘A Sra. Smart enfiou a mão no aquário e pegou a lagosta. Vários membros da equipe tentaram impedi-la, mas ela saiu e se inclinou sobre um muro antes de colocá-la no porto, e a lagosta não foi mais vista.’
Na defesa, Kitan Ososami disse que a Sra. Smart tomou uma decisão “impulsiva” de pegar a lagosta depois de vê-la no tanque.
Ela disse: ‘Ela agiu por impulso. Ela se preocupa profundamente com os animais e o bem-estar marinho e este foi o fator que a levou a cometer este crime.
Smart pegou a lagosta antes de passar por dois funcionários e soltar a criatura no porto a alguns metros de distância.
Smart, que morava anteriormente em Rodwell Street, Weymouth, mas agora mora em West Wales, recebeu dispensa condicional com duração de oito meses.
O juiz também impôs uma ordem de restrição por três anos proibindo-a de se aproximar de 10 metros do restaurante ou de se aproximar de funcionários ou convidados.
Sua juíza de honra, Susan Evans, disse: “A lagosta não estava lá para consumo. Estava lá para fins educacionais.
‘Você estava determinado a retirá-lo do tanque e colocou-o no porto. Foi algo profundamente equivocado de se ter feito.
‘Não foi nada bom para a lagosta e se ela sobreviveu ou não, não sabemos.’
Smart já havia comparecido ao tribunal por causa de um incidente no mesmo restaurante em 2022, quando ela tentou invadir seu caminho para falar com Sir David Attenborough, que jantou lá.
Ela apelou ao veterano locutor e naturalista para apoiar os ativistas climáticos na prisão e recusou-se a sair quando solicitada, gritando nas escadas onde o locutor comia com a sua equipa de produção.
O ativista foi visto chorando do lado de fora do Bournemouth Crown Court em 2 de setembro
Smart acabou sendo arrastado por dois policiais e pelo dono do restaurante, mas continuou a gritar do lado de fora.
Ela recebeu uma ordem de dispersão da seção 35 e depois foi presa por não cumpri-la.
Mas ela foi inocentada da acusação quando um juiz decidiu que ela não teve tempo suficiente para cumprir a ordem.
Ela já havia sido presa por quatro meses em novembro de 2021, após um protesto climático no Insulate Britain.
