Dia de negociação, oferta “final”, sem resolução.

Negociador de Washington E foi para Teerã Conversas no Paquistão Domingo tem algo a mostrar e grandes perspectivas para os dois lados retornarem à briga.

O vice-presidente J.D. Vance e as autoridades iranianas disseram que existem diferenças significativas na busca por um acordo que possa trazer um fim mais permanente, embora frágil, à guerra. Uma trégua de duas semanas fique no lugar

“Estávamos negociando de boa fé”, disse Vance em entrevista coletiva. “Saímos daqui com uma proposta muito simples, um entendimento que é a nossa melhor e final proposta. Veremos se os iranianos a aceitam.”

Falha em encontrar um cessar-fogo mais permanente faltando apenas oito dias para o fim do atual cessar-fogo Acordo no Paquistão O presidente Donald Trump levanta a possibilidade de uma ameaça de retorno à guerra Uma civilização inteira exterminadaO número de mortos já está na casa dos milhares e o impacto repercutiu na economia global.

O vice-presidente J.D. Vance embarcou no Força Aérea Dois após se reunir com representantes do Paquistão e do Irã em 12 de abril.
O vice-presidente J.D. Vance embarcou no Força Aérea Dois após se reunir com representantes do Paquistão e do Irã em 12 de abril.Jacqueline Martin/Getty Images

Os EUA não conseguiram conquistar a confiança do Irã durante as negociações em Islamabad, disse no domingo o presidente do parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, que liderou a delegação ao Paquistão.

Numa publicação no X, Ghalibaf disse que os seus colegas apresentaram “iniciativas progressistas”, mas os EUA “não conseguiram ganhar a confiança da delegação iraniana”, apontando para um histórico de negociações e acordos falhados.

A mídia estatal iraniana disse que “exigências excessivas” prejudicaram as perspectivas do acordo.

A Radiodifusão da República Islâmica do Irã disse em um telegrama que os dois lados não conseguiram encontrar um terreno comum em várias questões importantes, incluindo o Estreito de Ormuz e o desenvolvimento da tecnologia nuclear do país.

Um ponto-chave de diferença entre o Paquistão era se o Irão se comprometeria a não desenvolver armas nucleares, disse Vance.

paraAssinante

“Ainda não vimos. Esperamos que vejamos”, disse ele. Um acordo anterior para limitar as ambições nucleares do Irão em troca do levantamento das sanções económicas foi negociado sob Barack Obama em 2015, mas a primeira administração Trump desmantelou esse acordo em 2018.

Trump disse no domingo que a reunião correu bem e que “a maioria dos pontos foi acordada”.

“Mas o único ponto que realmente importava não era o nuclear”, escreveu ele no Truth Social.

O Paquistão, cujo governo mediou as conversações entre os EUA e o Irão, apelou aos EUA e ao Irão para que mantivessem o cessar-fogo, apesar das conversações de paz em Islamabad terem terminado sem um acordo para pôr fim à guerra.

Numa publicação no X, o ministro dos Negócios Estrangeiros, Ishaq Dar, descreveu a cimeira de 21 horas como intensa e construtiva, dizendo que os países deveriam manter o “espírito positivo” das conversações, avançar com objectivos regionais de “paz e prosperidade” e comprometer-se a continuar a prevenir agressões uns contra os outros.

“É imperativo que as partes mantenham o seu compromisso com o cessar-fogo”, disse ele.

Aconteça o que acontecer, disse ele, o Paquistão ficará de prontidão.

As autoridades iranianas não divulgaram o último número de mortos, mas o grupo de direitos humanos HRANA, com sede nos EUA, estima o número total de mortos no Irão em cerca de 3.400, incluindo mais de 1.600 civis.

veículos através Estreito de OrmuzUma via navegável vital através da qual 20% do petróleo mundial circulava antes da guerra praticamente paralisou e os preços do petróleo continuaram a subir.

O Comando Central dos EUA diz que está preparando condições para que os navios de guerra dos EUA retomem a passagem segura depois que o Irã colocou minas em rotas marítimas importantes. Trump, entretanto, disse que os EUA imporiam o seu próprio bloqueio ao estreito, acusando o Irão de tentar extorquir navios para passarem.

“Com efeito imediato, a Marinha dos Estados Unidos, a melhor do mundo, iniciará o processo de bloqueio de todo e qualquer navio que tente entrar ou sair do Estreito de Ormuz”, escreveu ele no Truth Social. Numa segunda postagem, ele acusou novamente o Irã de bloquear o estreito, embora ele próprio o bloqueasse.

Mas com o Irão a manter a influência sobre o estreito e o risco de petroleiros não resolvidos, a atenção deslocou-se para o que vem a seguir. Analistas dizem que o fracasso de Islamabad reflecte divisões mais profundas e duradouras que vão além de uma ronda de negociações.

Fawaz Gerges, professor de relações internacionais na London School of Economics, disse à NBC News que “não é surpreendente que as conversações EUA-Irão não tenham terminado em progresso diplomático”.

O lado iraniano vê o Estreito de Ormuz como “a sua arma mais poderosa”, enquanto os americanos querem que seja “aberto agora”. A insistência dos EUA para que Teerã limite o enriquecimento de urânio e lance seu atual estoque, entretanto, é um “imprevisto” para os iranianos, disse ele.

Vance e sua equipe entraram na sessão de negociação realmente pedindo aos iranianos que “se rendessem”, disse Gerges. “Os iranianos dirão: ‘Vocês não derrotaram o Irão. Não nos renderemos, queremos negociar, queremos negociar, porque reforçámos o nosso controlo sobre o Estreito de Ormuz.'”

Danny Sitrinowicz, pesquisador sênior do Irã no Instituto de Estudos de Segurança Nacional afiliado à Universidade de Tel Aviv, em Israel, disse que ambos os lados chegaram à mesa presumindo que haviam vencido.

“Não é que os iranianos queiram uma escalada, mas penso que para eles preferem a escalada ao comando”, disse ele. “Eles acham que estão em vantagem.”

Embora Vance tenha dito que uma proposta “final” dos EUA estava sobre a mesa, Citrinowicz disse que “não há dúvidas nos bastidores de que os negociadores estão tentando chegar a um ponto comum”.

“Você não pode dizer que depois de 21 horas está tudo acabado”, disse ele. “Essas são questões complexas.”

O acordo nuclear de 2015 levou quase dois anos para ser finalizado, observou Gerges, e não foi selado durante a guerra. “Acho que há um longo caminho a percorrer”, disse ele.

Source link