Quando os Estados Unidos e Israel lançaram a sua guerra ilegal contra o Irão, em 28 de Fevereiro, apelaram ao povo iraniano para que se levantasse. Começaram então a bombardear não apenas alvos militares, mas também habitações civis, universidades, escolas, hospitais, edifícios comerciais e locais históricos.
No som das explosões de hoje, muitos iranianos ouvem ecos do passado: da guerra Irão-Iraque de 1980-1988.
No Outono de 1980, quando o Iraque invadiu o Irão, eu era um estudante de 20 anos na Universidade Politécnica de Teerão e membro de um grupo de oposição. A primeira vez que vi o impacto da guerra em primeira mão foi em Outubro daquele ano. Certa noite, meu amigo Farhad e eu estávamos na fila para carregar duas caixas de panfletos antigovernamentais em um ônibus que ia para Isfahan; dada a restrição de circulação e os postos de controlo montados pela Guarda Revolucionária, esta era a única forma segura de transportar esses materiais.
De repente, os tiros estrondosos dos sistemas de defesa aérea sacudiram o solo e iluminaram o céu com raios de luz azuis, laranja, amarelos e vermelhos. As sirenes dispararam. Nunca me senti tão assustado, desamparado e desorientado. Correndo para encontrar um possível abrigo, o chão tremendo sob meus pés, os estrondos estrondosos da defesa aérea incessante e os gritos multidirecionais de uma multidão aterrorizada fecharam todo o espaço para pensar no que exatamente estava acontecendo.
Assim que a defesa aérea cessou, Farhad e eu subimos em sua motocicleta e voltamos para nosso bairro. Minha mãe estava convencida de que eu havia sido morto.
A segunda vez que experimentei a guerra diretamente ocorreu algumas semanas depois. Outro amigo e eu estávamos sentados num banco de um parque no centro de Teerão, discutindo como protestar simultaneamente contra a guerra e mobilizar-se contra o regime.
De repente, um caça a jato iraquiano apareceu, voando a uma altitude tão baixa que pudemos ver o piloto. Quando as pessoas começaram a correr com medo, o homem-bomba iraquiano circulou em torno de nós e lançou panfletos em persa pedindo aos iranianos que se levantassem contra o seu governo. Essa era a única maneira possível de os iranianos impedirem a guerra: “Derrubar o seu próprio governo”. Ambos pensávamos que Saddam Hussein estava a sequestrar a nossa luta. Não tínhamos ilusões de que os iraquianos pudessem de alguma forma tornar-se nos nossos libertadores.
Na altura, houve discussões acaloradas dentro dos grupos de oposição sobre se aqueles de nós que se encontravam em oposição à República Islâmica deveriam participar na defesa do país contra a agressão iraquiana, ou se deveríamos explorar a guerra e avançar a nossa própria agenda anti-regime. Eu pertencia ao segundo grupo, aproveitando a guerra para derrubar o Estado.
O governo naquela época tinha apenas um ano de existência, mas contava com vasto apoio popular. A própria noção de que a suspensão do bombardeamento das cidades dependia da derrubada do Estado pelas massas não passava de uma fantasia delirante. Saddam Hussein aprendeu muito rapidamente que, apesar das condições caóticas do Estado pós-revolucionário, a República Islâmica poderia mobilizar milhões para defender o país e manter o poder político.
Aprendemos essa lição muito rapidamente também. A República Islâmica não só mobilizou as massas para impedir a invasão, como também consolidou o poder com sucesso, eliminando a oposição. Dezenas de milhares foram presos, muitos mais exilados e milhares foram executados. Mesmo aqueles na oposição que defenderam o esforço de guerra, mas permaneceram críticos do Estado, foram expurgados ou exilados.
Agora, 46 anos depois, os líderes americanos e israelitas parecem nutrir ilusões semelhantes. A diferença desta vez é que, ao contrário de Saddam Hussein, o Presidente dos EUA, Donald Trump, e o Primeiro-Ministro israelita, Benjamin Netanyahu, estão a travar uma guerra de campanhas de bombardeamento, sem quaisquer frentes de guerra e soldados no terreno. De muitas maneiras, este tipo de guerra coloca incertezas mais profundas e ansiedades mais intensas. Qualquer pessoa, em qualquer lugar e a qualquer hora, pode ser um alvo. Uma guerra aérea, como foi demonstrado nas últimas semanas, poderia ser significativamente mais indiscriminada.
A outra diferença é que, quando esta guerra começou, a República Islâmica tinha desperdiçado o que antes era o apoio esmagador dos seus cidadãos. Anos de sanções paralisantes levaram ao empobrecimento generalizado de pessoas de todas as esferas da vida e a uma economia infestada por corrupção persistente. Essa amarga pílula económica, combinada com a repressão brutal da dissidência, criou uma divisão irrevogável entre o Estado e muitos dos seus cidadãos.
Isso, no entanto, não significa que um acto de agressão EUA-Israel derrubaria facilmente o regime. A administração Trump interpretou mal essa realidade e aceitou um plano israelita para lançar uma guerra com o mesmo prognóstico – que acelerará o colapso da República Islâmica.
O fracasso da administração Trump foi duplo. Em primeiro lugar, demonstrou uma total falta de compreensão da estrutura do poder estatal no Irão. Apesar da sua aparência, a República Islâmica não é um estado totalitário que depende do governo tirânico de um homem.
Constitucionalmente, é verdade que o cargo de líder supremo detém autoridade incomensurável sobre todos os três ramos do governo. Mas isso não significa que decapitar o Estado levaria ao seu colapso. Os especialistas dos think tanks de Washington, de alguma forma, não perceberam que existem múltiplas fontes de poder na República Islâmica, cujo conjunto mantém unido todo o sistema político. Agora tornou-se evidente que o assassinato do Aiatolá Ali Khamenei não poderia desmoronar o regime. Este foi um crime de guerra com pouco retorno.
O segundo fracasso foi não compreender como é que uma guerra travada tão indiscriminadamente a partir do ar poderia destruir a distinção entre a nação e o Estado. Muitos iranianos perceberam muito rapidamente que a guerra imposta não tinha nada a ver com as suas queixas. Pelo contrário, esta foi uma guerra contra a soberania da nação.
A máquina de propaganda israelita e americana tentou arduamente culpar a República Islâmica pela guerra e as suas políticas beligerantes na região. Mas punir a nação pelos pecados do Estado foi um decreto contra o qual a maioria do país permaneceu desafiadora.
Tal como Saddam Hussein na década de 1980, a aliança Trump-Netanyahu afirma hoje ter pavimentado o caminho para os iranianos derrubarem a República Islâmica. Punem a nação por não o fazer, bombardeando as cidades e destruindo infra-estruturas económicas vitais.
A crueldade da lógica desgastada de acumular miséria na vida das pessoas – através de bombas, sanções e assassinatos – na esperança de forçá-las a derrubar o seu governo é evidente. Não funcionou para Saddam Hussein; não funcionará para Trump e Netanyahu.
Não há diferenças entre as pessoas que corriam sem rumo no terminal rodoviário em 1980 e aquelas cujas vidas são hoje destruídas pelas bombas americanas e israelitas. Eles responsabilizam aqueles que apertam o botão para lançar as bombas pela destruição de suas vidas e pelo assassinato de seus entes queridos.
Em vez de libertar a nação, a consequência imediata dessas bombas é uma maior militarização do Estado e o colapso do que resta da sociedade civil. A República Islâmica demonstrou que está bem equipada para sustentar uma guerra de desgaste, uma experiência que herdou da guerra de oito anos com o Iraque. Mas precisamos de lembrar que uma guerra de desgaste é travada contra agressores estrangeiros através da consolidação do poder e do reforço do aparelho repressivo.
Esta guerra começou com premissas falsas e continua a desenrolar-se contra todos os princípios básicos de uma ordem mundial baseada em regras. Tal como aconteceu com a agressão iraquiana de 1980, os EUA e Israel violaram abertamente um princípio fundamental das Nações Unidas, o do respeito pela soberania de outra nação. Desrespeitaram a proibição do assassinato de líderes políticos e ameaçam agora destruir a infra-estrutura energética civil do Irão, o que seria um crime de guerra flagrante.
É difícil prever com qualquer nível de certeza como esta guerra terminaria e quem serão os vencedores e os perdedores. Uma coisa, porém, é certa: do outro lado desta guerra existe uma ordem mundial diferente.
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.
