Projeções de running back do draft da NFL para 2026: classificações, comparações

A sabedoria convencional sobre os running backs no Draft de 2026 da NFL é isso Jeremias Amor (Notre Dame) está muito à frente do resto de uma turma um tanto decepcionante. A opinião do meu sistema de projeção BackCAST é a mesma.

Ano passadonove running backs tiveram um BackCAST superior a 40%. Este ano, Love é o único running back que ultrapassa esse limite. No entanto, ainda existem vários zagueiros que têm projeções positivas e devem ser jogadores úteis da NFL.

O BackCAST projeta o sucesso do running back na NFL com base em estatísticas que se correlacionaram com o sucesso no passado. Historicamente, um running back universitário que tem uma boa combinação de tamanho/velocidade tem uma alta média de jardas por corrida e representa uma grande porcentagem do jogo de corrida de seu time universitário tem maior probabilidade de ter sucesso no nível profissional.

BackCAST considera esses fatores e projeta o grau em que o running back excederá a produção da NFL de um running back “médio” no draft durante suas primeiras cinco temporadas. Por exemplo, projeta-se que um running back com BackCAST de mais de 50% ganhe 50% mais jardas do que o running back “médio” do draft. O BackCAST também projeta se cada jogador provavelmente estará fortemente envolvido no jogo receptor ou se é mais um defensor do tipo “ground-and-pound”.

A seguir estão algumas das projeções BackCAST notáveis ​​para as perspectivas disponíveis no rascunho de 2026. (Nota: escrevi sobre esses running backs fora de ordem para poder enfrentar dois pares de companheiros de equipe juntos.) Vamos começar com a antiga dupla do Fighting Irish.

Ir para:
Classificações completas do BackCAST
Metodologia: Como funciona

Pontuação BackCAST: 89,0%
Classificação da Scouts Inc.: 1
Tipo de costas: Equilibrado
Perspectivas históricas semelhantes: Travis Etienne Jr.., Todd Gurley (mas mais leve)

Pontuação BackCAST: menos-46,4%
Classificação da Scouts Inc.: 71
Tipo de costas: Ground-and-pound
Perspectivas históricas semelhantes: Miles Sanders, Bilal Powell

O amor é uma ótima perspectiva de running back, mas BackCAST sugere que ele não é geracional. Embora esteja muito à frente do resto da turma deste ano, Love nem está entre os 25 melhores running backs desde 1998 pela pontuação do BackCAST. (Mesmo os candidatos semelhantes listados acima, Etienne e Gurley, tiveram pontuações mais altas quando entraram no draft.) Por outro lado, de todos os running backs em nosso banco de dados que tiveram média de pelo menos 6,0 jardas por corrida na faculdade e pesavam entre 205 e 220 libras, Love (212 libras) correu a corrida de 40 jardas mais rápida em 4,36 segundos.

Os Escoteiros estão cheios de Amor em todos os sentidos: correndo, recebendo e até mesmo bloqueando bloqueios – o que não estamos medindo aqui. Mas por mais produtivo que Love tenha sido na faculdade, eu não sugeriria usá-lo como uma escolha alta no primeiro turno – especialmente porque a maioria das equipes que estão ligadas a Love em rascunhos simulados não tem a qualidade de linha ofensiva necessária para ajudar um running back famoso a atingir seu potencial.

BackCAST é bastante negativo em relação ao preço. Sim, parte do motivo é que Price era uma parte menor do jogo de corrida de Notre Dame e teve apenas 113 corridas na temporada passada. Ele também teve seis recepções para 87 jardas na temporada passada. Mas o argumento a favor de Price é que ele teve menos corridas na faculdade porque estava dividindo o backfield com Love! O contra-argumento é que duplas de running backs universitárias tendem a ter desempenho inferior na NFL: LenDale Branco e Reggie Bush, Ronnie Brown e Cadillac Williamsou Darren McFadden e Félix Jones.

Pontuação BackCAST: 36,3%
Classificação da Scouts Inc.: 152
Tipo de costas: Equilibrado
Perspectivas históricas semelhantes: Jay Ajayi, Kenneth Gainwell

Os próximos seis prospectos de running back listados aqui são essencialmente indistinguíveis com base nas projeções do BackCAST. A carreira de Coleman é interessante porque sua média de jardas por carregamento caiu em cada uma das últimas duas temporadas, de 6,8 em 2023 (no Arizona) para 5,5 em 2024 e 4,9 na última temporada. No entanto, seu total de touchdowns corridos aumentou a cada temporada, de cinco para 10 para 15. Coleman também teve impressionantes 31 recepções para 354 jardas e dois touchdowns em 2025.

Pontuação BackCAST: 33,4%
Classificação da Scouts Inc.: 150
Tipo de costas: Equilibrado
Perspectivas históricas semelhantes: Toby Gerhart, Douglas Martins

Randall é o maior back da classe deste ano, com 232 libras, e ele tem mais valor de recebimento do que normalmente visto em um back do seu tamanho. Ele é um wide receiver convertido que, de certa forma, ainda está aprendendo a jogar como running back.

Embora ele tenha corrido 4,5 segundos na colheitadeira, um dos resultados mais lentos da classe de 2026, os olheiros geralmente acham que Randall combina cortes rápidos com velocidade de ponta suficiente para obter jogadas explosivas.

Pontuação BackCAST: 32,2%
Classificação da Scouts Inc.: 89
Tipo de costas: Ground-and-pound
Perspectivas históricas semelhantes: Latávio Murray, Knile Davis

Washington correu 4,33 segundos com 223 libras, o que o colocou perto do recorde de Speed ​​​​Score, uma métrica baseada na combinação do tempo de 40 com o peso (porque é mais impressionante correr mais rápido quando você é maior). Mas Washington teve menos produção universitária, em parte porque jogou em três escolas (Buffalo, Estado do Novo México, Arkansas). Na temporada passada, ele correu para 1.070 jardas, o recorde de sua carreira. Ele também tem problemas significativos de segurança da bola, com 10 fumbles em 587 corridas na carreira.

Pontuação BackCAST: 28%
Classificação da Scouts Inc.: 104
Tipo de costas: Equilibrado
Perspectivas históricas semelhantes: Ke’Shawn Vaughn, Israel Abanikanda

Pontuação BackCAST: 21,6%
Classificação da Scouts Inc.: 146
Tipo de costas: Ground-and-pound
Perspectivas históricas semelhantes: Tatum Bell, Ontário Smith

As projeções para Singleton e Allen começam com o mesmo problema que temos com Love e Price, mas desta vez o BackCAST gosta das duas costas. Na verdade, BackCAST gosta um pouco mais de Singleton, embora Allen fosse claramente o lateral preferido dos treinadores da Penn State (210 corridas em comparação com as 123 de Singleton) e tivesse mais jardas por corrida em 2025 (6,2 a 4,5).

jogar

Kaytron Allen corre para touchdown de 15 jardas

Kaytron Allen corre para touchdown de 15 jardas

Singleton teve melhor sucesso nas temporadas anteriores, com 172 corridas para 1.099 jardas e 6,4 jardas por corrida como júnior em 2024. Allen teve 220 corridas para 1.108 jardas e 5,0 jardas por corrida em 2024. Singleton também foi um receptor melhor em 2025, com 219 jardas de recepção em comparação com apenas 68 de Allen.

Pontuação BackCAST: 25,9%
Classificação da Scouts Inc.: 186
Tipo de costas: Equilibrado
Perspectivas históricas semelhantes: Keaontay Ingram, Javorius Allen

McGowan fez sucesso com seu desempenho na colheitadeira. Ele teve um salto vertical de 42½ polegadas, o segundo melhor para um running back na colheitadeira desde pelo menos 2007. Seu salto em largura de 10 pés-11 também foi o melhor entre os running backs deste ano.

BackCAST não considera nenhum desses exercícios, mas considera um bom tempo de 40 segundos de 4,49 segundos com 223 libras, mais 5,2 jardas por carregamento na faculdade. No entanto, os olheiros não estão tão entusiasmados com McGowan, e ele às vezes é prejudicado por problemas de fumble e falta de carregamento de explosivos.

Observação sobre a tabela abaixo: RecIndex representa quanto cada jogador está recebendo de volta, com números positivos equivalendo a mais valor de recebimento e números negativos igualando menos.

*Não executou os 40 na colheitadeira, tempo estimado com base no peso.
** Não correu os 40 na colheitadeira, horário listado para o pro day.

Metodologia

BackCAST é baseado em uma análise estatística dos zagueiros da Divisão I elaborados nos anos 1998-2023 e mede o seguinte:

• O peso do cliente potencial na colheitadeira.

• A corrida de 40 jardas do prospecto na colheitadeira. Se ele não correu, o BackCAST usa seu horário profissional e, se ele não correu, o BackCAST usa uma projeção de 40 com base no peso e na posição de calado projetada.

• As jardas do cliente potencial por tentativa com um ajuste para running backs que tiveram menos corridas na carreira do que uma média draftada de volta.

• O “AOEPS” do prospecto, que mede o quanto, em média, a equipe do prospecto o utilizou no jogo de corrida durante sua carreira em relação ao uso de um running back médio convocado durante o mesmo ano de elegibilidade.

• O prospecto está recebendo jardas por jogo em sua carreira universitária.

BackCAST foi desenvolvido por Nathan Forster.