Incitando a separação constitucional de poderes, o Presidente Donald Trump compareceu perante o Supremo Tribunal para defender um dos seus principais objetivos políticos: eliminado Cidadania de nascimento.
Desnecessário dizer que ele não poderia estar irritado Para ficar durante todo o tempo.
Qual é, duas horas inteiras sem estar na frente das câmeras? Incapaz de falar? Ele não iria fazer isso.
Ele ficou por perto apenas para ouvir os argumentos do governo, assim como seu ex-advogado de defesa criminal, o procurador-geral John Sauer, um homem que fala com a cadência calmante de um Muppet com a laringe esmagada:
Se Trump tivesse alguma ideia do que estava acontecendo, provavelmente teria notado que as coisas não estavam indo bem para Sauer. Ele não pôde responder ao juiz Ketanji Brown Jackson pergunta Sobre exatamente como e quando o status de cidadania seria determinado: “Você está sugerindo que quando um bebê nasce, as pessoas têm que ter documentação, apresentar documentação? Isso está acontecendo na sala de parto? Como estamos determinando quando ou se um bebê recém-nascido se torna cidadão dos Estados Unidos sob o seu regime?”
A Segurança Social ficou confusa sobre como os números da Segurança Social são gerados, levando Jackson a dizer, essencialmente, Não, idiota, a questão é como alguém prova sua cidadania ou intenção de permanecer nos Estados Unidos? E se uma criança decidir por engano não se tornar cidadã?
Por Sauer, não há problema! Eles só podem processar depois de negarem a cidadania aos seus filhos!
É de se perguntar se Sauer não estava preparado ou se sempre foi um péssimo advogado. Por exemplo, todos sabiam que o juiz conservador Neil Gorsuch, que orgulhoso de mim mesmo Sendo um defensor dos direitos tribais, Trump terá dúvidas sobre o status de cidadania dos nativos americanos no Admirável Mundo Novo.
“Você acha que os nativos americanos são cidadãos de nascença sob seu teste hoje?” Gorsuch perguntou.
“Acho que sim”, respondeu Sauer hesitante. Mais tarde, ele acrescentou: “Tenho que pensar sobre isso”.
Barber, em seu argumento, invocou a ideia de Sauer “Residencial“Na sua opinião, não deveríamos olhar para a linguagem simples da 14ª Emenda. Em vez disso, deveríamos basear a cidadania no local onde alguém vive, uma palavra que não aparece na alteração.
Mas quando o juiz Jackson perguntou: “Quem são os residentes? Estou lutando para descobrir quem é o residente”, Sauer só conseguiu responder: “Os residentes são pessoas que estão legalmente presentes e pretendem permanecer permanentemente”.
Quando a juíza conservadora Amy Coney Barrett perguntou: “E se você não souber quem são os pais?” Ele está recorrendo às suas palavras favoritas eu fui Com: “O domicílio é uma norma constitucional em todas as outras circunstâncias”.
É uma tarefa tola prever o resultado do Supremo Tribunal com base apenas em argumentos orais, mas os argumentos não pareceram bons para Sauer ou Trump. Gorsuch não parecia satisfeito em discutir sobre o status de cidadania dos nativos americanos, e Barrett não parecia satisfeito com a insistência de Sawyer em responder a tudo simplesmente gritando “Nativo”. O presidente do Supremo Tribunal John Roberts viu o argumento de Sauer como “estranho“—e não no bom sentido.
O juiz Brett Kavanaugh, um dos juízes amigos de Trump, é ainda mais brando ridículo Saur argumentou que, uma vez que outros países não têm cidadania de nascença, nós também não deveríamos.
“Por que deveríamos pensar… ‘Nossa, os países europeus não têm isso, ou a maioria dos outros países, outros países ao redor do mundo não têm isso'”, disse Kavanaugh. “Acho que não vejo a relevância como uma questão interpretativa legal e constitucional, embora entenda que seja muito boa como uma questão política”.
Ai.
Os juízes de extrema-direita Clarence Thomas e Samuel Alito podem apoiar o objectivo de Trump aqui, mas a sua matemática externa parece sombria – o que significa que parece boa para a América.
Trump já entende a direção que isso está tomando postagem via, escreveu nas redes sociais: “Somos o único país do mundo estúpido o suficiente para permitir a cidadania ‘de nascença’! Presidente Donald J Trump.”
Na verdade, existe 32 outros paísesMas quem está contando, certo?
Agora todos temos que esperar e ver até que ponto Trump será imparável antes de o tribunal emitir uma decisão. Talvez Sauer pudesse tomar uma pastilha ou uma xícara de chá quente para acalmar aquela voz rouca dele.
