novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O presidente Donald Trump fez uma aparição extraordinária na quarta-feira Raciocínio da Suprema Corte – o primeiro de um presidente americano – enquanto a sua administração procura libertar a cidadania por direito de nascença em duas horas de argumentos orais dramáticos.
O Supremo Tribunal emitiu forte oposição aos esforços para limitar quem pode ser chamado de americano, num caso politicamente divisivo que concede cidadania automática a algumas crianças nascidas nos Estados Unidos de cidadãos estrangeiros.
Trump, vestindo gravata vermelha e terno escuro, entrou no tribunal cerca de nove minutos antes da sessão do tribunal e não falou durante a sessão, de acordo com as regras do tribunal.
Ele fechou os olhos brevemente durante a sessão, mas permaneceu alerta e concentrado durante todo o tempo no tribunal, permanecendo durante toda a apresentação oral do Procurador-Geral John Sauer, que durou cerca de 65 minutos.
A Suprema Corte está prestes a dar ao presidente Trump uma grande abertura sobre a imigração
O presidente Donald Trump se tornou o primeiro presidente em exercício a ouvir os argumentos orais da Suprema Corte ao vivo na quarta-feira em Washington, DC. (Kent Nishimura/AFP)
O presidente do tribunal, John Roberts, não reconheceu a presença do presidente.
Trump, o secretário de Comércio Howard Lutnick e a procuradora-geral Pam Bondi estavam na primeira fila da divisão pública, e a advogada da ACLU, Cecilia Wang, trocaram algumas notas antes de Trump deixar o tribunal às 11h19 ET, cerca de sete minutos após o início da apresentação oral. Trump saiu sem comentar.
Mais tarde, Trump publicou uma postagem no Truth Social dizendo: “Somos o único país no mundo estúpido o suficiente para permitir a cidadania ‘de nascença’!”
A maioria dos juízes revezaram-se para expressar vários níveis de cepticismo face à alegação da administração Trump de que os “privilégios” de cidadania têm sido historicamente abusados e concedidos injustamente a mães que deram à luz enquanto estavam no país ilegal ou temporariamente.
A questão é O presidente assinou a ordem executiva Reatribuir a cidadania por nascimento no seu primeiro dia de regresso ao cargo, parte de uma repressão mais ampla à imigração que aumentou as deportações e reduziu o fluxo de refugiados e requerentes de asilo na fronteira.
John Yu: Confronto na Suprema Corte expõe caso instável contra a cidadania por direito de nascença
No primeiro argumento apresentado por um presidente em exercício no Supremo Tribunal, a maioria da bancada parecia concordar com o período pós-Guerra Civil. 14ª Emenda – e a subsequente legislação do Congresso e os precedentes da Suprema Corte – apoiam a ideia de tornar cidadãos todos os nascidos no país, independentemente do status de imigração.
Nomeado por Roberts, um republicano George W. BushQuestiona a posição legal do governo em relação à exceção limitada à cidadania da 14ª Emenda.
“Os exemplos que você dá para apoiá-lo me parecem muito estranhos”, disse Roberts. “Você sabe, filhos de embaixadores, filhos de inimigos durante ataques hostis, crianças em navios de guerra – e então você amplia isso para toda uma classe de estrangeiros ilegais que estão aqui.
“Não tenho certeza de como você passa de um exemplo tão pequeno e seletivo para um grupo grande.”
O juiz liberal Ketanji Brown Jackson questionou-se como isso se aplicaria na prática à determinação da cidadania quando as mães imigrantes dão à luz.
“Como funciona?” Procurador Geral dos EUA de Jackson d. perguntou John Sauer. “Você está sugerindo que quando nasce um bebê as pessoas têm que ter documentação? Documentação? Está acontecendo na sala de parto?
“Como podemos determinar quando ou se uma criança recém-nascida é cidadã dos Estados Unidos sob o seu governo?”
Os juízes conservadores Clarence Thomas e Samuel Alito – ambos confirmados na magistratura antes da primeira administração de Trump – pareciam mais propensos a apoiar a posição de Trump.
“Quanto da controvérsia em torno da 14ª Emenda teve algo a ver com imigração?” Thomas questionou o argumento desde o início, dizendo que se destinava a conceder cidadania aos escravos recém-libertados e não se aplicava necessariamente aos filhos de imigrantes recém-chegados.
Todos os tribunais federais inferiores que realizaram diversas audiências Desafio da cidadania por direito de nascença Ordenado contra a administração.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Uma decisão definitiva do tribunal superior contra Trump, esperada para o início do verão, poderá ter implicações nacionais – e provavelmente um impulso lento. A dura agenda de imigração de Trumpque se tornou uma característica definidora de seu segundo mandato na Casa Branca.
