novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Um juiz federal decidiu na terça-feira que a administração Trump encerrou ilegalmente seu status legal Milhares de imigrantes Aqueles que foram autorizados a viver temporariamente nos EUA após usar um aplicativo expandido pela administração Biden para agendar consultas com autoridades de imigração.
A juíza distrital dos EUA, Alison Burroughs, em Boston, ordenou que o governo revertesse sua decisão do ano passado de revogar o status legal dos imigrantes que usaram o aplicativo CBP One.
O aplicativo foi usado sob ex-presidentes Joe Biden Começou em 2023 para resolver a crise na fronteira, permitindo que alguns imigrantes marcassem asilo, muitos deles em liberdade condicional no país por até dois anos, mas o presidente Donald Trump decidiu encerrar o aplicativo quando voltou à Casa Branca no ano passado.
Burroughs descobriu que o Departamento de Segurança Interna dos EUA agiu ilegalmente em abril do ano passado, quando enviou e-mails em massa para muitas das quase 900 mil pessoas que entraram no país usando o aplicativo, dizendo-lhes “é hora de vocês deixarem os Estados Unidos”.
A juíza distrital dos EUA, Alison Burroughs, ordenou no ano passado que a administração Trump revertesse sua decisão de revogar o status legal dos imigrantes que usaram o aplicativo CBP One. (Foto AP/Mark Schiefelbein)
“Os regulamentos não dão à agência liberdade irrestrita para encerrar a liberdade condicional”, escreveu Burroughs.
“Quando os réus revogaram a liberdade condicional dos não-cidadãos afectados sem observar o processo exigido pela lei e pelos seus próprios regulamentos, agiram ‘ilegalmente’”, acrescentou o juiz.
A Associação Venezuelana de Massachusetts, uma das demandantes no caso, comemorou a decisão, dizendo que ela “traz o tão esperado alívio após meses de medo e incerteza”.
O Democracy Forward, outro grupo que ajudou a trazer a contestação legal, também elogiou a decisão do juiz.
Juiz federal defende status de proteção temporária para imigrantes haitianos
O aplicativo foi usado no governo do ex-presidente Joe Biden para lidar com crises na fronteira, permitindo que alguns imigrantes marcassem pedidos de asilo, com muitos deles em liberdade condicional no país por até dois anos. (Sandy Huffaker/Bloomberg via Getty Images)
“A decisão de hoje é uma rejeição clara de uma administração que tentou remover o estatuto legal de centenas de milhares de pessoas com o clique de um botão”, disse o presidente do grupo, Sky Perryman, num comunicado.
“Os nossos clientes seguiram a lei: esperaram, registaram-se, visitaram e obtiveram liberdade condicional ao abrigo da lei. A tentativa da administração Trump-Vance de retirar esse estatuto da noite para o dia foi ilegal e cruel – e hoje, o tribunal rejeitou essa política prejudicial e desestabilizadora”, acrescentou o comunicado.
Uma porta-voz do DHS disse que a decisão foi um exemplo de “ativismo judicial ingênuo” que interferiu na autoridade de Trump para determinar quem permanece no país.
“Esta rescisão da liberdade condicional é um compromisso com o povo americano de proteger as nossas fronteiras e proteger a nossa segurança nacional”, disse o porta-voz num comunicado.
O juiz concluiu que o DHS agiu ilegalmente em abril do ano passado, quando enviou e-mails em massa alertando muitas das quase 900 mil pessoas que entraram no país usando o aplicativo que “é hora de vocês deixarem os Estados Unidos”. (Foto AP / Eric Gay, Arquivo)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
A decisão surge na sequência de uma ação coletiva movida em agosto por três pessoas da Venezuela, Cuba e Haiti que afirmam que os esforços da administração Trump para removê-los dos seus países representam uma medida súbita e ilegal para retirar o estatuto de liberdade condicional e autorização de trabalho aos imigrantes.
D Administração Trump Argumentou que Biden ultrapassou a autoridade da liberdade condicional ao conceder o status de forma ampla, em vez de conceder o status caso a caso.
Burroughs disse que quando o DHS envia avisos de rescisão aos imigrantes, não cumpre os requisitos para fornecer um registo que demonstre que os objectivos de liberdade condicional de um funcionário foram cumpridos.
“Consequentemente, a rescisão da liberdade condicional excedeu a autoridade estatutária da agência e contradisse os procedimentos estabelecidos nos seus próprios regulamentos”, escreveu o juiz.
A Reuters contribuiu para este relatório.
