novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
UM Nova Jersey Um distrito escolar está a ser ameaçado com acção legal, a menos que anule uma política que permite às escolas ocultar aos pais informações sobre a identidade de género dos alunos, o que poderá tornar-se um primeiro teste à recente intervenção do Supremo Tribunal na luta contra os direitos dos pais e as regras de divulgação escolar.
A Thomas More Society, um grupo jurídico conservador, acusou o Distrito Escolar Regional de Westwood de um Carta de exigência Por manterem políticas equivocadas que, em alguns casos, permitem que as escolas ajudem os alunos do ensino fundamental e médio a fazerem a “transição social” para se tornarem transgêneros sem o conhecimento dos pais.
A medida ocorre semanas depois de uma grande vitória dos pais conservadores no caso Mirabelli v. Bonta, que manteve a proibição de uma política semelhante na Califórnia.
“Eu esperava que isto pusesse fim à prática da mudança secreta de género, mas o que está a ficar claro para nós é que isto é apenas o começo”, disse Peter Breen, vice-presidente executivo da Thomas More Society, à Fox News Digital. “Este não é o fim, mas sim o começo, da nossa grande vitória no Supremo Tribunal. Já estamos recebendo pedidos de outros pais em todo o país e, infelizmente, esperamos enviar muito mais cartas de exigência”.
Manifestantes agitam bandeiras do orgulho transgênero fora da Suprema Corte enquanto ouvem argumentos sobre uma lei estadual que proíbe meninas e mulheres transgêneros de jogar em equipes atléticas escolares, em 13 de janeiro de 2026, em Washington. (Julia DeMarie Nikhinson/Foto AP)
A Fox News Digital entrou em contato com os membros do conselho distrital escolar que receberam a carta, bem como com o superintendente do distrito, para comentar, mas não recebeu resposta. O conselho escolar disse Mídia local No início de março, os membros estavam consultando o conselho distrital e revisando as políticas.
A carta pede que o distrito escolar de Nova Jersey rescinda sua política, chamada Política 5756, dentro de 20 dias. Caso contrário, disse Brain, a Thomas More Society seguiria o exemplo na Califórnia e iniciaria um processo judicial.
“Quando a Suprema Corte decide um caso, o raciocínio por trás da decisão é vinculativo para todos os tribunais do país, federais ou estaduais”, disse Brain. “E assim, o Supremo Tribunal considerou que os pais têm o direito fundamental de controlar a criação e a educação dos seus filhos… e, portanto, um funcionário escolar que negue esse direito pode ser processado pessoalmente, e não apenas no distrito escolar.”
em Mirabelli, Califórnia Pais e professores argumentaram que a política estadual para transgêneros violava seus direitos previstos na Primeira e na 14ª Emendas. A política impede que os administradores escolares informem os pais sobre os possíveis esforços de mudança de sexo dos seus filhos, a menos que a criança consinta. Isto obriga os funcionários da escola a usar os nomes e pronomes preferidos dos alunos, independentemente da vontade dos pais.
O procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, responde a perguntas em 28 de agosto de 2025. (Los Angeles Times via Myung J. Chun/Getty Images)
O Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA apoiou o procurador-geral democrata Rob Bonta no caso, levando pais e professores a recorrerem ao Supremo Tribunal. Tribunal Superior esvaziar O 9º Circuito ordena 6-3 de forma acelerada e temporária enquanto o caso segue para tribunal de primeira instância. Três juízes liberais discordaram.
Juiz federal derruba políticas de “privacidade de gênero” nas escolas públicas da Califórnia
“O estado argumenta que as suas políticas promovem um interesse convincente na segurança e privacidade dos estudantes”, escreveu a maioria do tribunal superior num parecer não assinado. “Mas estas políticas isolam os principais protetores dos melhores interesses das crianças: os seus pais”.
Cory DeAngelis, pesquisador da conservadora Heritage Foundation, observou Fox News Digital A decisão da Suprema Corte foi a mais recente de uma série de vitórias para os conservadores que buscavam endurecer as políticas em torno das pessoas trans na época. DeAngelis observou que isso se aplica apenas à Califórnia, apesar do impacto esperado em outros estados.
“Este precedente é definitivamente um sinal de que coisas boas estão por vir”, disse DeAngelis. “Se houver um caso em outro estado, pode ter certeza de que a Suprema Corte decidirá a favor da família”.
Um manifestante segura cartazes em apoio à opção de exclusão das aulas escolares (Cortesia de Beckett)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
O Supremo Tribunal opinou recentemente sobre várias disputas importantes de identidade de género através de pareceres plenários e ordens de emergência, e as decisões quebraram linhas ideológicas. Além de Mirabelli, no caso Estados Unidos v. Scormetti, o tribunal superior afirmou 6-3 que a autoridade de um estado para proibir certos tratamentos transgêneros para menores sob a Cláusula de Proteção Igualitária foi afirmada. Numa decisão de emergência por 6-3 no ano passado, os juízes deram temporariamente luz verde à proibição do presidente Donald Trump de membros transexuais do serviço militar.
O Tribunal Superior também está a avaliar dois casos relevantes e acompanhados de perto, um sobre terapeutas religiosos que oferecem aconselhamento alternativo a jovens transgénero e outro sobre atletas transgénero. Uma decisão sobre isso é esperada para o verão
