novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Um painel bipartidário de legisladores da Câmara votou para iniciar um processo que poderia destituir um congressista democrata acusado de lavar milhões em fundos de ajuda humanitária em sua conta de campanha.
Um subcomitê de investigação de ética da Câmara aprovou uma moção para julgamento sumário, declarando efetivamente a deputada Sheila Cherfilus-McCormick, D-Flórida, culpada de quase todas as violações descritas pelo comitê no início deste ano.
Depois deste veredicto Audiências raras de ética pública Na quinta-feira – a primeira desde 2010 – durou mais de seis horas enquanto legisladores de ambos os partidos questionavam o conselho de Scherphilus-McCormick. Representante Michael Guest, R-Senhorita. O Subcomitê Judiciário de oito membros chefiado pelo Supremo Tribunal anunciou sua decisão em uma declaração por escrito na manhã de sexta-feira.
“Após deliberações cuidadosas que duraram até meia-noite, o Subcomitê Judiciário concluiu que as contagens 1-15 e 17-26 da SAV (Declaração de Supostas Violações) foram fundamentadas”, disseram os líderes do comitê em um comunicado.
A deputada Sheila Cherfilus-McCormick foi indiciada por um grande júri de Miami em 18 de novembro de 2025, sob a acusação de roubar US$ 5 milhões em fundos da FEMA, de acordo com o Departamento de Justiça. (Tom Williams/CQ-Roll Call via Getty Images)
As inúmeras alegações do painel contra Cherfilus-McCormick, que enfrenta uma acusação criminal federal separada, variaram desde a utilização de fundos inelegíveis para financiar a sua campanha até ao preenchimento repetido de formulários de divulgação financeira falsos e à procura de “favores especiais” com destinatários de determinados pedidos de financiamento.
O painel se reunirá após as férias da Páscoa para determinar a punição proposta, que pode ser tão severa quanto a expulsão. O deputado Greg Steube, republicano da Flórida, prometeu seguir em frente com sua resolução que expulsaria Cherfilus-McCormick independentemente do resultado.
Segundo as regras da Câmara, dois terços dos legisladores devem concordar em expulsar um membro, o que significa que a resolução de Steub precisaria do apoio de alguns democratas.
Até agora, a liderança democrata da Câmara tem estado em grande parte do lado de Sherphiles-McCormick, embora alguns democratas no Congresso tenham sinalizado o seu desconforto com as acusações contra o seu colega acusado.
“As alegações diante de nós são muito sérias”, disse o deputado Mark Desaulnier, D-Calif., no início da audiência de quinta-feira. “Elas não dizem apenas respeito ao comportamento de um membro, mas também envolvem a confiança do público na integridade da Câmara como instituição.
Sherphiles-McCormick, que conquistou seu primeiro mandato no Congresso em 2021, é acusada de roubar mais de US$ 5 milhões em fundos de ajuda humanitária que foram O prestador de cuidados de saúde da sua família foi pago incorretamente, Entre outras acusações criminais. Ela e seus irmãos supostamente usaram fundos ilegais para lançar sua campanha no Congresso e para uso pessoal, incluindo a compra de um grande anel de diamante que Scherfilus-McCormick parece ter usado em seu retrato oficial no Congresso.
Cherfilus-McCormick se declarou inocente das acusações federais apresentadas em 2025.
O deputado Greg Steube, republicano da Flórida, promete seguir em frente com sua resolução de que a deputada Sheila destituirá Cherfilus-McCormick (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. via Getty Images)
A investigação do Painel de Ética da Câmara sobre Cherfilus-McCormick é anterior às acusações criminais federais de 2025 em mais de dois anos. Durante esse período, Scherphilus-McCormick alternou entre quatro advogados diferentes, recusando-se a cooperar com o painel bipartidário.
Na quinta-feira, Cherfilus-McCormick tentou usar a realidade da sua nova representação legislativa para adiar os procedimentos da comissão até junho – um pedido que o painel de oito membros negou prontamente numa sessão a portas fechadas. Seu novo advogado, William Barzi, alegou repetidamente violações dos direitos do devido processo legal de Cherfilus-McCormick, mantendo sua inocência.
“Você está sentado aqui alegando que nós, o comitê, estamos tentando atropelar os direitos do seu cliente. Sinto-me culpado por isso”, disse Guest a Barzee em uma troca combativa. “Durante dois anos tentamos obter documentos do seu cliente. Não apenas solicitamos os documentos, mas também os intimamos. Esses documentos não foram fornecidos por dois anos.”
“Estou pessoalmente indignado porque conheço o trabalho que este comitê faz para proteger todos os membros e garantir que vamos além”, continuou Guest.
Membros de ambos os partidos contestaram o argumento de Barzee, tentando alegar que Scherphilus-McCormick tinha direito aos milhões de dólares que tirou da empresa da sua família. Derivado de pagamentos indevidos da FEMA.
Quando ele alegou que um gráfico redundante era evidência de um “acordo de participação nos lucros” mostrando ao dinheiro o seu título legal, o painel bipartidário pareceu visivelmente chateado.
O deputado Michael Guest, R-Miss., preside o Subcomitê Judiciário, presidido por William Barzi, advogado da deputada Sheila Cherfilus-McCormick, em uma série de violações éticas contra a congressista. (Andrew Harnick/Imagens Getty)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“Eu elaborei muita legislação sobre transações comerciais ao longo dos anos antes de vir para o Congresso. Elaborei muitos acordos de participação nos lucros. Nunca vi um gráfico que não fosse assinado”, disse o deputado Nathaniel Moran, R-Texas, a Barzee.
Mais tarde na audiência, Barzee argumentou que, como Scherphilus-McCormick era descendente de haitianos, não era natural que ela e a sua família tivessem um “acordo de aperto de mão” para partilhar os milhões de dólares em vez de um documento legal formal.
Cherfilus-McCormick enfrenta um julgamento criminal federal neste verão.
