Por MIKE MAGEE
Na semana passada, a política vagou para a esquerda e para a direita, eles finalmente encontraram um tópico sobre o qual concordaram – as crianças não têm mais (tantos) filhos.
Especificamente, a gravidez na adolescência cairá mais 10% nos EUA até 2025. Isso é tendência acelerada que começou há duas décadas. O número de nascimentos de adolescentes atingiu o pico na América em 1991, com 62 nascimentos por 1.000 meninas/mulheres com idades entre 15 e 19 anos. Em 2025, a taxa estava abaixo de 12 por 1.000, uma queda de 80%, a maior parte disso (72%) devido à Grande Recessão de 2008.
Aparentemente, esta é uma “boa notícia” para estas jovens, de acordo com Relatórios do Congresso. E a maioria concorda que as causas são multifactoriais e incluem ganhos na educação para a saúde, declínios na actividade sexual entre os jovens, acesso à contracepção e à pílula do Plano B, e alargamento de oportunidades económicas e profissionais para as mulheres na sociedade.
Mas para as sociedades de todo o mundo, os líderes observam com alarme como as taxas de natalidade nos seus países ultrapassaram a linha de substituição, com as mortes a excederem os nascimentos. esse “taxa de substituição’ é de aproximadamente 2,1 nascimentos por mulher. O CDC informou recentemente que sem imigração, A taxa total de natalidade para 2023 é de apenas 1,6 nascimentos por mulher (1.616 por 1.000 mulheres ao longo da vida).
Desde 2007 as linhas de tendência apontam decisivamente para baixo. Houve 4.316.233 nascimentos nos EUA naquele ano. Em 2025, as mulheres americanas deram à luz apenas 3.606.400 recém-nascidos (uma queda de 23%).
Os demógrafos geralmente concordam que a tendência foi inicialmente mais forte entre raparigas/mulheres jovens com formação universitária. Mas agora é evidente em todos os grupos demográficos, com preocupações sobre empregos, habitação, custos de cuidados infantis, instabilidade política e muito mais, fazendo com que os futuros pais se perguntem se ter filhos é uma escolha sábia e economicamente viável, dividindo a sociedade em “fertilidade é e não é” de acordo com a socióloga da UNC Karen Benjamin Guzzo.
Guerreiros culturais como Katie Miller, envie uma mensagem para X do conforto com ar condicionado de seu escritório em DC, a uma distância segura de seus próprios filhos.“Nosso destino biológico é ter bebês, e não escravos atrás de mesas em busca de carreiras enquanto nossa civilização morre. Mas está lutando contra uma tendência de queda.
Cerca de metade das mulheres de 30 anos do país não têm filhos. Na era imediatamente após a Segunda Guerra Mundial, a taxa de fertilidade total era de notáveis 3,5. Com a introdução de pílulas anticoncepcionais, esse número caiu para 1,7 em 1976 e depois se recuperou lentamente. Mas em 2007 ultrapassou o número de substituição de 2,1 e tem vindo a diminuir constantemente desde então.
Uma tendência oposta é a “maternidade atrasada”. Embora a taxa de natalidade abaixo dos 30 anos tenha caído, as mulheres com mais de 30 anos têm mais filhos, mas não o suficiente para compensar a diferença. Nas últimas três décadas, a taxa de natalidade das mulheres entre os 35 e os 39 anos aumentou 71% e duplicou nas mulheres entre os 40 e os 44 anos. Mas o seu número continua a ser pequeno e insuficiente para cobrir “adiamento”.
Como relatório pericial Foi demonstrado que a educação tem um duplo impacto. “A principal conclusão: as mulheres não estão apenas adiando a gravidez – elas estão tendo menos filhos em geral… Em média, mulheres americanas com ensino superior 1,8 filhos, comparado com 2,25 para mulheres com diploma de ensino médio e 2.7 para mulheres sem ensino secundário.
Claramente, entrámos numa era em que as mulheres pensam duas vezes antes de engravidar. A nação como um todo, em comparação com outras, pouco fez para expressar gratidão pelos sacrifícios necessários para escolher a paternidade. Num país com seguros e serviços de saúde problemáticos, uma crise habitacional, falta de cuidados infantis subsidiados e um mercado de trabalho abalado pela IA, porquê correr o risco?
O “custos de oportunidade de criar os filhos” aumentou dramaticamente com os ganhos educacionais e profissionais das mulheres. Os sociólogos definem isso como penalidade para o sucesso. A interrupção da carreira é o descarrilamento de oportunidades de crescimento, incluindo promoções, aumentos e avanços. E isso sem considerar os custos diretos associados ao cuidado de uma criança, para não mencionar as pressões dívida habitacional e empréstimos estudantis. Não surpreendentemente, as taxas de natalidade diminuíram à medida que os custos de habitação e a dívida estudantil aumentaram.
A economista Martha Bailey, que dirige o Centro de Pesquisa Populacional da Califórnia na UCLA, não culpa as mulheres por se defenderem. ela resumir seus sentimentos assim, “As pessoas têm o número de filhos que desejam e podem pagar no momento que faz mais sentido para elas. O que não creio que alguém apoie é serva‘O conto tipo de regime político onde tentamos persuadir as famílias a terem filhos que não querem.
Dr. Mike Magee é historiador médico e colaborador regular do THCB. Ele é o autor de CÓDIGO AZUL: Dentro do complexo industrial médico da América. (Bosque/2020)
