novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Um juiz federal nomeado por Obama na Flórida repreendeu a equipe jurídica do presidente Donald Trump na segunda-feira, dizendo que seu processo de US$ 10 bilhões contra o IRS foi aberto com um “objetivo impróprio” para validar um controverso acordo judicial.
A juíza distrital dos EUA, Kathleen Williams, do Distrito Sul da Flórida, concluiu que o caso foi instaurado com um “objetivo impróprio”, repreendeu a equipe jurídica de Trump e encaminhou o advogado Alejandro Brito à Ordem dos Advogados da Flórida para uma possível ação disciplinar.
“As partes aqui não são atores privados numa disputa relacionada com a mineração, elas elogiaram a sua experiência na arte de contratar”, escreveu Williams. “Os principais demandantes e réus são funcionários públicos – no auge do poder executivo – que juraram defender a lei, cumprir fielmente os deveres de seus cargos e proteger os interesses do povo americano.”
Trump dobra ‘fundo secreto’ de US$ 1,8 bilhão para acabar com sua agenda e estimula revolta republicana
O presidente dos EUA, Donald Trump, fala ao se reunir com o secretário-geral da OTAN à margem da cúpula da OTAN em Ancara, em 8 de julho de 2026. (via Saul LOEB/AFP Getty Images)
Trump, seus dois filhos mais velhos e a Organização Trump processaram o IRS e o Departamento do Tesouro em 2019, pedindo pelo menos US$ 10 bilhões em danos por não protegerem suas informações fiscais confidenciais depois que o contratado do IRS, Charles Littlejohn, vazou seus registros. Littlejohn se declarou culpado de uma acusação de informação de devolução não autorizada e uma acusação de divulgação de informação de devolução.
Williams descobriu que Trump estava usando o caso para promover seus próprios interesses, ao mesmo tempo que controlava a agência federal que processou.
Ele foi nomeado por Obama em 2011 e anteriormente atuou como defensor público federal do Distrito Sul da Flórida.
Partido Republicano usa pacote de financiamento congelado para fazer com que o polêmico fundo de US$ 2 bilhões de Trump ‘nunca exista’
Edifício da sede do IRS (Internal Revenue Service) em Washington DC (Imagens Getty)
Trump imaginou a criação de um “fundo anti-armas” a partir do acordo judicial para compensar supostas vítimas da “justiça criminal” do governo, bem como impedir as auditorias do IRS às suas finanças.
O fundo atraiu muito escrutínio dos democratas, que o chamaram de “fundo secreto” para beneficiar pessoalmente Trump e seus aliados. O financiamento foi posteriormente retirado após reação política, com o procurador-geral em exercício do DOJ se movendo para recuar nessa parte do acordo proposto.
Trump disse que nomearia o AG interino Todd Blanch para liderar o Departamento de Justiça permanentemente
O procurador-geral interino dos EUA, Todd Blanch, fala em uma entrevista coletiva do Departamento de Justiça em Washington, D.C. para discutir os recentes desenvolvimentos na investigação do Departamento de Justiça sobre a gangue Tren de Aragua após o assassinato do líder do cartel de drogas Tren de Aragua, Neo Guerrero, apoiado pela Venezuela, no mês passado. (Graeme Sloan/Bloomberg via Getty Images)
O caso coloca o polêmico fundo anti-armas sob o microscópio enquanto as audiências de confirmação começam na quarta-feira para a nomeação de Blanch como procurador-geral.
Williams criticou Blanche em sua decisão, dizendo que ela parecia estar falando pelos dois lados do caso.
“O Tribunal está profundamente preocupado com o depoimento prestado pela Procuradora-Geral Interina Blanche em 19 de maio de 2026. Questionada sobre por que o ‘Acordo de Compensação’ não foi submetido a este Tribunal para revisão, ela afirmou que ‘não há juiz’ porque o caso foi arquivado e, portanto, não havia “nenhum mecanismo” para rever o Acordo”, escreveu Williams.
“Embora provisoriamente correta, esta resposta é, na melhor das hipóteses, enganosa e, na pior das hipóteses, falsa”, acrescentou.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
A Casa Branca encaminhou a Fox News Digital aos advogados pessoais de Trump para comentar. A Fox News Digital entrou em contato com o advogado Alejandro Brito e o DOJ para comentar.
