A guerra EUA-Israel contra o Irão manteve o mundo nervoso durante quase sete semanas, com um frágil cessar-fogo que proporcionou uma pausa tensa nos últimos 10 dias.
Os ataques dos EUA e de Israel à nação rica em petróleo, com 90 milhões de habitantes, mataram mais de 2.000 pessoasdeslocou milhões de pessoas e danificou infraestruturas vitais, incluindo áreas próximas das instalações nucleares do Irão. O Presidente dos EUA, Donald Trump, também ameaçou exterminar “toda a civilização” do Irão se este não acedesse às exigências de Washington.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Em retaliação, o Irão atacou alvos israelitas e disparou mísseis contra países do Golfo e em toda a região.
O atual cessar-fogo mediado pelo Paquistão entre Washington e Teerão está ameaçado pelos ataques aéreos de Israel ao Líbano, que mataram mais de 1.300 pessoas, e pela invasão do sul do Líbano.
As sondagens de opinião nos EUA e na Europa dizem que a guerra é profundamente impopular.
Mas a raiva generalizada contra a guerra do Irão não conseguiu transformar-se em protestos de rua em massa, como durante a guerra genocida de Israel em Gaza e a guerra da Rússia na Ucrânia.
Embora as repercussões da guerra contra o Irão tenham sido sentidas a nível mundial – com aumentos dos preços do petróleo e do gás, escassez de fertilizantes e volatilidade do mercado bolsista – os efeitos foram sentidos mais rapidamente do que na maioria dos conflitos anteriores.
Por que? Há poucas respostas claras – mas os analistas dizem que vários factores podem ajudar a explicar por que razão esta guerra desencadeou menos protestos do que outros conflitos recentes nos seus primeiros dias.
O que os números mostram
De acordo com a Armed Conflict Location and Event Data, uma organização sem fins lucrativos sediada nos EUA que monitoriza eventos violentos, conflitos armados e protestos, ocorreram cerca de 3.200 manifestações relacionadas com a guerra no Irão em todo o mundo no primeiro mês desde que os ataques EUA-Israel começaram a 28 de Fevereiro.
Em contraste, 3.700 manifestações ocorreram no primeiro mês após a invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022, e cerca de 6.100 manifestações no primeiro mês contra a guerra de Israel em Gaza.
“A ausência de grandes protestos anti-guerra nos EUA é algo intrigante, especialmente tendo em conta que os EUA entraram na guerra (Irão) com apenas 21 por cento do público a apoiá-la”, disse Shibley Telhami, professor da Universidade de Maryland, à Al Jazeera, citando uma sondagem pré-guerra realizada pela sua equipa.
Em meados de Abril, quase dois terços dos americanos entrevistados continuavam a opor-se à guerra, de acordo com vários inquéritos.
“Ao contrário de outras guerras, não houve “efeito de manifestação em torno da bandeira”, acrescentou Telhami.
A guerra também desencadeou uma crise energética sem precedentes, com o Irão a encerrar efectivamente o Estreito de Ormuz logo após o início da guerra, excepto para navios pertencentes a países que negociaram acordos separados. Na segunda-feira, os EUA iniciaram um bloqueio naval a todos os navios ligados ao Irão que tentassem passar pelo estreito, agravando ainda mais o engarrafamento em torno da via navegável através da qual passa um quinto do petróleo e gás global em tempos de paz.
Guerra de baixo impacto, por enquanto
Ainda assim, salientam alguns analistas, as baixas dos EUA têm sido mínimas até agora. Desde o início da guerra, 14 soldados dos EUA foram mortos no conflito.
Trita Parsi, especialista em Irão e fundadora do Instituto Quincy, disse que não houve uma “mobilização em massa de tropas terrestres, uma invasão terrestre ou medidas de risco muito maior”.
“Trump envolveu-se nesta guerra de uma forma que minimiza as baixas americanas”, disse ele à Al Jazeera.
O académico norte-americano Jeremy Varon, cuja área de investigação inclui movimentos sociais, disse que as pessoas muitas vezes comparecem quando a sua “consciência está chocada” ou quando percebem alguma injustiça grave.
Na guerra contra o Irão, Varon observou que a Casa Branca de Trump estava a travar o que chamou de “guerra de videojogos” por meio de drones e mísseis, em vez de tropas terrestres.
“Tudo o que vemos no Pentágono são ‘bombas inteligentes’ destruindo alvos físicos”, disse o professor da The New School. “O custo humano da guerra é quase invisível. Isto também se aplica ao sofrimento iraniano”.
‘Exausto, desiludido’
Em contraste, o genocídio de Israel em Gaza assistiu a grandes protestos no Ocidente, à medida que Israel reduzia o território palestiniano a escombros.
A visão de vítimas em massa, deslocamentos e fome visível mobilizou os manifestantes durante semanas e meses, até que um chamado “cessar-fogo” foi anunciado em Outubro passado, que Israel violou repetidamente.
Embora o movimento de solidariedade tenha conseguido, sem dúvida, mudar a opinião pública, sobretudo nos EUA, a sua incapacidade de travar o genocídio deixou muitos activistas “desiludidos, outros exaustos”, disse Salar Mohandesi, professor de história no Bowdoin College, à Al Jazeera.
O académico residente nos EUA disse que Trump conseguiu desencadear tempestades políticas sobre uma série de questões – desde a imigração ao impacto das tarifas – fragmentando assim a oposição contra ele.
“As pessoas têm tempo e largura de banda limitados, por isso provavelmente estão a tomar decisões sobre que causa apoiar. Nos seus cálculos, outros ultrajes – como o ICE – podem estar a ter precedência sobre a guerra”, acrescentou Mohandesi, referindo-se ao Immigration and Customs Enforcement (ICE), o braço do Departamento de Segurança Interna que tem liderado a repressão de Trump às comunidades de imigrantes nas cidades dos EUA.
Varon, da New School, disse que embora haja, sem dúvida, protestos contra a guerra EUA-Israel no Irão, não há nenhum movimento distinto, grande parte dele incorporado num movimento de protesto maior contra o presidente dos EUA, citando os protestos anti-Trump No Kings, onde muitos também denunciaram a guerra.
“Qualquer dissidência anti-Trump é, até certo ponto, anti-guerra”, disse Varon.
Ele também apontou para um crescente sentimento de impotência, uma vez que Trump permaneceu aparentemente “sem restrições” pelo direito interno ou internacional.
“As pessoas geralmente saem às ruas quando pensam que o seu protesto fará a diferença”, observou, acrescentando que muitos americanos estão “perdendo essa fé, enquanto esperam silenciosamente que as políticas de Trump se autodestruam”.
A imagem do Irã
Outra razão fundamental, dizem os analistas, reside na imagem global do Irão – criada pelo Ocidente e pelas suas narrativas.
Ao contrário de Gaza, onde os protestos são motivados por uma sensação mais clara de que os palestinianos são um povo ocupado, o Irão apresenta um caso mais complicado para muitos no Ocidente.
“Com a Palestina, estamos a lidar com um povo colonizado… Com o Irão, estamos a lidar com um Estado soberano que também reprimiu a sua própria população”, disse Salar Mohandesi.
Essa distinção, argumentou ele, fez com que alguns opositores da guerra receosos de parecerem defender a República Islâmica.
Além disso, a diáspora iraniana desempenha um papel fundamental na definição da imagem do país no estrangeiro e está profundamente dividida.
Uma pesquisa da Zogby Analytics realizada na primeira semana da guerra, e encomendada pelo Conselho Nacional Iraniano-Americano, descobriu que os iranianos-americanos estavam divididos quase igualmente, com quase 50% expressando apoio à guerra. No entanto, uma segunda sondagem realizada pela Zogby Analytics mostrou que o apoio à guerra caiu vertiginosamente, com quase dois terços a oporem-se à guerra à medida que o número de vítimas civis aumentava.
“Alguns dos protestos iranianos mais visíveis nos Estados Unidos são a favor da guerra”, disse Mohandesi.
A diáspora no Reino Unido também está dividida.
“A comunidade iraniana no Reino Unido está bastante dividida… não existe uma única organização de solidariedade iraniana liderando o movimento anti-guerra”, disse Jennie Walsh, porta-voz do Stop the War UK.
É frequentemente acusado de ser “pró-regime” simplesmente por se opor à guerra EUA-Israel contra o Irão, uma acusação que ela rejeitou veementemente.
“Mas acho que esse tipo de mensagem pode fazer com que as pessoas comuns fiquem relutantes em participar de manifestações contra o bombardeio”, acrescentou Walsh.
Resposta silenciosa do ensino superior
Os campi universitários, historicamente centrais nos protestos contra a guerra, também tiveram uma resposta silenciosa.
No caso de Gaza, a manifestação de apoio nas universidades ocidentais contribuiu enormemente para colocar a questão palestiniana na vanguarda do cenário político global, mas também provocou uma forte reacção por parte das autoridades.
Analistas e activistas argumentam que os protestos que foram atacados pela polícia local, as expulsões de estudantes, o despedimento de funcionários do departamento e as ameaças de processos judiciais contribuíram para o mal-estar nos campi.
Sob a administração Trump, centenas de vistos de estudante foram revogados, estudantes manifestantes foram raptados pelo ICE e universidades foram ameaçadas com cortes de financiamento se não reprimissem as manifestações.
“Simplesmente não é possível organizar-se da mesma forma que se fazia há apenas alguns anos”, disse o académico baseado nos EUA Mohandesi, observando que os administradores aprovaram regras “draconianas” que limitam as actividades políticas no campus.
“Eles cancelaram grupos de estudantes, proibiram estudantes de reservar salas, cancelaram eventos no último minuto e restringiram o direito à liberdade de expressão”, acrescentou. Além do “medo de retaliação”, indivíduos e grupos que estariam em posição de liderar o esforço de resistência à guerra ainda estão a tentar “encontrar o seu equilíbrio neste terreno radicalmente mudado”.
Os ativistas anti-guerra dizem ter visto um padrão semelhante no Reino Unido.
“As autoridades na maioria das universidades do Reino Unido intimidaram efetivamente os estudantes para que ficassem em silêncio com expulsões, etc.”, disse Walsh da STW.
Um relatório publicado em Agosto pelo grupo activista Social Innovators for Justice (SI4J) acusou as principais universidades do país, incluindo Oxford e Cambridge, de “repressão sistémica generalizada” contra manifestações e protestos relacionados com Gaza.
A oposição anti-guerra pode mudar?
Por enquanto, a frágil trégua entre o Irão, Israel e os EUA reduziu as tensões, diminuindo a urgência nas ruas.
Mas sem uma resolução política duradoura, qualquer nova escalada poderá rapidamente testar se a oposição pública permanece subjugada ou se se transforma num movimento de protesto sustentado, especialmente se os custos forem sentidos de forma mais directa, dizem os analistas.
“Se (os EUA) avançarem com tropas terrestres e centenas de americanos forem mortos, então as coisas podem mudar muito rapidamente”, disse Parsi, do Instituto Quincy. Os EUA destacaram milhares de fuzileiros navais perto do Irão e os relatórios sugerem que estão a planear deslocar mais soldados para a região – sugerindo que estão a manter aberta a opção de um ataque terrestre, mesmo no meio de negociações de paz.
Varon, da New School, disse que “imagens de morte e tristeza” poderiam aumentar a “preocupação moral” do povo americano.
A pressão económica, contudo, pode ser o catalisador mais imediato para um crescente movimento anti-guerra, especialmente nos EUA.
“A dor… ainda não é suficientemente forte”, disse o especialista iraniano Parsi. “Se o aumento dos custos dos combustíveis e a inflação começarem a atingir as famílias de forma mais acentuada, a oposição à guerra poderá deixar de permanecer abstrata.”
